bixbee

Plus sérieusement ,j'ai pas de paralysie du sommeil mais un erzats de paralysie ,en fait Parfois au réveil,j'arrive à ouvrir très difficilement l'oeil gauche et quand je suis fatiguée pareil.C'est l'oeil gauche qui commence à se fermer en premier comme si ma paupière devenait très lourde.Je me suis dis ,je fais un début d'AVC ou c'est sheytan qui s'empare de mon corps petit à petit

je sais pas mais trop moche oui

oui il vient .Après moi j'ai jamais testé mais y a beaucoup de témoignages de sorciers repentis sur youtube.La sorcellerie ça existe

les sorciers pour invoquer le diable se mettent tout nu dans une pièce rempli d'ordure et font des prières au diable jusqu'à ce qu'il apparaisse

la cia est derrière cette guerre .Les pires génocidaires de tous les temps qui accusent poutine d'être un boucher

si les russes rentrent en guerre contre le nato,les chinois aussi . L'occident a eu les yeux plus gros que le ventre.Là c'est plus l'irak et si poutine a envahi l'ukraine c'est parce qu'à partir du 16 fevrier 2022, zelinsky a multiplié par au moins 10 les bombardements dans le donbass.C'est un piège de l'occident pour faire entrer la russie en guerre et l'embourber mais ça ne va pas se passer comme ils veulent parce que là ,les russes et la chine ont derrière eux tous les non alignés L'occident dégénéré est complètement devenue zinzin et ne sait plus réfléchir rationnellement

cette guerre économique est le signe que la passation de pouvoir est en train de se faire vers l'est avec une guerre nucléaire en prime ou pas

macrons à lui tout seul , a décrété que la france etait rentré en économie de guerre.Vous allez souffrir

macron a décrété à lui tout seul que la france était dans une économie de guerre.Préparez vous à souffrir

la russie a que ça à faire de faire une guerre mondiale.Poutine l'a bien dit .La guerre a commencé en 2014 et zelinsky l'a intensifié en mulitpliant par 10 les bombardements sur le donbass le 16 fevrier 2022 .C'est pourquoi poutine est intervenu pour sauver le donbass.

c'est toi le troll ,tu contestes tout ce qui ne va pas dans ton sens pour noyer la discussion et l'objectif principal du post mais c'est pas vrai .Il a raison et toi tort "Cette déclaration, qui n’est pas nouvelle, a son origine des années auparavant également à Hanoi dans les propos provocateurs qu’Hillary Clinton avait tenus à l’occasion de la réunion en 2010 du Forum régional de l’ASEAN.10 Faisant référence au “Pivot to Asia” de Barack Obama, celle-ci avait déclaré que les opérations dites de liberté de navigation(FON) des navires de guerre et des avions militaires états-uniens en mer de Chine Méridionale “constituaient un sujet d’intérêt national pour Washington”. Elle ouvrait ainsi la voie à une ingérence directe des USA dans les différends territoriaux et maritimes bilatéraux impliquant la Chine ainsi qu’à la présence nord-américaine dans les territoires et les mers sous souveraineté de Pékin. Ainsi, outre les nombreuses bases US en forme de cordon sanitaire autour de la Chine, le dispositif naval, déjà existant qui est la plus grande concentration offensive au monde de la part des États-Unis va se voir renforcer par une flotte importante de sous-marins nucléaires. Ce qui se fera en violation du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires"

non il ne confond pas.La preuve que tu ne lis pas.C'est la seconde fois que je vais posté ceci de l'article "Cette déclaration, qui n’est pas nouvelle, a son origine des années auparavant également à Hanoi dans les propos provocateurs qu’Hillary Clinton avait tenus à l’occasion de la réunion en 2010 du Forum régional de l’ASEAN.10 Faisant référence au “Pivot to Asia” de Barack Obama, celle-ci avait déclaré que les opérations dites de liberté de navigation(FON) des navires de guerre et des avions militaires états-uniens en mer de Chine Méridionale “constituaient un sujet d’intérêt national pour Washington”. Elle ouvrait ainsi la voie à une ingérence directe des USA dans les différends territoriaux et maritimes bilatéraux impliquant la Chine ainsi qu’à la présence nord-américaine dans les territoires et les mers sous souveraineté de Pékin. Ainsi, outre les nombreuses bases US en forme de cordon sanitaire autour de la Chine, le dispositif naval, déjà existant qui est la plus grande concentration offensive au monde de la part des États-Unis va se voir renforcer par une flotte importante de sous-marins nucléaires. Ce qui se fera en violation du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires" si je peux mais je ne parle pas au malpoli

dis s'i vous palît madame merci

Cette déclaration, qui n’est pas nouvelle, a son origine des années auparavant également à Hanoi dans les propos provocateurs qu’Hillary Clinton avait tenus à l’occasion de la réunion en 2010 du Forum régional de l’ASEAN.10 Faisant référence au “Pivot to Asia” de Barack Obama, celle-ci avait déclaré que les opérations dites de liberté de navigation(FON) des navires de guerre et des avions militaires états-uniens en mer de Chine Méridionale “constituaient un sujet d’intérêt national pour Washington”. Elle ouvrait ainsi la voie à une ingérence directe des USA dans les différends territoriaux et maritimes bilatéraux impliquant la Chine ainsi qu’à la présence nord-américaine dans les territoires et les mers sous souveraineté de Pékin. Ainsi, outre les nombreuses bases US en forme de cordon sanitaire autour de la Chine, le dispositif naval, déjà existant qui est la plus grande concentration offensive au monde de la part des États-Unis va se voir renforcer par une flotte importante de sous-marins nucléaires. Ce qui se fera en violation du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires

c'est dans l'article ,j'ai posté 2 articles en plus

tu me dis que les merdias n'ont pas menti si puisqu'ils ont relayé les mensonges des américains et n'ont jamais démenti par la suite.C'est quoi que tu ne comprends pas encore ????

ils sont à quelques quiloètres des côtes chinoises ,lis tout je t'ai dit

les merdias ont relayés et n'ont jamais démentis par la suite

la preuve que tu n'as rien lu

norma taïwan appartien à la chine .La scission vient d'un reste de la colonisation.Les occidentaux n'auraient pas demandé gentiment ,ils auraient fait la guerre tu sais pas lire ,sur le poste de l'ukraine tu avais la flemme de lire aussi.ça te ferait pas de mal de t'instruire en tous cas le professeur Hugh White, auteur australien chevronné et spécialiste de la Chine, donne les usa perdant s'il y a conflit

ma parole tu n'as jamais lu un article de ta vie mdr.Il est en tête de l'article "Bien que Washington et Delhi puissent avoir des intérêts communs, ils ont également des divergences significatives. L’Inde ne penchera pas complètement du côté US comme l’Australie le fait. Washington et New Delhi ont des besoins politiques différents à moyen et long terme. L’Inde aura aussi ses propres ambitions."

non moi je lis tout même les articles des menteurs chez les merdias M. K. BHADRAKUMAR c'est un diplomate indien et l'article est de lui traduit de l'anglais

c'est un diplomate indien.On ne peut pas faire mieux comme source

"C’est pourquoi Washington équipe l’Australie d’une flotte de sous-marins à propulsion nucléaire dernier cri pour patrouiller dans l’océan Indien comme dans l’océan Pacifique." https://www.investigaction.net/fr/comment-les-sous-marins-nucleaires-pourraient-torpiller-le-front-anti-chine/ l'article n'est pas de michel collon mais d'un autre auteur encore M. K. BHADRAKUMAR

toi aussi blabla .J'ai amené mes sources,amène les tiennes pour réfuter mon article .Amène tes sources pour réfuter l'article