draenn

C'est quoi cette hypocrisie ? Depuis quand il y a des doutes sur l'opposition de ce que défendent la Nupes et LREM ? Voilà que le RN fait semblant de ne pas se rappeler ce que Macron a fait pendant 5 ans et ce qu'ils comptent faire pendant ces 5 nouvelles années alors qu'on vient de vivre 2 campagnes nationales des élections présidentielles et législatives ? C'est d'autant plus ridicule que Marine Lepen a dit elle-même que la reconduction d'Elizabeth Borne était une insulte aux français. Qui peut croire que le gouvernement va répondre à l'urgence sociale sur le pouvoir d'achat ? Qu'est-ce qu'il y a à renvoyer à l'entrée ???

Vu le contenu des messages SMS on est plus dans le cas du mec qui n'a pas compris. On peut vous retourner la question, pourquoi un tel acharnement contre LFI, à vouloir monter en épingle le moindre truc et exagérer son importance ?

A priori ils ont dansé et elle n'a pas aimé qu'il la tienne par la taille et qu'il soit trop collant. On n'est pas dans le cas de frotteurs dans le métro. Ensuite il lui a envoyé 3 sms pour l'inviter à son hotel. Peut-être qu'il y a eu plus, mais si ce n'est que ça, ce n'est pas bien grave et ça ne mérite pas de plainte.

Trop jeune

La France a toujours eu des déficits. Sauf qu'avant 1973 elle équilibrait son bilan comptable par des recours à des avances au trésor ( emprunts directs à la banque de france => création monétaire ). C'est ce que j'explique depuis le début, un déficit de l'état permet la prospérité du reste de la société ... Ce n'est en aucun cas un problème. Viser l'équilibre budgétaire n'a aucun sens, c'est le rôle de l'état d'investir dans l'avenir et d'alimenter la prospérité. Vous en êtes encore à vouloir réduire les dépenses publiques ( et on voit ce que ça donne au niveau des hopitaux ) pour rembourser des dettes virtuelles ? Genre suicide collectif ?

A priori c'est pour obliger Elizabeth Borne à obtenir un vote pour son gouvernement et à montrer les alliances tacites derrière ce gouvernement. Il n'y a aucune chance que ce soit voté il faut la majorité absolue et la Nupes ne l'a pas. Ceci aurait pu être évité si Elizabeth Borne avait sollicité un vote de confiance. Cela dit c'est pas forcément un bon move en effet.

Non

Une seule plaie selon moi, Macron et l'ensemble de la droite qui sévissent depuis 40 ans.

D'où ce que je disais au départ, c'est interdit par les traités. Et par des moyens détournés ils l'ont quand même fait. Preuve que cette interdiction est absurde et néfaste.

C'est interdit par les traités. https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/26/hommage-a-l-hypocrisie-de-la-banque-centrale-europeenne_6040739_3232.html#:~:text=L’article 123 du traité sur le fonctionnement de,de la dette [des Etats] est (…) interdite. Ben quasiment tous. Il y a quoi de difficile à comprendre ? Ils ont gardé les deux mécanismes. Et ils utilisent les emprunts directs à leur banque centrale pour contrôler les taux quand ils ont recours au second mécanisme. Si les personnes font des offres pour les bons du trésor à des taux qui ne conviennent pas à l'état, la banque centrale achète ces bons du trésor. Ceux qui font des offres n'ayant rien à se mettre sous la dents ils sont obligés de baisser leurs taux s'ils veulent obtenir des bons du trésor.

Si ce n'est que ça il n'y a rien qui justifie une plainte. Après on ne sait pas ce qui a pu se passer réellement. Peut-être qu'elle garde délibérément certains aspects pour alimenter progressivement les médias. Et peut être que d'autres femmes vont parler.

Oui effectivement, si on veut être précis, le mécanisme privilégié pour le financement des déficits de la plupart des états est l'emprunt sur les marchés financiers mondiaux. Ce mécanisme a été généralisé dans la plupart des pays à partir des années 1970. La différence entre les états de la zone euro et la plupart des autres pays c'est que leur banque centrale a été instituée comme indépendante. Dans les autres pays, ils ont notamment toujours la possibilité de se financer auprès de leur banque centrale. Et c'est d'ailleurs par ce moyen qu'ils régulent les taux de leurs bons du trésor sur les marchés financiers. Et la façon régalienne de créer la monnaie c'est bien quand c'est l'état qui crée la monnaie. La mise en place de ces marchés sur la dette est déjà une évolution qui prive l'état de sa prérogative, désormais ce sont en clair principalement les banques privées qui créent la monnaie. Et la situation des pays de la zone euro constitue un cran encore au dessus dans cette évolution, car concrètement elle vise à placer les états de la zone euro en consommateurs de la monnaie, et non plus en émetteurs comme le restent les autres pays. Même si ce n'est pas le mécanisme privilégié pour financer les déficits, ils en ont quand même encore la possibilité. On a vu pendant la crise de la dette que cette évolution a particulièrement rendu les pays de la zone euro vulnérables à des attaques spéculatives sur les taux de leurs bons du trésor. Et donc à des risques de faire "défaut". Là où la plupart des autres pays du monde n'ont pas cette vulnérabilité.

Ils utilisent un autre mécanisme, ou alors ils ne suivent plus les règles des traités. Mais c'est bien interdit par les traités.

Les médias racontent qu'elle aurait déposé une pré-plainte, mais à priori les pré-plaintes ne concernent pas ce genre de cas.

C'est interdit par les traités. Pour contourner le problème ils ont mis en place le MESF.

Ici sur l'hôpital public : https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/haute-vienne-tout-juste-elu-le-depute-nupes-damien-maudet-lance-une-commission-d-enquete-populaire-devant-le-chu-de-limoges-2570332.html Une commission d'enquête va aussi être lancée sur les causes de l'inflation. Vous commencez à regretter vos votes ceux qui n'ont pas donné leur voix à la Nupes ?

Si c'est encore le cas. L'existence de l'un n'empêche pas l'autre Ce qui différencie la zone euro du reste du monde c'est que la banque centrale est définit comme indépendante, et les traités interdisent aux états de se financer auprès de leur banque centrale ou de la BCE. Cela les oblige à devoir se financer uniquement sur les marchés financiers internationaux. Les autres pays eux ont gardé le contrôle sur leur banque centrale et celle-ci peut leur acheter des bons du trésor et réguler ainsi les taux sur les marchés. Le système bancaire est évidemment soumis aux politiques de la banque centrale. Et la banque centrale participe elle aussi à la création monétaire. Dans la zone euro ce fut notamment le cas par exemple lors de la crise de la dette quand elle a émis 700 milliards d'euros pour sauver le système bancaire. Quand les états empruntent à leur banque centrale, il s'agit d'une création monétaire tout ce qu'il y a de plus traditionnelle. Et c'est comme ça que cela fonctionne dans la plupart des pays du monde. C'était comme ça que fonctionnait la France avant 1973. Les emprunts directs à la banque de France étaient appelés des avances au trésor.

Oui la balance commerciale a une influence sur la masse monétaire, mais elle n'a aucun rapport avec le rôle que joue le déficit vis à vis de cette masse monétaire ... Et ce rôle est bien mathématique. Le déficit s'il est comblé par une émission de monnaie conduit à l'augmentation de la masse monétaire. Tandis qu'au contraire des excédents budgétaires signifieraient une contraction de la masse monétaire. Par régalien, je fais référence au fait que traditionnellement c'est bien l'état et sa banque centrale qui créent la monnaie. C'est encore comme ça que la plupart des pays du monde fonctionnent.

Oui à l'extrême gauche on a des tarés nous aussi Mais la différence c'est qu'ils sont extrêmement minoritaires.

Tu préfères quel terme à facho ?

Tu as une utilisation dans deux sens différents. Anti républicain au sens anti république à la française, donc contre les valeurs de la république française. Et anti républicain dans le sens anti république en général. Je pense que la plupart des accusations d'anti-républicanisme qui sont à l'encontre de l'extrême droite visent d'abord le premier sens plus que le second. ( Mais parmi l'extrême droite il y a toujours des tarés de monarchistes par exemple ).

Avec l'UE tu ne perds pas de souveraineté, tu en gagnes au contraire. La perte de la souveraineté elle se situe d'abord dans le fait de donner le pouvoir à une oligarchie.

Quel courage ? Tourner facho c'est plutôt dans l'air du temps.

Il y a déjà Eric Woerth et Kevin Bossuet sur la liste prioritaire.

Ce n'est pas une histoire de compétence. On a justement des métiers qui sont sous payés, bien en dessous de la valeur qui correspond à leurs compétences, et on a des métiers qui ne nécessitent pas de compétences qui sont sur payés. Après c'est la vie, on peut avoir un certain degré de tolérance face à ces injustices, mais quand elles deviennent trop systématiques il est normal d'intervenir. L'enjeu c'est que la monnaie ne soit pas captée par une minorité, sinon toutes les politiques publiques deviennent inefficientes. Nous avons besoin collectivement que la monnaie circule pour que les échanges puissent se faire.