VladB

Ça fait assez longtemps que droite et gauche réunies en passant par le centre ont œuvré pour baisser les charges de plus bas salaires. Rien de nouveau, Zemmour agrée et compte continuer. Et les autres aussi. Peut être le seul truc où tous les bords politiques font consensus. Mais c'est une preuve de démagogie...quand c'est Z qui le dit !

T'es vraiment pitoyable mon pauvre ami. Tu avances Danton cité par Zemmour et donc c'est pas bien parce que la révolution finit dans le sang, je te cite Mélenchon chantant les louanges de Robespierre, tu m'opposes que je change du sujet. T'en as pas marre de te rendre ridicule ?

A nouveau, le programme concernant les frontières c'est à peu près le même que Chirac (non appliqué), Sarkozy (non appliqué), Fillon (penelopisé)...

C'est qui les fascistes ? Alors que le meeting de Mélenchon s'est déroulé sans incidents - magnifique orateur à propos - ça n'a pas raté, il a fallu que certains viennent foutre la merde et provoquer la bagarre à Villepinte. D'ailleurs Zemmour s'est fait alpaguer et chopper à la tête. On ne voit pas grand chose car ça dure une seconde. Mais ça ne rate pas : Zemmour antisémite, Zemmour fasciste... A l'extérieur : Antifas chopés avec cocktails molotov, bouteilles d'acide...

LOL, dit le mec qui évoque la révolution française et la guillotine.

Oui, je comprend tes interrogations. Cependant le fait que la prise de parole de Zemmour t'ennuie parce qu'il est juif, ainsi que la présence de ce type au meeting te dérange parce qu'il est noir, me laisse une impression étrange pour tout dire.

Certes. Mais le France a tout à donner à un individu juif et... rien au peuple juif. (Pour reprendre une citation célèbre). Ceci dit tu préfères BHL et son c'est bon pour Israël agissant pour qu'on rétame complètement la Lybie ? Le résultat n'est pas terrible. LOL. Il semblerait que tu méconnaisses l'amour de Mélenchon pour Robespierre.

Je vois surtout que tu es une burne en histoire, comme tant d'autres. Pas de discussion possible à part de vaines passes d'arme pour écouter des modes de raisonnement par slogans à la con : Zemmour antisémite ! Plus con tu meurs.

Comparaison n'est pas raison.

Marrant, il y a toujours autant de crétins qui comparent Zemmour à AH ou à Mussolini. Les seuls fascistes qu'on voit dans les rues sont ceux qui s'autoproclament les antifas. Le programme de Zemmour relativement à l'immigration n'est guère différent de celui des LR de 2017 (puis Fillon a volé en éclat avec sa Pénélope). On ne les pas accusés de fascisme pour autant. Chirac non plus n'a pas été accusé de fascisme ou de racisme (relisez les programmes du RPR sur ces sujets - les promesses non tenu étant un tout autre sujet). Alors qu'est-ce qui a changé aujourd'hui. Pourquoi Zemmour se fait traiter de fasciste et de raciste aujourd'hui et pas Fillon ou même Chirac en son temps ? C'est que la parole s'est libérée. Quand ça dépasse les bornes, y a plus de limite pourrait-on dire et le wokisme a tellement progressé dans les esprits malades du politiquement correct qu'aujourd'hui on peut traiter qui n'est pas d'accord avec la gauche de fasciste et de raciste sans rien risquer. C'est bien la preuve que ce cancer avance, et vite. Nan mais, Zemmour raciste ? Avec la gueule qu'il a ? LOL.

Le solaire c'est encore pire que les éoliennes. Il faut le subventionner encore plus (rachat plus élevé). Qui plus est, la proportion de l'investissement importé (prix panneaux versus prix chantier) est encore plus grande sur le photovoltaïque, importé de Chine. C'est fabriqué avec de l'électricité au charbon, plus le charbon intrinsèque nécessaire à sa fabrication. Ensuite le transport. Du coup la dépense initiale en CO2 est maousse, l'économie vient après. Les allemands ont pu en faire des masses parce qu'ils ne savent plus quoi faire de leur pognon et que leurs excédents commerciaux sont monstrueux. Avec le solaire ils ont fait du pognon en important de Chine, en collant Made In Germany dessus, puis en les vendant à ces cons de... français. Merci Borloo et Sarkozy, tout ça pour gratter 3 voix écolo.

Il a dit pis que pendre du nucléaire. J'aurais voulu qu'il dise moins de bêtises. Il veut une sortie complète tôt ou tard. Les détails d'une sortie plus ou moins rapide sont un sujet qui ne m'intéressent pas vu que c'est une erreur de sortir.

Tu aurais du écouter le discours de Mélenchon.

Comme je l'ai déjà indiqué dans un autre fil de discussion, Mélenchon est un impressionnant orateur d'une grande qualité. Je reste sceptique cependant concernant sa position sur le nucléaire. C'est étonnant car LFI est tout de même un grand parti, il doit y avoir des conseillers, des gens compétents, des gens qui étudient le dossier, des diplômés, des ingénieurs. Mélenchon est quelqu'un d'intelligent et si on lui explique les tenants et les aboutissants d'une question qui comporte des éléments très techniques, il comprend. Comment est il possible d'avoir sorti autant d'erreurs, autant de contre-vérités, autant de non sens concernant le nucléaire et l'approvisionnement énergétique en général. Comment personne à LFI n'a pris le temps de lui expliquer comment consommation énergétique et niveau de vie sont intimement liés. C'est vrai partout et de tout temps. Si certes on sait qu'il faudra décroitre (la plupart des experts le savent mais aucun politique n'ose mettre les pieds dans le plat), décroitre tout en sortant du nucléaire, ce n'est pas une décroissance, c'est un effondrement du niveau de vie (car disposer de seulement 50 ou 60% de l'énergie actuelle provoquera cet effondrement). C'est pourtant ce qui va se passer quand les combustible fossiles vont baisser vraiment (L'Europe est en baisse depuis 2005). Bref je ne comprend pas la position de LFI sur ce sujet. A moins de s'être fait noyauter par des idéologues anti nucléaire qui ne s'intéressent pas aux faits mais seulement à leurs parti-pris. Le problème c'est qu'on ne change pas les lois de la physique avec des opinions.

A propos, j'ai écouté le discours de Mélenchon. Bel orateur, y a pas à dire.

En effet. Sauf que Villepinte contrairement au Zenith (heureusement qu'il y a eut les effectifs incontestables comme excellent prétexte), Villepinte donc c'est une rame de RER qui arrive. Les fachos se font donc chopper direct par les forces de l'ordre et on n'en parle plus. Alors que les accès multiples vers le Zénith par de multiples rues urbaines, ça aurait peut être été le chaos.

Oui, c'est de bonne guerre. Désormais tu t'appelleras @Kyoshiottes.

C'était pas un double compte. C'était un compte il y a des années. Puis j'ai eut autre chose à faire que d'échanger, notamment avec des séniles comme toi à qui il faut expliquer 3 fois la même chose. Répéter Gargamel en boucle ad nauseam cela apporte de la connaissance ?

La propagande n'est pas permise pas les CGU. Gargamel est un bon mot, une vanne, une blague. Sont usage systématique, massif et permanent, c'est de la propagande, pour raison idéologique uniquement, ceci sans aucune valeur ajoutée au débat, fusse t'elle contradictoire, et sans once d'humour non plus. Donc de la propagande.

Il y a très longtemps : Martin Henry.

Dit celui qui ne trouve rien à redire quand des antifas tabassent une journaliste à Marseille.

Tiens, le menteur compulsif qui commente de façon radicalement opposée à la teneur de l'article fourni en lien. Encore oublié ses gouttes ?

Plaisanteries mises à part, ce qui est étonnant - à part que les époques n'ont rien de comparables - c'est l'inversion à 180° d'un certain nombre de choses : - Les SA sont remplacés par les antifas. D'ailleurs faut arrêter de les appeler comme ça. Fafanti ça irait bien. - Ce sont les wok qui brûles des livres maintenant (ou les cancel, leur auteurs compris). Ouais, ça sent la Reconquista. Nous partîmes cinq cent; mais par un prompt renfort - nous nous vîmes trois mille avant d'arriver au port...

Oui, on voit bien que Villepinte est plein à craquer.

Déjà des couacs. Ciotti déplore une sortie malheureuse de Pécresse. En fait les militant choisissent le candidat le mieux à même de gagner. Pécheresse s'empresse alors de déclarer publiquement que c'est donc le programme lié à sa sensibilité (pas celle de Ciotti) qui sera donc défendu. C'est une grave maladresse et il semble que la teneur précise du programme doit être consensuelle et si possible débattue en famille et pas en public. Christian Jacob qui jusque là avait réussi à éviter les méfaits des primaires précédentes en maintenant une image consensuelle et solidaire des candidats doit déjà éteindre un incendie. Z vient de gagner quelques point dans cette affaire. Bravo Pécresse !