VladB

A peu près n'importe quel article de presse au sujet du bataillon Azov évoque cette intégration en 2014. Des centaines d'articles donc. Pas la peine de répondre que ces journalistes sont pilotés par la CIA.

Oui enfin si Moscou contrôle les exportations de céréales russes plus ukrainiennes c'est une arme d'exportation massive. Tout le moyen orient devra lui manger dans la main. On voit ce que ça donne avec une Europe dépendant à 20% du pétrole Russe et à 40% du gaz. A propos, il convient de rappeler qu'au mieux von der Leyen a annoncé que l'Europe pourrait se passer de l'énergie russe en...2027 !

Mets des thermolactyls.

Il dit pays démocratique souverain. Je pose la question : et si on retire démocratique, c'est bon ? Oui enfin pour arriver là il a fallu envoyer les chars - comme quoi ça risquerait de justifier cet envoi. Parce que jusque là on avait eut ad nauseam un rappel de la constitution ukrainienne explicitant l'entrée dans l'OTAN comme un but. Puisque c'est dans la constitution ! La discussion est close ! LOL. Bataillon Azov. Tu multiplie l'effectif par 30 en évoquant des divisions. Tu te prends pour @Lycan77 ? Qui plus est le bataillon a été intégré à l'armée nationale. Il n'y a donc plus de corps d'obédience nazie. Bien sûr on ne doute pas qu'il doit s'y trouver des excités à la pensée politique légèrement à droite de Goebbels. Ce qui ne fait pas de l'armée ukrainienne une armée nazie. Pas plus que la police française soit fasciste en fait. Aux élections en Ukraine, cette pensée brune c'est moins de 2%. On est beaucoup plus avancé en France. Non, il n'y a pas à dénazifier l'Ukraine. Les ADM d'Irak c'était plus crédible à la limite. L'Ukraine s'en est débarrassée en quelque sorte en l'intégrant à l'armée nationale. Ils reçoivent le ravitaillement et les ordres d'en haut.

Tu suggérerais donc qu'il est légitime de s'emparer par la force d'un pays souverain au prétexte qu'il ne soit pas démocratique ? Tout un programme pour le camp du bien. Ce qui m'ennuie dans cette doctrine, c'est qu'elle agrée conséquemment l'idée qu'il est parfaitement légitime pour l'Iran de se doter de l'arme nucléaire à titre de protection.

Ah mais tout à fait, je suis d'accord avec toi. D'ailleurs le ministre des affaires étrangères ukrainien au sortir des discussions en Turquie avec Lavrov a déclaré que les Russes demandent une reddition et ça, ça n'arrivera jamais ! Je répondais à l'autre innocent de @Lycan77 qui insultait un contradicteur qui avait évoqué l'assouplissement de Zelenski concernant la possibilité de garantir la non adhésion de l'Ukraine à l'OTAN dans le cadre d'un règlement pacifique de la crise. Le comique à dit qu'étant donné le fait que les dirigeants ne s'étaient pas rencontrés, cette proposition n'a pu avoir lieu. https://www.rtbf.be/article/guerre-en-ukraine-le-gouvernement-ukrainien-se-dit-pret-a-discuter-de-la-neutralite-de-l-ukraine-10951486 Néanmoins l'information mérite d'être confirmée...

Pendant ce temps, dans la banlieue est de Moscou...

Ça y est, ça devait arriver ! Lycan77 vient d'entrer dans la 4ième dimension. La légion géorgiennes (300 à 600 combattants à mon avis - à vérifier cependant), se voit affubler par Lycan d'un effectif de 20 000 hommes. Tu sais que tu devrais pas te branler 3 fois par jour en regardant des armes, c'est très mauvais pour le cerveau. Une interview du courageux chef de la légion géorgienne en Ukraine :

On voit que tu es toujours aussi lamentable sur ce dossier. Pas besoin d'entretien, des déclarations suffisent. Zelenski fait deux vidéos par jour avec des déclarations. Suffit de l'écouter. Des contacts se prennent, même que les ministres respectifs des affaires étrangères ont discuté de visu ce jour même en Turquie. https://www.lesoir.be/429069/article/2022-03-09/lukraine-prete-discuter-de-sa-neutralite Si tu avais des rudiments de géopolitique tu saurais que pour qu'un camp propose quelque chose à un autre, les deux chefs ne doivent pas forcément se rencontrer. Il existe d'autre voies. Tu peux me dire QUAND Poutine s'est entretenu avec Zelenski au cours de cette période ? Sérieux ? C'est pas dieu possible d'être aussi con.

Nous sommes sauvés ! Enfin l'Europe montre les dents par la voix d'Ursula von der Leyen : D'ici 2027, l'Europe pourra se passer totalement de pétrole et de gaz russe. C'est un peu affligeant tout ça. On voit combien les allemands ne perdent pas le nord dans cette affaire. On est en droit d'espérer qu'en 2027 on sera plutôt en réconciliation avec la Russie dirigée par l'équipe qui aura dégagé Poutine (on peut toujours rêver).

J'avais prévu que tu te défilerais. Tout le monde en est témoin. Tu as le droit au prix de la fiotte d'or.

Vers la fin du discours ça a le mérite d'être clair : si à un moment l'OTAN se lançait dans une tentative d'exclusion aérienne (en principe impossible mais qu'arriverait il si le massacre de civils devenait phénoménal ?) alors il y aurait probablement des frappes nucléaires tactiques sur les aéroports militaires concernés par exemple. Ensuite, ni Washington, Paris ou Londres n'étant touchés, même pas sûr que la réplique serait symétrique. C'est pourquoi il n'y aura pas d'exclusion aérienne, quoi qu'il se passe en Ukraine et malgré la demande réitérée de Zelenski à ce sujet. A propos, j'ai l'impression qu'il y a pour le moment une sous-utilisation de la force aérienne Russe. Pourquoi ?

Nan mais c'est très sérieux, parce que si la médiane c'est simple, la moyenne c'est plus compliqué. En fait il faut pondérer par la densité de connerie du propos. Et, là force est de reconnaitre que Lycan77 est un client sérieux.

Nan mais pour me faire une idée j'hésite entre prendre la médiane ou la moyenne des deux positions.

Tiens, un troll Russe, ceci dit on a bien en la personne de @Lycan77 notre troll de l'ouest, ça fait une moyenne.

Il y aussi le porte parole de l'ambassade de Russie en France (ce n'est pas l'ambassadeur, interview que j'ai posté plus haut). C'est sidérant, on a l'impression d'entrer dans la 4ème dimension. On a même l'impression qu'ils croient ce qu'ils disent, c'est effrayant. Ce qui est le plus troublant, c'est le déluge de commentaires pro Poutine des internautes. Allez voir ces commentaires sous la vidéo, c'est très bizarre. https://www.youtube.com/watch?v=qeeaVZnFWJc&ab_channel=TéléMatin

Amicalement ( - certains comprendront). Tu es le comique qui affirme qu'on est passé à la guerre bactériologique (sic). Tu es le rigolo qui affirme que l'armée ukrainienne est forte de 10 millions d'hommes (re sic). Tu es le bouffon qui explique qu'une centrale peut générer une explosion de 4 mégatonnes (et encore sic) et menace le monde d'hiver nucléaire. Après t'être ainsi fait moucher ça ne ratera pas : tu raconteras un peu plus tard que c'est toi qui a mouché ton interlocuteur. LOL Tiens, je te propose un truc : argumente sur les 3 points ci-dessus. Chiche ?

Le plus étrange c'est qui tu n'as pas l'air de te rendre compte que tu passes pour un malade mental aux yeux de tout le monde avec tes remarques débiles.

Oui, les russes poussent l'ignominie jusqu'à expliquer que ce sont les nationalistes ukrainiens nazis qui bombardent les civils pour discréditer l'armée russe.

On suppose que tu sais où tu peux te mettre ton argument d'autorité débile ? Marrant, cette vidéo je l'ai posté supra pendant que tu trollais, alors c'est qui le bouffon :

Transformer le berceau de la chaudasse en chaudron ?

Moi qui apprécie les jours fériés je trouverais ça con que Poutine clamse un week-end.

A noter que la guerre bactériologique comporte aussi les virus bien entendu. Il s'agit des maladies infectieuses. Concernant la Covid, le CDC a complètement merdé, car Trump avait bien précisé que ça ne devait toucher que les blacks.

Bon, comme tout le monde s'y attendait, ça faisait longtemps que tu avais pas sorti de connerie.

Au début des années 80, le rapport de force était particulier entre l'OTAN et le Pacte de Varsovie. Selon les compartiments, le pacte avait un avantage de 2,3 ou 4 contre un. En nombre de chars de bataille l'avantage était énorme. L'ouest n'avait pas envie de miser sur des dizaines de milliers de chars, effectifs risquant qui plus est de devenir obsolète un beau matin. La stratégie de l'OTAN s'est donc tournée vers plus de technologie, plus d'efficacité, plus de performance dans la gestion des systèmes d'armes. L'énorme masse de char devait voir sa supériorité anéantie par une foultitude de moyens d'attrition, hélicoptères et avions tueurs de char, armes antichar portative ou emmenées par véhicules légers, attaque des ravitaillements en essence, des ponts, des unités de commandements, ciblages des chars pleins d'antennes (le commandant du peloton), etc... Bizarrement, 40 ans plus tard, il semble que l'on assiste au même genre de choses, notamment à l'approche du nord ouest de Kiev où la fameuse colonne semble subir une attrition considérable. C'est visible sur cette vidéo.