VladB

Je pense que vous irez mieux demain.

Pas du tout. Est évoquée l'idée que les juifs ont des pratiques religieuses discrètes, qu'il s'agisse d'alimentation ou de tout le reste. Un des forumeur avance que ce n'est pas le cas des islamisant (il doit sans doute évoquer l'espace public, en France - voile, burkini, menu hallal à l'école, etc). @Gouderien répond alors que les ultra orthodoxes ont de leur coté une présence beaucoup moins discrète. Là on n'est plus dans l'alimentaire évidemment et on peut en effet penser à Israël à cette occasion. Personnellement je serais israélien ça me soulerait que ces orthodoxes ne fasse pas leur service militaire, on peut pas dire alors qu'ils se fondent dans la masse de façon discrète.

Je dirais plutôt que vous n'êtes pour le moment pas en état de réfléchir sereinement au sens des mots et aux phrases des gens. Bonne soirée.

Hum... il répondait à l'idée que contrairement aux muz dont une partie fait iech avec leur religiosité, les juifs sont le plus souvent discrets. Rien à voir donc avec vôtre compréhension de son propos.

Moi je trouve ça plutôt bien de s'assurer qu'un œuf ne contient aucune trace de sang, qu'il n'a pas été fécondé. Car il y en a qui ont eut des problèmes :

- Bon alors, le nouveau rabbin vaut il mieux qu'il soit orthodoxe ou progressiste ? - Bah progressiste, faut vivre avec son temps ! - Nan, vaut mieux qu'il soit orthodoxe. - Mais pourquoi ça ? - Parce que comme ça tout le monde pourra bouffer chez lui. - Pas con.

En effet, il n'y avait guère que les ashkénazes qui préféraient encore marier leur fille à un goy plutôt qu'à un séfarade.

En tout cas j'ai pris bonne note : Pas d'escalope normande quand les Cohen viendront dîner.

Tout à fait. Tu ne tuera point est une atteinte délibérée à la libre entreprise.

Oui j'entend ce point de vue. On ne peut qu'être d'accord à priori. Cependant je me suis fadé la presque totalité des sources disponibles, notamment visuelles. Ça prend un temps infini. Pourquoi perdre ainsi son temps ? C'est que j'avais survolé quelque sources journalistiques francophones qui expliquaient qu'un suprémaciste blanc avait tiré au fusil automatique sur une foule pacifique lors d'une manif BLM. Par hasard quelques bémols d'information m'ont fait comprendre que ces sources journalistiques s'étaient bien foutues du monde car bien évidemment je souhaitait que cet inqualifiable agresseur prenne cher. J'ai donc été faire ma propre opinion. Et faut dire que je l'avais mauvaise. Parmi la foultitude de vidéo et d'images, on commence à préciser le tableau. Des mecs armés il y en avait pas mal, à différente endroits, face à des dépôts ou hangars dont les propriétaires semblaient ne pas vouloir voir incendiés. Des types murs, 40 ans, mine patibulaire, baraqués, d'un calme olympien et ne sourcillant pas d'un pouce face aux insultes de passage. C'est alors qu'on voit le chérubin, sans doute fier de sa présence et de son fusil, genre volubile et ressemblant plutôt à Bambi ou encore Simba du Roi Lion qui va attirer sur lui les hyènes. Ça n'a pas raté. Le pédophile n'a pas manqué de fondre sur sa proie pensant circonvenir le chiot facilement. Un con de moins. Il l'avait bien cherché.

Le problème c'est que ça va jusqu'à la boutique : - 2 comptabilités.

Pas des courageux, des repris de justice. Même le blessé au bras était connu des services de police. Les autres ont fait de la tôle. Celui qui es complètement cinglé : il hurle après Rittenhouse, lui dit tire moi dessus, le poursuit, ce type a eut une lourde condamnation pour pédophilie. Ceci dit les traits juvénile de Rittenhouse ont peut être déclenché cette crise hystérique du dangereux individus qui a forgé son caractère par de nombreuses années dans les prisons américaines ? Il faut être tout simplement cinglé pour s'attaquer à quelqu'un qui est armé. Poursuivre quelqu'un qui s'enfuit, on dirait des hooligans en furie.

Ou l'on voit que @rokutonoken, prix n fois la main dans le sac à dire des conneries et des contre vérités - probablement par raison idéologique - n'a toujours pas regardé les sources visuelles ni étudié le dossier. Mais il continue à poster encore et encore - et n'a toujours pas étudié le dossier par lui même. C'est sidérant !

Bonne soirée.

Ceci dit c'est plutôt bien d'avoir des politiques qui avant ont exercé une activité dans le privé.

C'est ce que je croyais il y a deux mois, puis j'ai lu ses bouquin et j'en ai conçu qu'il se présentera. En quoi est-ce idiot (étant entendu qu'il n'a pratiquement aucune chance d'être au 2nd tour) ?

Alors que si on tombe sur Marlène Schiappa on se sent transporté par le souffle de l'histoire de France en action...

Pourquoi ?

Radio Londres... mais c'est un détail. A propos : signalé, car ça s'écrit @Constantinople, surtout quand il s'agit de balancer une saloperie.

Dit celui qu'es même pas foutu de répondre simplement à ça : Bon alors quel exemple de Z refaisant l'histoire à sa sauce, on attend...

Je n'ai rien de haineux, je ne fais qu'essayer de détecter chez toi une once d'érudition là où toi as goisé puis refusé de répondre au fond. Bon alors quel exemple de Z refaisant l'histoire à sa sauce, on attend...

Quel rapport ?

Bon alors quel exemple de Z refaisant l'histoire à sa sauce, on attend...

Dit le type qui est infoutu d'argumenter au fond (l'histoire revisitée) et qui botte ainsi en touche. Mais enfin, pour vous abaisser il faudrait pour cela n'être pas déjà au fond.