VladB

C'est vrai que Mélenchon est vachement complaisant : Zemmour est un ennemi du genre humain.

LOL Mélenchon : Zemmour est un ennemi du genre humain.

LOL. Nan mais lolissimo. Le français croit que le nucléaire rejette beaucoup de CO2 et qu'ainsi c'est un contributeur au réchauffement climatique. Mais : il y a un lobby du nucléaire et une pensée unique qui verrouille de fait les options. Alors que ce sont précisément les écolos qui ont produit ce genre de pensée unique. S'il y avait un lobby nucléaire, la population aurait pu être déniaisée.

Tout d'abord, casser un noyau produit un million de fois plus d'énergie que d'oxyder une molécule. C'est la différence entre réaction chimique et réaction nucléaire. Ainsi les masses concernée sont infiniment plus faibles qu'avec du charbon et du pétrole. Puis tout s'en suit, proportionnellement aux masses : mines, transport, stockage. Ensuite la grosse dépense d'énergie c'est l'enrichissement. Miner puis amener le minerais est pratiquement négligeable en terme d'énergie par rapport à l'enrichissement. L'ensemble cumulé (obtention du minerais puis enrichissement) ne nécessite que quelques % de l'énergie qui sera ensuite produite. Ce n'est pas le cas des combustibles fossiles qui vont être de plus en plus coûteux à extraire. L'impact environnemental du transport et des matières première est donc négligeable. Concernant les déchets, on n'a pas de solution pour les faire disparaitre d'un claquement de doigt. Donc qu'on ait un tas ou deux, c'est exactement pareil, ces problématiques étant essentiellement des affaires de coûts fixes. Ainsi, sortir du nucléaire ne résous pas le problème des déchets. En fait, ça ne change absolument rien. Pire, ça accélère la perte de compétences et de savoir faire sur ces questions. Bizarrement, ça aggrave le risque nucléaire (une industrie qui a une mission avec de moins en moins de moyens). Il faut comprendre que l'Allemagne diminue drastiquement sa production nucléaire... sans fermer de centrales. Car une nuit sans vent, l'Allemagne ne compte pas arrêter son économie. On a donc le risque - les réacteurs existent - et on va diminuer drastiquement l'activité, les moyens et les compétences...

Oui bonne remarque mais je n'ai pas trouvé de graphique équivalent monde. Concernant Fukushima le nombre de mort par irradiation est de zéro. Ensuite il y a les morts ultérieurs par cancers. Comme je ne suis pas médecin, je m'en réfère à l'OMS et l'AIEA. L'AIEA, c'est l'équivalent du GIEC, mais pour l'énergie atomique. Sous l'égide de l'ONU, AIEA+OMS s'associent concernant l'étude des effets des radiations. Ce sont eux qu'il faut écouter, par un journaliste ayant invité un activiste écolo dans son émission. Alors : il n'y aura pas d'effet décelable de la catastrophe de Fukushima sur la santé publique en terme d'irradiation. Concernant Tchernobyl, effroyable catastrophe que a fait et fera moins de 10 000 morts. C'est beaucoup trop bien évidemment. A nouveau, ce sont les rapport de l'OMS qu'il faut lire, pas des slogans d'activistes. Ceci reporté sur une graphique monde, ça nous donne le nucléaire toujours en bas à gauche du graphique CO2-Mortalité du TWh énergétique.

Cette idée de risque de manque de fourniture de matière première ou de raison de l'intervention au Sahel de la France - uranium du Niger - est une désinformation écolo. De l'uranium il y en a partout. Au Kazakhstan, au Canada. Il y en a pour 100 ans, même avec les projets chinois. Si on brûle aussi l'uranium 238 avec la sur génération (ça marche très bien depuis 45 ans), on en a pour 1000 ans. Bref un gros bullshit, mais ça marche. Le français croit que le nucléaire rejette du CO2 et qu'on va bientôt manquer d'uranium. Quand on rachète (le français avec sa facture d'électricité et ses impôts) pour 100€ d'éolien off shore, ça permet d'économiser 1€ d'uranium. Génial !

Il a dit que la montée du niveau des mers représente un risque de submersion pour la centrale de Graveline. Les experts se querellent entre 0.50m et 0.90m pour 2100 (depuis 1850). Il faut plusieurs mètres pour remettre en cause son fonctionnement et sa sécurité. Quand bien même les américains sont en train de pousser leurs centrales à 60 ans, puis même 80 ans (tout se change dans une centrales sauf la cuve, c'est pourquoi Fessenheim était la plus neuve de toutes en quelque sorte). Mais on ne prévoir pas pour Graveline une durée de 150 ans... LOL. Mais en fait ça fait pas rire, ça fait peur le déluge du bullshit asséné pour raisons idéologiques. Mais des gens vont voter pour ça.

C'est pas un lien c'est une image embedded avec le flux html (en fait c'est l'adresse qui arrive dans le flux puis le browser déclenche alors le load file). Elle est physiquement sur le serveur de forumfr. C'est pourquoi un click droit à la souris permet de faire une copie de l'image, et pas de son adresse seulement. Essaye click droit et copie colle dans Word ou Paint, pour voir ce que ça donne. Je vois plutôt un problème du coté de ton browser. Lis tu les images postée avec le texte d'un post habituellement ? As tu une sorte d'AdBlock (qui selon les réglages peut bloquer toutes les images) ? Tu peux vérifier le lien en copiant l'adresse du lien pour ouvrir dans une autre fenêtre... Bref...

Deux fois plus d'éoliennes ne produisent pas plus d'électricité un jour sans vent. Concernant les progrès techniques, c'est un mythe que ça va révolutionner les choses. La recherche ne va pas changer les lois de la physique. On va gagner en optimisation, en performance. Les panneaux solaire vont sans doute voir leurs coûts encore baisser. En particulier leurs emprunte carbone va baisser lorsqu'ils seront fabriqués avec de l'électricité nucléaire chinoise. Rappel du plan chinois : augmenter la production électrique au charbon jusqu'en 2030, puis baisser drastiquement pour de la production nucléaire. Il y a 130 projets de centrales encours et dans les cartons. Car les autorités chinoisent tiennent au niveau de vie de leur population tout en commençant à protéger l'environnement. Un peu tard sans doute. Pendant ce temps la France pourrait sortir du nucléaire d'après Mélenchon. C'est complètement fou. Ce type est dangereux. Les français n'accepteront pas une baisse du niveau de vie de 35% sans s'entretuer (pas d'énergie = pas de PIB, doublement du prix de l'énergie = effondrement du PIB). Le plus surprenant, c'est que l'augmentation récente du prix de l'énergie ne semble toujours pas avoir suscité de prise de conscience sur ces questions. Voilà ce que ça donne quand des cerveaux raisonnent de façon strictement idéologique : Ils foncent dans le mur sans même s'en apercevoir.

L'énergie nucléaire est la moins dangereuse, rapportée en nombre de morts du TWh.

Tout à fait, un suprémaciste blanc n'est ni métis, ni asiatique. Je parle de la nature du racisme dont on accuse Z. Ce n'est pas du black power évidemment. Ensuite, bien sûr, le raciste se rencontre partout, quand bien même les opposants à Zemmour expliquent à la cantonade que le racisme anti blanc n'existe pas. Maintenant, j'en ai marre de discuter avec un mur, qui plus est nauséabond et qui ne cesse, une fois mis en face à ses contradictions, de sauter sur un autre sujet pour voir ce que ça donne. C'est sans fin. Ce fût notre dernier échange.

Vous n'en avez pas marre de raconter de la merde ? Zemmour a dit qu'il n'a rien contre les musulmans qui sont intégrés. Ceux qui ne pensent pas que la religion passe avant les lois de la république en ce qui concerne l'organisation de la vie de la cité. Il leur tend la main (pas de raison de conflit), pas spécialement à rejoindre le mouvement car on se doute qu'il ne doit pas y en avoir des masses. Et le crétin de se pisser dessus de rire au sujet des migrants. C'est pitoyable.

Si on suit le raisonnement, on agrée l'idée qu'il n'y aurait jamais eut de nuit de cristal sans juifs, c'était donc bien eux le problème. Parce que subir des attaques et des provocations comme une démonstration que le problème proviendrait de l'agressé ça se pose là. Comme si le problème ce n'était pas les black blocs mais ce qu'ils sont venu casser. Les vrais fauteurs de trouble sont ceux qui ne cessent de traiter Zemmour de fasciste. Mélenchon l'a qualifié d'ennemi du genre humain. Vous voulez l'éliminer ? Ce sont les écolos qui vous ont raconté cela. C'est faux.

Sans surprise. Le gus ne l'a connait pas, il en conclue qu'il n'y en a pas. Vous n'en avez pas marre de vous mettre minable, à ne rien avoir à dire au fond, jamais ? 1) Il pense qu'il faut s'en référer aux consensus scientifique : donc le réchauffement a bien lieu. (Ne riez pas, le nombre de français sceptiques est élevé). 2) Il est pro nucléaire, source d'énergie qui n'émets pas de CO2 ou presque, contrairement à ce que pensent majoritairement les français qui ont été désinformés par les écolos. Voilà, vous vous endormirez moins ignare.

Le verdissement est décroissant. Pourquoi les anciens ont abandonné moulins à eau et à vent pour les combustibles fossiles ?

Toi qui semble très bien connaitre le mouvement, quel est ton commentaire sur sa position climatique ? Ça serait bien de répondre pas autre chose que de l'indigence argumentaire.

C'est lui qui a instauré le jour de la fête des mères.

Oui j'ai été regarder la doc juridique et j'ai changé mon post. +de 8 et il risque très gros. C'était le but. Ponctuer une ineptie de Point barre, ne va pas amha la rendre moins con. Les chats. Les chats sont extrêmement racistes. Y a qu'a voir comment ils traitent les mulots. C'est pourquoi Schrödinger ne les supportait pas.

Bah non, De Gaulle a bien été traité de Dictateur dans des conditions similaires par des gauchiasses telles que vous, indigentes en histoire comme souvent.

Nan mais faut juste changer les CGU de forumfr et signifier que les propos antisémite sont autorisés vu que t'arrêtes pas. Tes petites pirouettes sémantiques et rhétoriques n'illusionnent personne. Oui, l'insulte de fascisme comme elle vous est facile. Après que le candidat se soit fait agresser dans un meeting, ce qui n'arrivera évidemment pas aux autres. Si le mouvement était vraiment fasciste, on serait désormais sans nouvelles de l'agresseur dont la police n'arrive pas à mettre la main dessus. Ceci dit c'est de bonne guerre. L'idée est qu'il fallait mettre plus de 8 jours d'ITT, devinez pourquoi.

Dire d'un juif pied noir qu'il n'est pas pied noir, mais juif, c'est précisément antisémite. Céline n'aurait pas dit mieux.

Hum... un petit bémol à ceci : quand bien même ce n'était pas une bonne idée amha de venir faire de la provoque dans ce meeting, ils avait une attitude parfaitement pacifiste et ce sont les pro Zemmour présents qui ont manqué de sang froid et ont commencé à cogner. Ceci dit, c'est arrivé après l'agression qu'avait subit Zemmour en se dirigeant vers le podium (tête attrapée, poignet foulé) et peut être que les militants étaient surchauffés, en mode veille d'une nouvelle agression ou provocation. Du coup, SOS racisme apparait et boum, ce qui devait arriver arriva.

Ah, ça faisait longtemps que Kyoshiro02 n'avait pas balancé une vanne antisémite contre Zemmour.

Celle de Mélenchon sur ce sujet était plutôt bien.

Il critique le dîner du CRIF qu'il considère comme une attitude peu républicaine et communautariste de la part des élus de la république. Du coup il s'est mis à dos des personnalités importante de la communauté. Ensuite la com s'est mise en marche pour le descendre à ce propos, saper sa crédibilité.