VladB

Bah si tu peux pas te rendre à l'école...

Les occidentaux sont responsables du chaos au Moyen Orient. 1 million de morts, directement puis indirectement. Mais le problème ce serait Kadafi, Saddam Hussein (qui a du meurtrir son peuple que d'un centième par rapport à l'action américaine) ainsi que ces régimes non démocratique et cette religion rétrograde qu'est l'Islam. LOL.

Un suédois ressemble plus à un zoulou qu'à une suédoise.

Ce qui est quand même assez étonnant dans cette affaire c'est qu'ont à gagner les américains à faire pression sur l'Ukraine pour la faire rentrer dans l'OTAN et parachever ainsi l'encerclement de la Russie (ainsi que l'humiliation qui se poursuit depuis des années touchant ainsi le peuple russe et pas seulement ses politiques) ?

Tant que Poutine ne se fait pas pousser la moustache... Faut il mourir pour protéger l'industrie allemande ?

Tout à fait, ce sont les français - avec l'aide des américains - qui ont détruit Daesh. ...J'ai oublié le smiley.

Ça se voit que t'as jamais mangé du bébé avarié !

C'est @Doïnaqui distribue les bons points tellement qu'elle a la tête enflée.

Oui par exemple l'humour juif qui n'a pas son pareil en fait même parfois sur la Shoah (parcimonieusement et avec des pincettes cependant). Mr l'officier, Mr l'officier, c'est une terrible erreur, vous ne pouvez pas m'emmener ! Pourquoi ça ? Mais parce que je ne suis pas juif ! Ah bon et quelle est votre religion ? Je suis goï.

Oui, c'est comme la peine de mort. Ça dépend des cas. Parfois je suis pour et parfois je suis contre.

Un homme inverti en vaut deux. Non, je ne crois pas.

Relativement au but de la reproduction sexuée qui est d'avoir une descendance, en effet l'homosexualité est une anomalie ou plutôt un truc qui n'a pas marché. C'est un fait. Rien à voir avec un jugement moral, au rejet d'une partie de la société ou de certaines personnes. A force d'avoir honte d'avoir vu persécuté les homosexuels par les sociétés dans l'histoire, on en arrive a l'excès inverse. Ceci dit c'est un mécanisme généralisé et d'actualité, cet excès inverse.

En effet mais toi par exemple en tant que trouduc tu es toujours humain.

L'ablation de ton cerveau n'avait rien de génital.

Non je ne pense pas. Nombreux se disent avant tout français, mais de culture musulmane, et ne comptent pas jeter aux orties ce qu'ont été leurs parents et grands parents.

Il y a deux adultes qui débattent dans ce fil de discussion avec des arguments intéressants de part et d'autre, alors t'es gentil, gamin, mais tu devrais émettre tes pets et tes rots ailleurs.

Au moins Attali a une vision du monde à long terme dont il déplore ne pas voir l'avènement de son vivant : Gouvernance mondiale dont le siège se situerait à Jérusalem.

Hum, je ne les classerais pas forcément en scientifiques ni en bons en maths. Je me souviens avoir lu un truc rigolo concernant les miracles du Coran et le caractère extraordinaire de la localisation de la Mecque sur la terre. L'un des premier miracles du Coran c'est que la distance entre les deux pôles divisé par la distance d'avec le pôle sud vaut précisément le fameux nombre d'or : 1.618 (ou presque : 1.616) Un deuxième miracle, c'est que le rapport de la distance au pôle nord divisé par la distance au pôle sud c'est à nouveau le nombre d'or : 1.624. On a bien là une influence divine car ça ne peut pas être une coïncidence ! Maintenant voyons comment ces crétins ne se sont pas aperçus de la tautologie. Notons N la distance de la Mecque au pôle nord, S la distance au pôle sur et N+S la distance entre les deux pôles. La définition du nombre d'or c'est que si a/b vaut le nombre d'or, alors on aura aussi (a+b) / a qui vaudra ce nombre. Dit autrement, 1/0.618 = (1+0.618) / 1 = 1.618. c'est la solution positive de x^2 = x + 1. On a donc, par définition, S/N = (S+N) / S et donc le 2ème miracle n'en n'est pas un mais est une proposition équivalente au premier miracle. Faut vraiment être une truffe en maths pour ne pas s'en apercevoir. Le premier miracle est fortuit. Il suffit d'étudier des milliers de proportions dans la natures entre 1 et 2 et, évidemment, on en trouvera des dizaines proches de 1.6 (biais de confirmation), de quoi écrire des livres entiers sur le nombre d'or et c'est ce qui a été fait.

Le fin de Bretton Woods est la conjonction de plusieurs choses : Depuis des siècles l'humanité échange l'or qui comporte une valeur intrinsèque (parures, puis usage industriels avec la modernité). Un billet d'une monnaie qui s'effondre et on peut le brûler, ce qui n'est pas le cas de l'or. C'est pourquoi les assignats ont été adossés à des stocks d'or, réellement présents, ou parfois mensonger et insincères, dans les coffres des banques centrales ou autres. Il y a toujours eut assez d'or ou presque (la production est faible par rapport au stock) pour adosser les monnaies des économies de la planète. Puis arrive un moment, quelques décennies après la fin de la 2GM où ce n'est plus tenable. Le volume d'échange planétaire explose compte tenu de la croissance économique et la monnaie ne peut plus être adossée sur un volume d'or correspondant. Deuxième raison, l'accroissement des échanges permis par la mondialisation (à propos : pas de mondialisation sans pétrole) fait que ces échanges constituent une part non négligeable et grandissante relativement aux économies concernées. Les économies sont tellement différentes qu'un besoin accru de fluctuation des monnaies entre elles se fait jour. Ces fluctuation doivent se faire par ajustements rapides et on ne peut plus ordonner une parité fixe avec un référentiel qui serait l'or. En dernier lieu, un déclencheur et non pas une cause mais un accélérant : la planche à billet pour la guerre du Vietnam. Cela cause une inflation importante et le dollar à besoin de fluctuer librement pour compenser. Ne pas oublier que la planche à billet pour faire la guerre à causé des soucis au Marck dès...1915 ! Et pour conclure, non, ce n'est pas la fin de Bretton Woods qui a mis en difficulté l'industrie française face à l'industrie allemande (LOL).

Plutôt quelques années que quelques mois et ça marchait très bien. L'effet sur les constituants importés pour réaliser des produit ensuite exportés est nul. Car on importe plus cher dans la monnaie dévaluée puis on réexporte. C'est pourquoi les effets concurrentiels de la dévaluation se calculent sur la valeur ajoutée locale bien évidemment. C'est pourquoi une dévaluation est délicate pour réussir. Ni trop forte, ni trop faible.

Non plus. On pourrait même dire au contraire. La fin de Bretton Woods offrant au contraire plus de flexibilité dans la possibilité de dévaluation concurrentielle, dévaluation jouant un rôle de protectionnisme, fusse t'il restreint.

Un déséquilibre de la balance force mécaniquement un rééquilibrage des monnaies, ce qui rend les produits allemands plus cher, et les produits français plus attractifs. Un nouvel équilibre s'instaure et la situation se stabiliser (au lieu de continuer à mettre des ouvriers français au chômage et a embaucher des ouvriers allemands). Non.

Bah déjà la Crimée est russe. 77% de russophones. 93% de oui au référendum de rattachement. On peut certes critiquer les conditions et la rapidité. Un peu à la façon de l'anschluss. Cependant, plus équilibré, plus juste, le temps de débattre, ça aurait fait quoi ? 90% ? Donc y a pas photo, liberté des peuples à disposer d'eux même. Mais les occidentaux contestent. C'est déjà arrivé dans l'histoire. La France et l'Angleterre ont bien pris Sébastopol. Plus tard ce fut Von Manstein en 42. Je crois que la France n'a jamais présenté ses excuse pour cette folie qui a fait tant de morts. Napoléon III éduqué en Angleterre s'est fait mener comme un toutou. Plus tard en 1970, l'Angleterre regardait ailleurs. Bref, faut arrêter de faire iech Poutine avec la Crimée. Tout ça parce que Khrouchtchev a fait le malin. Pour le Donbass, c'est moins clair.

Ce n'est pas la faute d'un fait précis. Il s'agit d'une mécanique infernale. Pour vivre ensemble, les français ont plus de charges, plus d'impôts, plus de redistribution, plus d'égalité, plus de solidarité, plus de fonctionnaires, plus de tout ça, charges qui sont portées par l'appareil productif. En conséquence, on ne peut bien évidemment pas mettre en concurrence l'industrie française et l'industrie allemande avec une même monnaie. Sinon l'une va disparaitre et l'autre va croitre et embellir. Plus tard il y a eut des circonstances aggravantes et amplificatrices dont on ne peut opposer aux européistes que c'était prévisible avec précision. La réunification d'une part qui a masqué un temps la force de l'Allemagne se trouvant chargée de remettre l'Allemagne de l'Est sur les rails d'une certaine efficacité économique. Ensuite l'intégration avec les pays de l'est qui pour des raisons historiques se fait entre l'Allemagne et ces derniers (Pologne, l'ancienne Tchécoslovaquie, la Hongrie). La main d'œuvre à bas coût contribue à une chaine de fournisseurs qui se termine en produits made in Germany. Le sujet est bien évidemment complexe et ont peut difficilement attendre d'un fil de discussion une explication limpide alors qu'on trouvera plutôt comme explication Macron toutou de Merkel de la part de crétins.

Marrant ce montant de 800 milliards d'Euros, ça fait penser au plan Paulson de 700 milliards de Dollars en réponse à la crise de 2008. Oui, c'est l'Euro qui a permis le quoi qu'il en coute, expression reprise par Macron qui faisait référence à l'expression chérie de Mario Draghi. Cependant il manque quelques précisions pour compléter cette dithyrambe. C'est qu'il faut se méfier de l'effet rebond car la crise a fait baisser la production et forcément la résilience provoque un taux de croissance élevée. Par ailleurs une évolution de long terme fait que - quand bien même on serait en après crise - les emplois de merde, le temps partiel et les gens sous les radars n'ont jamais été autant (en formation, rayés des listes, sans activité pour diverses raisons, etc.) Si l'on ajoute des évaluations de ces effectifs, le chômage en France doit être le double de celui de l'Allemagne. Pas un mot non plus sur les balances du commerce extérieur respectifs entre la France et l'Allemagne non plus, les deux (chômage et balance) étant mécaniquement liés. L'Euro est donc un succès considérable, surtout pour l'Allemagne. Cette dernière a fini par être obligée de lâcher sur l'endettement, raisonnablement motivée en cela pour que ça continue.