VladB

Franchement, je vois que tu es toujours aussi mal informé. A moins que ça soit ton biais idéologique. Iel a appelé Poutine au téléphone !

Tes propos fascistes sont limite. Ceci dit je me demande combien de muzz sont prêts à voter Z. Secrètement bien sûr. Pas envie de se faire submerger par des masses de migrants, c'est déjà assez dur comme ça, pris entre deux feux, entre un certain racisme des souchiens, dur de trouver du boulot, et des masses de migrants qui font pression sur des salaires à la baisse. Votez Z ! (en secret bien sûr). Je me demande si les sondeurs ont un coefficient de redressement, comme il y a 40 ans où il fallait multiplier par 2 les intentions lepénistes déclarées.

Marrant, en ce moment un reportage d'Antenne 2 sur ce sujet brulant. A un moment le journaliste : Alors que le positionnement démocratique de l'Ukraine est vu par Moscou comme une menace... J'ai même pas envie de commenter, je vous laisse juges.

Il me semble que les effectifs totaux de l'armée russe sont de 700 000 mais je ne suis pas spécialiste.

Certes, cependant je crains qu'il y ait des échanges de part et d'autres concernant les ruptures du cessez le feu, ruptures qui semblent se produire par centaines. Je ne vois pas comment me faire ma propre opinion.

Mais c'est bien sûr, il faut répondre avec des argument étayé à l'idée que le plan de Macron est de faire mordre la poussière au français, ce qui est normal vu qu'il est au service du dollar, et que donc il a l'air con que russes et chinois signe les 10 milliards de M3 annuels en Euros. En ce moment. Les Pays-Bas, pays montagneux s'il en est se place devant la France.

Je ne crois pas non. La France reste au Sahel cependant. La suite va être passionnante je crois.

Propos idiot. Propos crétin.

Les futurs votants Z+MLP ne sont pas forcément anti musulmans.

Gaz liquéfié avec installation conséquentes, liquéfaction au départ, bateau spécialisé, puis installations de réception. Ceci dit le plus gros morceau en terme d'investissement et de frais de fonctionnement, c'est la liquéfaction depuis le départ. Comme les USA sont un très gros producteur tout en étant une nation industrielle technologique, ce n'est pas un problème, mais certes avec un coût. Néanmoins le Japon rallume petit à petit ses centrales nucléaires, ce qui va faire baisser la demande mondiale de gaz liquéfié. Oui, pas sûr, bien que ça soit pas très jojo. En terme de CO2 c'est pareil que pour les autres sources. Sa présence a fait baisser le charbon aux USA.

Pourquoi les anti musulmans ? Lâcheté est une analyse indigente. Des maires ne veulent tout simplement pas mettre le souk dans le conseil municipal.

Tu peux attendre longtemps et ce n'est pas la question.

Nan mais ça c'est d'un point de vue français. D'un point de vue souchien faut ajouter : qu'est pas futé non plus. D'un point de vue identitaire, alors là... non, on va pas se fâcher.

Oui, c'est toi qui fait une erreur de raisonnement, assez simple pourtant. Tu dis que la gauche ne pourrait être favorable à une posture islamo-gauchiste, s'il s'avérait que les musulmans votent finalement à droite. C'est une erreur de raisonnement. La gauche islamo-gauchiste, peut tout à fait ne pas savoir que les musulmans voteront à droite. Que c'est par ailleurs une affirmation discutable n'est pas la question. Il n'y a donc aucune contradiction.

Bah non ça marche pas comme ça. La gauche peut favoriser le communautarisme ainsi que ne rien trouver à redire à l'ampleur de l'immigration, puis, pas ailleurs, il pourrait s'avérer que les musulmans votent finalement à droite. Il n'y a donc pas contradiction (si on s'attache au coté formel et logique des propositions). A part ça, les musulmans dont les adapte de Bouddha bien sûr.

Oui, on ne peut qu'être d'accord. J'ai cependant été surpris par ces chiffres de l'Ukraine que j'ai épluché un peu désormais alors qu'avant je ne m'intéressait qu'au flux de gaz qui y passait. La faiblesse du PIB m'a surpris. Ne serait-ce que pour des raisons économiques ce pays n'a rien à faire dans l'Europe, sachant qu'on est déjà limite avec certaines intégrations récentes.

Il s'avère que des gens qui arrivent avec des valises de billets sont mieux accueillis que ceux qui arrivent avec des demandes d'aides.

C'est clair que l'économie n'est pas terrible, que le niveau de vie est bas et que la croissance est faible. Pour paraphraser Obama, un pays qui ne fait rien de ce que veulent les gens, à part des armes et du pétrole. Cependant ces piètres performances économiques n'ont rien à envier à l'Ukraine dont la situation est bien pire, le revenu par habitant étant le tiers de celui de la Russie.

Je croyais que tu avais un rhume.

Ça par contre c'est un propos complètement HS. Tu te prends pour qui, le ptit prof de géo de collège ? Tu sors 3 mots savants - ouah ! il a dit cyberguerre, pinaise qu'est-ce qu'il a l'air de s'y connaitre ! T'es juste pitoyable. Je répète : Arrête de troller ce fil est distribuant à droite et à gauche les bons points de qui est d'accord avec toi et qui ne l'est pas, qu'est-ce qui est HS et qu'est-ce qui ne l'est pas. Comme si la politique étrangère américaine était HS dans ce fil de discussion ? Est-ce que tu te rends compte combien tu es ridicule ?

Que penses tu de la position de Scholtz ?

Il semble que tu mélanges la guerre en Bosnie et la guerre au KOSOVO. La France n'était pas membre de l'OTAN dans les deux cas, mais est intervenue en tant que membre de l'Alliance Atlantique lors de la guerre du KOSOVO. Quand tu parles d'une durée de 4 ans on comprend que tu évoques la guerre de Bosnie et le siège de Sarajevo. Les USA n'ont rien à voir là dedans bien évidemment. Menteur, affabulateur ou simplement mal informé ? Concernant le siège de l'ONU, il semble que tu méconnaisses aussi cette partie de l'histoire. Les conversation Roosevelt Staline et les concessions échangées. La conférence de San Francisco et ce qui en est ressorti. Certes, parler sans savoir fait parti d'une habitude amusante sur un forum, mais il y a peut être des limites ? Ce ne sont pas des idées mais un étalage de méconnaissances escamotées par des pirouettes ad nauseam.

Propos lamentable et dégueulasse - à moins que mal informé ? Son antisémitisme ne fait aucun doute, surtout quand il veille lui même à ce que le ton de ses vidéos non comiques, celles qui sont strictement polémiques et politiques, ou il règle ses compte avec ceux qu'il ne supporte pas. A propos de Patrick Cohen : La shoah et ses parents... dommage ! Toujours envers le même : Lui quand le vent va tourner il aura pas le temps de faire ses valises... On entend une évocation joyeuse d'une éventuelle prochaine shoah. En fouillant on trouve des dizaines d'exemple de cet acabit. Il suffit de regarder ses vidéos, les comiques, elles, sont à mourir de rire faut le reconnaitre.

Tu réponds - à nouveau - à coté. J'évoque bien évidemment les années 70 et 80 (logique quand on évoque le rôle historique de l'OTAN et son éventuelle remise en question sanctionnée par la chute du mur en 1989). Et c'est là que tu réponds sur la situation contemporaine et l'état de l'art de l'armement russe et... chinois ! Quel rapport avec la raison d'être de l'OTAN, le monde entier se le demande. C'est épuisant d'échanger avec toi, ça n'a ni queue ni tête...

Non, je ne crois pas. Elle avait pour mission de dissuader d'une attaque surprise en faisant face avant tout par des moyens conventionnels (non nucléaires). L'idée était, malgré les effectifs de l'armée rouge obtenus par une conscription longue de 3 ans et un effort industriels offrant des effectifs pléthorique en blindés, de contrer cette supériorité par de la technologie. On a eut l'émergence d'armements modernes et novateurs à l'ouest, avions tueurs de char, missiles anti char porté par jeep, hélicoptères tueurs de chars, arme antichar novatrice, tir en mouvement de blindés modernes, etc. Bref si l'armée rouge a toujours bénéficié d'effectifs sur numéraires, l'Ouest à répondu par de la technologie. Concernant le fait de nuire aux intérêts de la Russie, non l'OTAN n'avait pas pour mission de fomenter des troubles intérieurs, de pourrir le commerce extérieur, de nouer des alliances opposées, etc.