VladB

J'avais prévu que tu te défilerais. Tout le monde en est témoin. Tu as le droit au prix de la fiotte d'or.

Vers la fin du discours ça a le mérite d'être clair : si à un moment l'OTAN se lançait dans une tentative d'exclusion aérienne (en principe impossible mais qu'arriverait il si le massacre de civils devenait phénoménal ?) alors il y aurait probablement des frappes nucléaires tactiques sur les aéroports militaires concernés par exemple. Ensuite, ni Washington, Paris ou Londres n'étant touchés, même pas sûr que la réplique serait symétrique. C'est pourquoi il n'y aura pas d'exclusion aérienne, quoi qu'il se passe en Ukraine et malgré la demande réitérée de Zelenski à ce sujet. A propos, j'ai l'impression qu'il y a pour le moment une sous-utilisation de la force aérienne Russe. Pourquoi ?

Nan mais c'est très sérieux, parce que si la médiane c'est simple, la moyenne c'est plus compliqué. En fait il faut pondérer par la densité de connerie du propos. Et, là force est de reconnaitre que Lycan77 est un client sérieux.

Nan mais pour me faire une idée j'hésite entre prendre la médiane ou la moyenne des deux positions.

Tiens, un troll Russe, ceci dit on a bien en la personne de @Lycan77 notre troll de l'ouest, ça fait une moyenne.

Il y aussi le porte parole de l'ambassade de Russie en France (ce n'est pas l'ambassadeur, interview que j'ai posté plus haut). C'est sidérant, on a l'impression d'entrer dans la 4ème dimension. On a même l'impression qu'ils croient ce qu'ils disent, c'est effrayant. Ce qui est le plus troublant, c'est le déluge de commentaires pro Poutine des internautes. Allez voir ces commentaires sous la vidéo, c'est très bizarre. https://www.youtube.com/watch?v=qeeaVZnFWJc&ab_channel=TéléMatin

Amicalement ( - certains comprendront). Tu es le comique qui affirme qu'on est passé à la guerre bactériologique (sic). Tu es le rigolo qui affirme que l'armée ukrainienne est forte de 10 millions d'hommes (re sic). Tu es le bouffon qui explique qu'une centrale peut générer une explosion de 4 mégatonnes (et encore sic) et menace le monde d'hiver nucléaire. Après t'être ainsi fait moucher ça ne ratera pas : tu raconteras un peu plus tard que c'est toi qui a mouché ton interlocuteur. LOL Tiens, je te propose un truc : argumente sur les 3 points ci-dessus. Chiche ?

Le plus étrange c'est qui tu n'as pas l'air de te rendre compte que tu passes pour un malade mental aux yeux de tout le monde avec tes remarques débiles.

Oui, les russes poussent l'ignominie jusqu'à expliquer que ce sont les nationalistes ukrainiens nazis qui bombardent les civils pour discréditer l'armée russe.

On suppose que tu sais où tu peux te mettre ton argument d'autorité débile ? Marrant, cette vidéo je l'ai posté supra pendant que tu trollais, alors c'est qui le bouffon :

Transformer le berceau de la chaudasse en chaudron ?

Moi qui apprécie les jours fériés je trouverais ça con que Poutine clamse un week-end.

A noter que la guerre bactériologique comporte aussi les virus bien entendu. Il s'agit des maladies infectieuses. Concernant la Covid, le CDC a complètement merdé, car Trump avait bien précisé que ça ne devait toucher que les blacks.

Bon, comme tout le monde s'y attendait, ça faisait longtemps que tu avais pas sorti de connerie.

Au début des années 80, le rapport de force était particulier entre l'OTAN et le Pacte de Varsovie. Selon les compartiments, le pacte avait un avantage de 2,3 ou 4 contre un. En nombre de chars de bataille l'avantage était énorme. L'ouest n'avait pas envie de miser sur des dizaines de milliers de chars, effectifs risquant qui plus est de devenir obsolète un beau matin. La stratégie de l'OTAN s'est donc tournée vers plus de technologie, plus d'efficacité, plus de performance dans la gestion des systèmes d'armes. L'énorme masse de char devait voir sa supériorité anéantie par une foultitude de moyens d'attrition, hélicoptères et avions tueurs de char, armes antichar portative ou emmenées par véhicules légers, attaque des ravitaillements en essence, des ponts, des unités de commandements, ciblages des chars pleins d'antennes (le commandant du peloton), etc... Bizarrement, 40 ans plus tard, il semble que l'on assiste au même genre de choses, notamment à l'approche du nord ouest de Kiev où la fameuse colonne semble subir une attrition considérable. C'est visible sur cette vidéo.

Les ukrainiens emploient des méthodes de guerre proprement inacceptables. Des agriculteurs ukrainiens volent des tanks russes !

https://www.leparisien.fr/international/pourparlers-les-chefs-de-la-diplomatie-russe-et-ukrainienne-sont-arrives-en-turquie-10-03-2022-2B2FY7KP3JF3DE4ZFCOFDQGDXI.php Bien.

Je suis désolé de m'être mal exprimé au point que tu aie compris l'inverse de ce que je venais de dire. Le statu et leurs obligations leur ont valu une amende de plus d'un milliard de dollar. Ce n'est pas pour leur pomme.

Oui, l'Allemagne vient de tourner le dos à 180° à ce qu'elle faisait depuis 1945. D'ailleurs elle ne devrait pas en principe livrer d'armes dans un conflit. Là elle en déverse un tombereau. Du coup les européens vont peut être remettre sur les rails une Europe de la défense, ce qui convient très bien aux américains qui veulent s'impliquer de moins en moins en Europe, tant qu'ils y vendent des masses d'armes. Nan mais masse d'arme, c'est idiot, là.

Les CGU du forum vont parait il être changées : La poutinolâtrie est désormais interdite. Qui évoquera la Turquie dans l'affaire des missiles de Cuba sera classé poutinolâtre. La vache ! En période de guerre ça rigole pas ! Qu'est-ce qu'on à voir les ukrainiens dans le Turkish Stream et quel rapport avec la guerre en Ukraine ?

L'ambassadeur de Russie en France suggère que le bombardement de la maternité de Marioupol peut très bien avoir été fait par les nationalistes ukrainiens afin d'accuser la Russie. Non, la Russie ne négocie pas avec la Turquie, les négociations se déroulent en Turquie, entre les Ukrainiens et les Russes. Ça serait possible d'arrêter le moulin à conneries ou c'est vraiment plus fort que toi ?

Ta réponse relativement à mon propos n'a aucun sens, t'en as conscience ?

S'il y a des discussions en Turquie c'est bien parce que les russes viennent de se prendre une volée de missiles tout neufs qui venaient de franchir la frontière.

C'est quand même toi la truffe qui a expliqué à la cantonade que l'armée ukrainienne était forte de 10 millions d'hommes. Je n'ai fait qu'expliquer qu'une économie dite de guerre ne se déclenche pas en quelques semaines et que c'est toute une refonte qui est nécessaire, et donc ça ne se fera pas. Comme tu es aussi un tanche en économie, normal que tu ne comprennes pas cette constatation élémentaire et fasse une réponse grotesque et décalée basée sur des arguments d'autorité construits sur une compétence fantasmée d'un petit prof d'histoire géo. Probable aussi que tu sois une quiche concernant la 2ème guerre mondiale c'est pourquoi tu n'as rien compris aux explications fournies.

Non, le passage à une économie de guerre prend du temps. Les allemands ont commencé en 1935. Les anglo-français s'y sont pris trop tard en 1938. Seul les américains ont été immensément vite, cependant le réarmement avait commencé bien avant décembre 41 (Pearl Harbor). Ça sera fini (probablement) avant qu'une production conséquente d'arme soit réorientée. Peut être en munition, ça va tourner à bloc avec cette blitzkrieg ratée. Ce qu'il peut arriver c'est qu'étant donné les effectifs de l'armée russes, des renforts conséquents soient envoyés. Mais pas d'économie de guerre (à part le peuple qui va rapidement se serrer la ceinture).