VladB

Il faut recouper. Attendre un peu, les grosses erreurs sont débunkées en 24 à 48h. Par exemple je ne pense pas que France 24 relaye volontairement les conneries.

Oui enfin les CGU sont très claires là-dessus : Juste une phrase affirmant péremptoirement sans argumentaire ni source = troll.

Ah non @bixbeeest fâché avec les sources. Ayant affirmé que l'Ukraine voulait développer l'arme nucléaire, il n'a cessé de se défiler quand on lui a demandé des sources.

Tout à fait et c'est pas les exemples qui manquent dans l'histoire. Par exemple les allemands ont occupé pacifiquement la zone occupée dans le nord de la France. Puis les anglo-saxons sont venus foutre la merde.

Zelenski bénéficie de 90% d'opinion favorable en Ukraine. Tu peux baver à l'infini...

Le ridicule ne tue pas.

A peu près le même effet que les autres missiles de croisière, les victimes ne font pas la différence. Par contre Poutine en fait tout un plat, les journalistes et les réseaux relaient.

Ça dépend de la charge. Les russes ont ceci de particulier qu'ils aiment les armes duales, à savoir qu'un même vecteur peut porter soit une charge conventionnelle soit une charge nucléaire. Ce qui rend les choses flippantes pour les services qui sont chargés de détecter les machins en vol. Les occidentaux, pour des raisons de sécurité, ont pris pour habitude de distinguer les vecteurs. Leur identification permet donc de savoir si c'est une arme nucléaire ou non qui est portée. Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ? Tu as affirmé dans un message d'une phrase que l'Ukraine voulait développer ou accueillir l'arme nucléaire sur son sol. Donc, source ? rappel CGU :

Qui c'est cuilà ? Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ? Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

Le bruit qui est fait autour du Kinjal n'était pas l'essentiel de mon propos. Commençons pas les faits : ce missile ne change rien ou presque sur ce théâtre d'opération. Je suppose que tu connais la conférence de Poutine présentant ce nouveau truc. Il est performant pour d'autre usages que de rétamer un dépôt d'armes (de missiles air air pour avions ukrainiens qui n'existent plus). LOL

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

Il y a un débat tout ce qu'il y a de plus bizarre qui se développe dans les articles ou sur les plateaux de télé, c'est ce fameux missile hypersonique Kinjal. C'est l'effroi un peu partout. Alors que c'est de la com. Ce machin ne sert à rien ou presque, à part coûter une blinde et de disposer d'un stock probablement minime. Quand on veut rétamer une base, on envoie une volées de missile. Ce fût le cas il y a peu sur la base de Yavoriv. Des missiles classiques peuvent se faire intercepter. Pas un Kinjal. Ils ont envoyé une volée de missiles. Le nombre varie selon les sources. Possiblement deux interceptés, ceux qui venaient de navires. Il y en a peut être qui venaient d'avion (genre backfire ou autre, bombardier supersonique porteur de missiles). Mais donc disposer d'un Kinjal ne change rien. On envoie une volée de missiles et la base est rétamés, que quelque uns de ces missiles soit interceptés ou pas ne change pas le résultat. D'où l'effet du Kinjal sur ce théâtre d'opérations : néant. C'est exactement comme l'effet qu'à eut le V2 sur l'issue de la seconde guerre mondial : néant. Le Kinjal, c'est un peu la Wunderwaffe de Poutine. Par contre ça importe pour un échange nucléaire à courte portée : les anti missile Patriot des américains n'ont aucune chance de l'intercepter. Il est bizarre de voir les journalistes et les internautes en faire tout un plat concernant les combats en Ukraine.

Tu as une source concernant les projets de l'Ukraine de développer ou d'accueillir des armes nucléaires ?

Source concernant l'arme nucléaire en Ukraine. J'attend.

Pas trouvé concernant l'arme nucléaire. Ou alors précise, quel doc, quel endroit.

Source concernant se doter de l'arme nucléaire ?

Sources ?

Moi ce que je crains c'est qu'une petite ukrainienne blonde passe près du bistro ou éructe @Billy booc, pourvu qu'il n'apprenne pas qu'elle est ukrainienne !

Tu n'écrit que de la merde. Ceci dit obtenir l'unanimité mérite d'être salué.

Bah non il ne s'est pas trompé. Il se doutait bien que l'OTAN n'allait pas déclencher la 3ème guerre mondiale. Il conserve cette posture pour donner honte aux occidentaux afin que ces derniers continuent à l'abreuver de missiles. Il veux négocier car la ralentissement de l'armée russe fait que ces négociations sont possibles, sinon Poutine ne négocie rien tant qu'il avance, à part faire semblant.

Bah parce qu'à part 400 connards, il n'y a rien à dénazifier ou presque en Ukraine.

Dit la truffe qui a déboulé en disant que c'est pas mal ce que vient de dire Macron !