VladB

L'OTAN ne souhaite pas déclencher la 3ème guerre mondiale. C'est comme ça. On pourrait dire que certes, mais on peut escalader un peu sans aller jusqu'au nucléaire. Par exemple il est légal, sans déclarer la guerre à la Russie, que si l'on constate des tirs d'une batterie sur des civils (grâce à moulte satellites et renseignements divers), d'envoyer une volée de missile sur cette batterie, volée partant d'un pays frontalier, la batterie étant positionnée en territoire Ukrainien. Ça n'arrivera pas, pas plus que la livraison d'avion qui est un état intermédiaire entre ne pas intervenir et intervenir militairement. Mais ça n'arrivera pas car Poutine à réussi son coup dans le domaine de faire peur, d'être imprévisible, du bluff. Je pense qu'il n'est pas fou du tout. C'est pénible la litanie sur les plateaux télé de Poutine est il fou ? Il fait son plan façon combat de rue au couteau, menaces mafieuses et négociations bidon.

Tiens, @PASCOU qui pose une question idiote vu qu'il ne sait pas ce que signifie Neutralité en géopolitique. T'es au courant que les marines n'ont pas pris Genève de vive force pour imposer la transparence bancaire ? Ou pas ? Ah c'est vrai, c'est du passé, @PASCOU n'est pas au courant. Plus nul ça meurt mais ça poste quand même.

Nan c'est pas pour paraitre, c'est juste que ceux qui s'amusent à balancer une vacherie sur Zelenski pour faire le malin ont droit à l'analyse de leur texte. Concernant les références au passé, on n'y peut rien si tu connais rien à l'histoire, c'est un monde ça d'opposer ses propres lacunes à ses contradicteurs. Bonne journée.

LOL. Le Kinjal est sans effet sur le théâtre ukrainien. Il intervient dans des histoires de frappes nucléaires imparables genre les Patriot en Pologne ne servent à rien. Ce qui ne change rien à la question de la dissuasion nucléaire. C'est bien pour détruire un porte avion mais pour péter un dépôt de missiles air air destiné à des avions ukrainiens qui n'existent plus c'est assez con en fait. Tu devrais un peu arrêter de te gaver des bullshits des médias mainstream qui racontent ces fadaises. Ceci dit avec les conneries que tu racontes, t'as à peu près le niveau d'une journaliste qu'aurait mieux fait de rester à la météo.

T'as pas compris, elle me rapporte un max.

Bah quand t'entend l'indigence de Mélenchon : La retraite à 65 ans avec Macron mais la retraite à 60 ans avec Mélenchon... On dirait un parodie des inconnus, sauf que là c'est vrai. Ceci dit il est marrant : comment peut on prendre à ce point ses électeurs pour des cons ?

@Palescache sa bonne femme parce qu'il ne veut pas que les gens voient de quoi il se contente.

Nan mais c'est juste que tu as sorti un des propos les plus idiots de la journée, à savoir que la Suisse étant neutre alors il n'y a pas de raisons qu'elle participe aux sanctions financières.

L'Allemagne aurait perdu une guerre nucléaire contre les USA sachant qu'un seul des camps aurait possédé l'arme. C'est d'ailleurs dans ce scénario que le projet Manhattan fût lancé. Bah non, cf supra. Je ne savais pas qu'il y avait une telle densité de crétins de ce coté là.

Concernant la finance, la Suisse fait ce que suggère les USA, suffit qu'ils insistent un peu. Il semblerait, de la façon dont les USA parlent à la Chine, qu'ils sont plutôt motivés sur ce coup. A propos : ça n'a rien a voir avec la neutralité. Mais j'emploie peut être des mots un peu compliqués pour toi ?

Comme toujours, tu ne comprends rien à rien. Il fait le même discours au contact de tous les pays avec lesquels il communique au travers du parlement. Il trouve des éléments historiques anciens qui touchent au cœur, ravive l'émotion, lance un petit zest de culpabilité, demande d'en faire plus. A ce jeu là il n'est pas bon, il est excellentissime. Certes on n'est pas en reste de ptits cons sur ce forum qui nous parlent ad nauseam d'un clown, alors que tant avaient prévu qu'il prendrait la fuite mais il fait front avec courage et opiniâtreté. Quel est le plus charismatique ? Combien tu paries que mercredi va être évoqué la résistance française et de Gaulle ?

Le forum est sensé être francophone !

Ça tu n'en sais rien. Peut être, peut être pas. Pourquoi Zelenski dans sa naïveté aurait il pensé et agit en croyant obtenir la paix ? Il s'est fait à la fois jeter par les indépendantistes et par les nationalistes qui leur faisaient face. Poutine a enfoncé le clou, car on peut penser désormais que l'attaque été préméditée depuis des années (développements militaires et réserves de change). Je crains que les américains n'en avaient pas trop à cirer en fait. Je peux me tromper. Tiens fais toi plaise avec un point de vue qui va te ravir :

LOL. Comment réécrire l'histoire ! Quand Zelenski est arrivé au pouvoir, les accord de Minsk n'étaient pas appliqués depuis...5 ans. Il s'est même montré tout plein de naïveté en espérant obtenir la paix. Et puis Poutine l'a littéralement traité comme une merde lors de la rencontre Merkel, Marcon, Zelenski, Poutine. Marioupol : Seule ligne de chemin de fer libre au cas où le pourtour de la mer d'Azov n'est pas obtenu par les russes.

Ça serait bien que les occidentaux filent aux Ukrainiens quelques missiles ayant la capacité d'embellir le pont :

Je n'arrive pas à savoir, au cours de la première moitié du XXème siècle, si ce sont les allemands ou les russes qui ont provoqué la mort du plus grand nombre d'ukrainiens ?

91%. A prendre avec des pincettes, car les sondages en temps de guerre...

L'histoire bégaye...

On n'en sait rien.

Il est vrai que ni De Gaulle ni Churchill n'ont lancé de bombe atomique sur l'Allemagne, ce qui est tout à leur honneur, contrairement à ces salauds d'américains. Change pas de main...

Oui, et ?

Au risque de me répéter il n'y aura pas de vraies négociations tant que Poutine n'aura pas une grosse monnaie d'échange dans son escarcelle, soit la prise complète de Marioupol par exemple. C'est à minima. Ceci dit les deux partis se sont fortement rapprochés. En effet Poutine ne réclame plus que la démilitarisation de l'Ukraine, la Crimée ainsi que le Donbass (tout le Donbass). Rien sur Kiev, ni sur le gouvernement de l'Ukraine, et rien sur une continuité de la côte sur la mer d'Azov. (Là je pense qu'il ment et qu'il prévoie des négociations qui n'en finissent pas, et qu'en conséquence, il sera bien obligé d'augmenter ses revendications étant donné la mauvaise foi des Ukrainiens). Poutine a ainsi confirmé que l'armée Russe rame, car on ne voit pas comment il aurait avancé des objectifs de guerre tant en retrait par rapport au supposé changement du gouvernement Ukrainien, la dénazification, ou encore une poussée militaire jusqu'à Odessa ainsi qu'une liaison avec la Transnistrie (ça fait parti, avec le pourtour de la mer d'Azov, des buts de guerre inconnus de Poutine). Cette déconvenue de l'armée russe n'est donc pas une propagande des médias mainstream occidentaux comme nous le martèlent les trolls, ceux des fermes de troll, ainsi que ceux qui ont un poste de permanent sur ce forum. Non, tout le monde est responsable. Le capitaine d'une batterie d'artillerie qui tire sur une cible résidentielle de civil et qui le sait est responsable. Tant que Poutine est chef du gouvernement il dispose de l'immunité.

Tout à fait, ça va marcher !