VladB

Source ?

Augmenter quoi ? Son prix ?

Oui, dans un sens ça va permettre d'exporter des céréales. Dans l'autre sens...

Nan j'ai dit qu'un public qui lit en diagonale va tomber sur un gros 2.5 fois plus et qu'il risque d'être induit en erreur, erreur accentuée par le pire scénario possible (alors que le charbon c'est deux fois pire et que ce même charbon est effectivement mis en œuvre en ce moment même). De mon coté que je lise en diagonale ou pas ne change rien car je connais déjà les émissions des différentes sources d'énergie. Il ne faut pas oublier que le public croit que le nucléaire émet beaucoup de CO2 (c'est en train de changer cependant).

Expliquer au public que non ça n'émet pas 2.5 fois plus de CO2 (c'est 7% en plus) et que non c'est pas le pire en la matière (la question du CO2) vu que c'est moitié moins que le charbon. Ce que tu te refuses de commenter, soit parce que tu ne l'as pas lu, soit parce que tu ne l'as pas compris. Et ce qui mérite de prendre 2mn, ça prends avec toi des plombes tellement tu est rompu aux façons de répondre à coté.

Dit celui qui ne l'a même pas lu et qui refuse de le commenter.

https://www.novethic.fr/actualite/infographies/isr-rse/remplacer-le-gaz-russe-par-le-gnl-americain-le-pire-des-scenarios-climatiques-on-vous-explique-pourquoi-en-une-infographie-150687.html Ton commentaire ?

Trollant son propre fil... Bon, je vais répondre à ta place. L'article a pour mission de dézingues le gaz de schiste (très bien). Alors toute une dithyrambe explique que ça provoque 2.5 fois plus de CO2, quand on lit en diagonale. De près il s'agit de l'énergie pour produire et transporter. Si on compte le CO2 quand on brûle ce gaz, ce n'est que 7% de CO2 de plus. Mais le public qui lit vite fait va voir un gros 2.5 fois plus. Ensuite l'article conclue : le pire solution écologique, un désastre. Sauf qu'en fait ça reste deux fois moins de CO2 que le charbon et non ce n'est pas le pire scénario, le pire scénario ce sont les allemands qui sont en train d'augmenter le charbon (soit 1000g de CO2 versus les 500 du gaz de schiste). Nous aussi sans doute, on va devoir augmenter le charbon...

Ceci dit les gens vont peut être commencer à comprendre combien dangereux est la sortie du nucléaire et que les propositions des écolos ou de LFI sont très douteuses en la matière. La mouvement à commencé (comprendre que énergie=pourvoir d'achat), mais ça va prendre un temps infini.

Non en effet, tu ne diras rien du gaz et de son rapport avec le CO2, tout en refusant de commenter une article que tu as toi même posté.

TV russe surréaliste : Pas sûr.

Les plats cuisinés n'étaient pas terrible il y a 30 ans. Je crois savoir qu'ils sont très corrects aujourd'hui. Ceci dit tu n'étais pas obligé de mettre des boites de Canigou à la place des hamburgers, je trouve ça insultant.

On n'en sait rien. Ça dépend par quoi sont remplacée les chips. Si c'est des pommes de terres préparées à la maison, c'est moins cher. Il s'avère que les processus industriels sont en fait assez économes en énergie.

Non, pas fin, pour qui tu te prends pour décréter : j'ai dit le dernier mot et maintenant c'est terminé. Tu as créé : Un fil sur payer le gaz en rouble. Un fil sur le gaz coupé pour Pologne et Bulgarie. Tu devrais créer un fil de discussion sur le gaz acheté par l'Allemagne ? Maintenant reprenons, que penses tu du CO2 libéré respectivement par gaz de schiste, gaz conventionnel et par exemple le charbon ?

C'est bien, comme ça les gens vont manger moins de chips, trop salé, tops gras, friture, ce qui dégrade la qualité alimentaire de l'huile. Ceci dit, paradoxe de l'agro alimentaire, les frittes industrielles sont moins préjudiciables pour la santé que les frittes de grand mère, car après des décennies de progrès ils ont réussis à faire que le dépôt d'huile est soit extrêmement faible.

C'est bien. Comme ça tu ne parles plus du CO2. Tu balances un article extrêmement critiquable. J'y réponds. Silence radio. J'en reparles. Tu parles de provocation... Je repose la question : que penses tu de cet article ? N'empêche que les chars russes se sont embourbés dans les rizières.

lol. Tu l'as lu au moins ? J'ai d'ailleurs répondu. Silence radio de ta part. C'est dans l'autre fil, vu que tu t'amuses à créer des doublons.

A propos, tu crois toujours que le gaz de schiste produit 2.5 fois plus de CO2 que le conventionnel ?

Marioupol, Karkov.

Propos indigent. Une fois retoqué le propagandiste partira sur Macron pour avoir le dernier mot.