VladB

Libre à toi de nous expliquer que c'est par VENGEANCE bien sûr car le Bibi hystérique sous le coup de l'émotion a employé le mot. Tu va nous en chier ad nauseam pendant des pages et des pages de fil de discussion, ça va durer des semaines, tu vas seriner à la cantonade de la VENGEANCE. Mais ce n'est pas Israël qui se défend, non. Bah oui puisque c'est de la VENGEANCE. T'es pathétique.

Mais t'es con, ou t'es con ? Je viens de te réexpliquer, et ce pour la 2ème fois, que je n'affirmais en rien que c'était la position de Mélenchon mais que j'illustrait l'effet possiblement pervers et inique d'un cessez le feu immédiat avec d'une part le cas de la réponse à l'agression du Hamas, et d'autre part la situation ukrainienne. Maintenant tu arrêtes de mentir et d'expliquer à la cantonade que ce serait mon propos, de prétendre quelle serait la position de Mélenchon dans cette affaire. C'est clair que les américains n'auraient jamais du venir en Normandie.

Bah si, pas moyen de ne pas avoir des dégâts collatéraux quand on s'attaque aux combattants du Hamas, Hamas qui tient à bien garder sous sa coupe les civils palestiniens qui sont quasiment traités en otages car bouclier humain.

J'ai juste noté qu'à la question condamne tu le massacre perpétré par le Hamas, oui ou non ? tu bottes en touche, inlassablement, en répondant au sujet de mon aversion supposée envers les arabes... Ça je trouve cela dégueulasse et on entre bien là dans la réponse disproportionnée ou encore la vengeance car c'est clair que les combattants du Hamas sont dans des caves ou des souterrains et que le phosphore blanc s'attaque au civil en train de se carapater.

Déjà débattu : Cessez le feu immédiat = Le Hamas frappe, Israël ne doit pas répliquer et compter ses morts. Même cas que cessez le feu en Ukraine : L'agresseur conserve ses conquètes. Ce à quoi tu as déjà rétorqué en tant que rhétoricien malhonnête que j'affirmerais donc que ce serait la position de Mélenchon sur l'Ukraine (ce que je ne dis pas et que je n'ai pas dit). C'est épuisant de discuter avec un gauchise rhétoricien malhonnête (pléonasme), on se prend des inversions accusatoires, des déformations, ça pleut de partout et on se demande d'où va venir le prochain mensonge et la prochaine déformation.

Menteur. Modération ?

(au sujet du canal de Suez). Ne rabaisse pas cette oeuvre gauloise.

Ce qui n'est pas le cas d'un jeune excité radicalisé qui va au lycée. Ni expulsé, ni abattu (heureusement). Nous revoilà à la case départ.

N'inverse pas les choses. C'est toi qui balance pis que pendre à l'encontre de Macron car il a condamné le massacre perpétré par le Hamas. Je te demande donc - et ne me répond pas par mon opposition supposée aux arabes - si tu condamnes l'attaque de Hamas, oui ou non ?

Modération ? Macron comme tant d'autre, suite à samedi dernier soutien Israël et il est bien obligé en quelque sorte, un peu comme toutes les démocraties de la planète. Après on peut toujours discuter par le suite concernant la sur réaction, la riposte disproportionnée, les civils gazaouis, etc. Toi tu dis de macron qu'il ne respecte pas le droit international, etc. Bref tu condamnes la condamnation du massacre de samedi dernier. Ce massacre ne t'as pas trop excité au moins ? A quel point les juifs te débectent ?

Dit celui qui vient d'en faire un trois phrases au dessus.

C'est marrant que tu la ramènes à nouveau, comme si tu ne t'étais pas fait claquer le beignet assez fort avec tes arguments puériles. Le fait est que tu n'as sans doute pas du faire beaucoup de modélisation dans ta carrière. Il s'en suit que tu n'as pas la moindre idée des ajustements paramétriques en question. Ajustements qui quantifient les différentes contribution et outre le CO2 (et les équivalents CO2, le CH4 étant le principal), nous avons Milankovitch, les aérosols industriels et leurs variations, les éruptions volcaniques, et les déforestations. Ainsi bien sûr que les feedback positifs et négatifs, par exemple l'absorption par les continent et les océans de 20 gigatonnes de CO2 par an. Ces éléments sont dans les modèles. Ce que tu ne semble pas comprendre, même quand on t'explique plusieurs fois. Et dans les modèles, les ajustement paramétriques permettent de quantifier, quand bien même à la louche. Et oui, c'est le CO2 anthropique qui est le facteur majeur. Et tu as beau n'en être pas persuadé du tout, ton avis vaut peau de balle, disons que c'est de la merde en tube. Maintenant va falloir que t'arrêtes de baver sur les scientifiques qui seraient des croyants ou quoi, parce que tu n'as pas la moindre idée des connaissances et savoirs impliqués. T'en sais autant que le clebs de la voisine.

Bah si on en parle tout le temps et c'est un argument récurrent des sceptiques. Merci de préciser le caractère non anthropique en ces temps bien que les chars romains de l'époque étaient parait il très polluants. Estafette romaine affectée au transport de centurions.

Voyons ce qu'en dit la télé russe avec son célèbre présentateur Vladimir Soloviov, réputé pour sa mesure et la pertinence de ses analyses.

Sans parler du Green Land (Groënland), dont Eric le Rouge avait commencé la colonisation. Huile sur peau de raptor de Thor Anderson (©), scribe d'Eric le Rouge.

C'est juridiquement impossible. Pas même de délit constitué. Faut juste leur couper les subventions, mais il y aura toujours des pétrodollars pour financer. Peut être, qu'ils commencent par ressentir un léger sentiment d'insécurité ressenti ? Ça prend du temps.

Bah si, on apprend que c'est... possible.

Dit Pascounet qui peut pas s'empêcher de l'ouvrir.

Le Hamas est une dictature sur Gaza qui pratique l'assassinat politique par dizaines voir par centaines. La population est terrifiée tout comme sous le régime soviétique ou encore nazi.

T'en as pas marre de ta propagande ? Ce propos s'est déjà fait démonter. Tu viens expliquer à la cantonade que Netanyahou devient ceci ou cela en ressortant une info de 2015. Tu l'écris façon ça vient de tomber. Alors que c'est ancien. Tu te fais alors claquer le beignet. Le lendemain, tu reviens et... rebelotte. Pour balancer ta propagande comme quoi ce serait afin de justifier le bombardement de civil... Faut te le dire comment ?

Oui d'ailleurs le Hamas a surtout dézingué de l'opposant politique à Netanyahou, entre les jeunes qui dansaient dans une rave et les kibboutz. La responsable de la sécurité du kibboutz Nir Am s'empare de son arme et mobilise les gardes de son équipe. Les 20 assaillants se feront dégommer. C'est bien une guerre de civilisation. C'est pas la même culture. Suffit qu'une femme israélienne ait un fusil de guerre sous la main et les candidats au martyr se font dégommer. Au lieu des 72 vierges bien méritées ils vont tomber sur 72 gays bodybuildés.

Comme ratonner un foyer Sonacotra ?

C'est la secrétaire médicale d'un cabinet de chirurgie esthétique ? Oui il convient de rappeler combien Hubert Reeves était un scientifique sérieux, solide et posé. Les Bogdanov étaient des charlatans qui sur le tard se sont dotés de doctorats dit de complaisance (jury sympa et qui s'en fout plus ou moins).

Marrant qu'il n'ait pas été relevé immédiatement après samedi.