FROD

Oui tout à fait le communisme est fils du christianisme ou même une forme de sécularisation du christianisme. Ça n'est jamais arrivé qu'un fils veuille tuer son père?

Donc les hétérosexuels n'ont pas le droit de manifester en faveur du mariage homosexuel? Et concrètement ça se passe comment il faut déclarer son orientation sexuelle à la préfecture pour que le préfet décide si on a le droit de manifester? On peut être homosexuel et chrétien vous savez.

Foutage de gueule et marque d'absence d'argument raisonné, un euphémisme ne prouve rien. Si je suis en prison ma liberté n'est pas supprimée juste un peu restreinte. Si mon mari ne me laisse pas sortir dehors sans que je porte un voile ma liberté n'est pas supprimée juste un peu restreinte. La liberté c'est faire un choix libre et volontaire et un couteau sur la gorge est un couteau sur la gorge quoi qu'on l'appelle, un moyen de pression est un moyen de pression que vous changiez les mots ou non. Il ne peut pas exister de société : ah bon dans le passé on me demandait un casier judiciaire, un certificat psy comme quoi je n'étais pas un fou violent, et mon dernier rappel diphtérie pour prendre un café? Et vous dites non à la prohibition parce qu'elle ne fonctionne pas mais qui dit que la vaccination forcée (pas obligatoire, forcée actuellement par la presskon du pass) marchera pour éradiquer le covid? Le pass est une première en ingénierie sociale, comme la prohibition dans son temps, et on ne peut pas dire "scientifiquement" que ça va marcher avant de l'avoir observé puisqu'il n'y a pas de précédent historique

"la question de l'allègement du pass est à l'ordre du jour" : faux le pass va être maintenu jusqu'à l'été 2022. Ce qui est logique puisque votre 66% est bien loin du seuil magique d'immunité collective non? "la Corée est plus touchée" : faux Corée du Sud 2544 morts ce jour sur 51.78 millions d'habitants (49 par million) Australie 1378 sur 25.69 millions (53 par million). Et sur les derniers jours autant de morts (environ 10) dans les deux pays alors que la Corée du Sud non confinée est deux fois plus peuplée que l'Australie confinée. Mais comme pour la Suède vous allez dire que la Corée du Sud n'est pas urbanisée tandis que l'Australie est un chapelet de mégalopoles? "Vous sortez d'où ces hypothèses à la con" : preuve que vous refusez le débat quand les faits ne sont pas en votre faveur ou quand votre intelligence est dépassée. Vous avez dit que la Suède a moins de morts que la France sans confiner parce que l'hygiène est meilleure. Alors pourquoi la Corée a-t-elle moins de morts que le Japon si l'hygiène y est moins bonne? "privation de liberté plus coercitive en Corée qu'en France" : ah bon c'est plus sévère pour la liberté de confiner deux semaines moins de 1% de la population (300.000 cas sur 50 millions d'habitants) que de confiner 4 mois 100% de la population comme on a fait en France? Vos mathématiques sont solides. C'est ce qu'on réclame depuis le début qu'il y ait un vrai isolement des malades, ça c'est de la médecine, enfermer tout le monde c'est de la politique. "la surmortalité" en Russie : donc toute mort en excès est due au Covid même si le certificat dit infarctus ou suicide? Ne pas aller à l'hôpital par peur du Covid ou faire une dépression suite au confinement n'a jamais causé la mort c est évident "ne pas confiner quand la vague arrive est un sacré pari" : Israël fait quoi en ce moment? 700 morts en septembre 2020 ils confinent 700 morts en septembre 2021 ils ne confinent pas. Pourquoi ils ne font pas les deux? Ça marcherait deux fois plus ça sauverait plein de vies. Et faux dans les termes une fois de plus on ne confine pas quand la vague arrive on confine quand elle est déjà là! 1 semaine d'incubation quelques jours de délai pour les tests 1 semaine pour l'hospitalisation font que quand les hospitalisations augmentent l'augmentation de la transmission date d'il y a déjà 2 semaines! Et non c'était une décision tout à fait sensée de ne pas confiner en février 2021, les prédicateurs modélisateurs statistiques prédisaient une catastrophe qui n'est pas arrivée. "quelque mois" : 3 mois et ils ne confinent toujours pas et le pays Russie existe encore! Pire c'est la pression populaire qui a fait retirer le pass à Moscou. C'est clair qu'entre confinement et pass il n'y aucun autre choix possible. "il y a plus de myocardites chez les jeunes du covid que du vaccin" Ah si vous avez le chiffre de myocardites covid en France chez les jeunes je suis preneur! 85% des myocardites covid surviennent après 25 ans et 50% des myocardites vaccinales avant 25 ans! Bien sûr qu'à 70 ans la balance bénéfices risques est favorable. Mais à 20 ans? Surtout avec le bémol que quand on se fait vacciner la probablité d'être exposé au vaccin est de 100%, à refaire tous les 6 mois, tandis qu'envion 10% de la population a attrapé le covid en 1 an donc 90% n'ont pas été exposés! Donc combien de myocardites covid chez des moins de 19 ans en France? Parce que pour l'instant il y a en 42 avec les vaccins ARNm. https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2633895-myocardite-covid-cas-france-definition-symptomes-vaccin-moderna-pfizer-traitement-sequelles-1632846841.amphtml/ https://ansm.sante.fr/actualites/point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-covid-19-periode-du-03-09-2021-au-16-09-2021 Sur le site du CDC aux États-Unis par exemple on retrouve déclarées 397 myocardites vaccinales avant 17 ans et 86 myocardites covid avant 16 ans... En lisant libé vous allez me sortir des risques relatifs mais c'est sûr qu'avec un taux d'hospitalisation à 1 sur 10.000 dans cette tranche d'âge on a dépisté tous les covid et on a le bon dénominateur! Ah mais si tout à coup on dépiste tout le monde et qu'il n'y a pas de covid asymptomatique ça servait à quoi de confiner les jeunes? https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7035e5.htm https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm Et donc pourquoi les Suédois suspendent la vaccination des moins de 30 ans par précaution sur les myocardites si la balance bénéfice risques est super comme ça? Vraiment ils ne font rien comme il faut ceux-là https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-la-suede-suspend-par-precaution-le-vaccin-moderna-pour-les-moins-de-30-ans_4797133.amp?__twitter_impression=true

Les régimes communistes étaient des dictatures athées mais bon vous n'acceptez que les faits qui vont dans votre sens. Non je suis contre les dictatures je suis pour la démocratie et l'État de droit. Votre position est incompréhensible les chrétiens ont le droit de manifester ou pas? C'est le préfet qui décide si la manifestation est politiquement correcte ou non? C'est 100 fois meilleur pour vos idées que le mariage gay soit passé malgré la manif pour tous parce que cette idée a gagné à la loyale plutôt qu'en interdisant aux chrétiens de manifester! C'est la base de la démocratie et de la souveraineté populaire que les individus aient un avis sur ce qui ne les regarde pas directement! Sinon pourquoi regarder l'actualité en tant que citoyen? Vous avez déjà entendu parler de l'opinion publique en politique? Non pour vous la PAC doit être votée uniquement par des agriculteurs? Et considérez l'Église comme une entreprise si vous voulez ça ne change rien. Vous lui refusez arbitrairement le droit d'exploiter que vous tolérez chez les institutions séculaires.

L'existence de Dieu ne se prouve pas et la foi n'est pas un acte rationnel. C'est facile de carricaturer quand on n'a pas d'argument, la majorité des chrétiens aujourd'hui ne croient évidemment pas que le monde a été créé en 7 jours, je vous rappelle que c'est un chanoine catholique qui est à l'origine de la théorie du Big Bang https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître Carricatures et carricatures, ça en devient grotesque. Vous êtes donc pour une dictature athée, grand bien vous fasse

Donc vous êtes pour une dictature athée? Vous êtes pour que les chrétiens soient des citoyens de seconde zone qui n'aient pas le droit de manifester et pas le droit d'expression? Il n'y a que l'État laïque et les entreprises à but lucratif qui ont le droit d'exploiter les faibles?

Et Zeus était une réalité visible aussi? Oui dans les éclairs et ce n'était pas de l'obscurantisme de le penser? Et l'empereur une fois mort était déifié on continuait à lui rendre hommage alors qu'il n'était plus visible. Et pourquoi les textes seraient-ils mensongers? La Bible plus mensongère que l'Iliade? On peut toujours avoir une lecture allégorique. Faux pour la République centrafricaine sa constitution ne fait pas référence a une religion officielle, garantit la liberté de religion et interdit l'intégrisme dans l'article 8 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl-nat.nsf/xsp/.ibmmodres/domino/OpenAttachment/applic/ihl/ihl-nat.nsf/86B98098721773C4C1257689005E5655/TEXT/CAR%20-%20Constitution.pdf&ved=2ahUKEwiSwojc-rXzAhUS4YUKHbTiCKgQFnoECAUQAQ&usg=AOvVaw1VL3iq8TMq-vxE3DYlsOe1 Faux pour de nombreux pays qui ont le christianisme comme religion d'État il suffit d'aller sur wikipedia https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Religion_d'État Rohingyas c'est bouddhistes contre musulmans

Non, la religion est de la sphère du privé en France, alors vous n'avez même pas besoin de virer un évêque, il vous suffit de ne pas être chrétien et de ne pas aller à l'église! Et libre à vous de dénoncer les personnalités éclésiastiques! Si on n'est pas content du président du République, comment on fait concrètement concrètement pour le virer? Il n'est même pas responsable pénalement! Demander aux députés de le juger pour haute trahison? On attend la prochaine élection pour voter contre lui ou un député en se place et s'il se fait réélire quand même par la force de la majorité? On est vachement libre de le virer! Et est-ce qu'on peut se mettre hors de la vie politique aujourd'hui, c'est-à-dire ne pas payer d'impôts ou ne pas mettre de masque? Tandis que c'est votre droit le plus absolu de ne pas adhérer à la vie religieuse.

Ah bon les romains ne rendaient pas un culte à l'empereur et il n'imposaient pas le culte de l'empereur aux peuples soumis? Et pour un rationaliste comme vous, qu'est ce qui vous permet de prouver que c'est l'Église qui a "inventé" le christianisme et pas Jésus? Dans votre esprit Jésus pourrait très bien être un "illuminé" qui a tout inventé et que les gens ont cru. D'ailleurs dans les Évangiles il dit toujours à ses disciples de taire les miracles et personne ne le voit sortir du tombeau. Il pourrait très bien avoir raconté cela et que les gens l'aient cru? Quand à son historicité ce que vous dites est faux, sa vie est mentionnée par l'historien non chrétien Flavius Josèphe qui plus loin explique que "Jacques, frère de Jésus appelé le Christ" était un personnage suffisamment important pour que son exécution en 62 fasse renvoyer le Sanhédrin Hanan ben Hanan par le procurateur romain Albinius. Vous me demandez oui je crois au Christ et je ne vois pas en quoi c'est plus absurde que de croire en 17 particules élémentaires avec des saveurs différentes, en l'antimatière, en la matière noire, en l'intrication quantique, aux univers parallèles du multivers, au sens de l'Histoire, à l'effet de résonance du couvre-feu dans les villes non soumises au couvre-feu, au transhumanisme, à pouvoir stocker sa personnalité sur un ordinateur, etc... J'aimerais que vous me donniez un exemple d'État dont la religion officielle est chrétienne et qui conduit actuellement une guerre ou un terrorisme dans le but de convertir des infidèles... Le Royaume-Uni? Le Costa Rica? Et donc je suppose que la non-violence dans l'hindouisme et dans le bouddhisme aussi sont des mensonges? Et comme vous le dites bien il est impossible à l'humain de ne pas croire alors pourquoi brocarder les religions plutôt que de travailler à comprendre comment le fait religieux fait partie de l'humain, capable du meilleur et du pire?

Héhé! Mais je ne suis pas d'accord Raoult propose des critères cliniques de mortalité dans ses études une fois qu'assez de patients ont été inclus, il est villipendé pour sa méthodologie pas pour ses objectifs https://rcm.imrpress.com/article/2021/2153-8174/2153-8174-22-3-1063.shtml

C'est amusant parce que vous parliez plus tôt de la "loi du plus fort" au sujet de la liberté. Mais en admettant que le pass sanitaire soumet certains à un risque sanitaire pour les forcer (le mot forcer prend tout sens) à se vacciner, vous montrez que cette mesure est la loi des plus forts (l'État, la "majorité silencieuse" plus forte car plus nombreuse) pour faire pression sur les plus faibles (non-vaccinés). Objectif atteint, mais alors pourquoi maintient-on le pass alors que 85% de la population éligible est vaccinée et en dehors d'une poussée épidémique? Le virus était en Australie cf courbes mais pas en Corée du Sud? Et au sujet de la Corée, si les Coréens sont plus "sales" que les Japonais, pourquoi ont-ils eu trois fois moins de morts alors que les deux pays n'ont pas confiné? Je vous remercie pour l'histoire de Rosstat, je ne savais pas, c'est intéressant. Est-ce que dans un pays démocratique comme la France il pourrait y avoir telle discordance entre Olivier Véran et l'Insee? L'État russe ment, pas l'État français, c'est bien pratique! Oui parce que les gouvernements démocratiques ne mentent jamais (sauf sur le masque et sur le pass). Dans la seule source directe, et par aillleurs scientifique et pas journalistique, que j'ai réussi à trouver sur Rosstat, en s'arrêtant en février 2021, seulement 60% des morts Rosstat sont prouvées directement liées au covid, pour les autres il manquent le test virologique ou le covid a "contribué" au décès sans en être la cause principale Of the 162 429 deaths, 86 498 were listed as directly caused by confirmed covid-19, and 17 470 were likely caused by the virus, but not confirmed by test. The virus “significantly” contributed to fatal complications of other diseases in 13 524 cases, whereas 44 937 people died after testing positive for the virus, but it was “not the leading cause of death.” https://www.bmj.com/content/372/bmj.n440 Mais prenons votre chiffre de 350.000 comme vrai et imaginons pour biaiser encore plus dans votre sens que les conditions socio-économiques, l'espérance de vie pré Covid et de système de santé seraient identiques en France et en Russie. Cela montre bien que malgré un bilan "catastrophiquement pire" que la France - ça ferait 0.24% de mortalité versus 0.17% - le confinement ou le pass ne sont pas automatiques et restent des décision politiques. Pourquoi supprime-t-on la liberté de 68 millions de Français pour le Covid alors qu'on autorise le tabac qui fait 75.000 morts par an? Et de nouveau pour votre "record", 800 par jours en Russie est l'équivalent de 400 en France, même si l'on considère que les Russes "cachent" un mort sur deux on arriverait à 1000 soit l'équivalent de novembre 2020 ou un peu moins que mars 2020 en France

Oulala quand on commence à justifier par des résultats d'éprouvette et pas par des résultats cliniques... Des lymphocytes B qui reconnaissent le virus fane de chiche... Mais docteur je risque d'aller en réa ou pas? Je risque de mourir ou pas?

Je n'ai dit pas que, j'ai cité qui s'aggrége. Le moderne occidental est chrétien sécularisé de la tête au pied, il veut qu'il n'y ait pas de pauvres dans le monde, la solidarité (la charité), l'État-providence (pour rentrer dans de Royaume de Dieu, il faut être comme un petit enfant), l'universalisme (des disciples de la démocratie dans toute la terre), un homme augmenté transhumain (la résurrection de la chair), etc... La télé et le ciné depuis longtemps... Pas depuis 2000 ans! Et comme le but actuel de la culture n'est pas de construire l'humain mais de le déconstruire, on peut se demander ce qu'il en restera... Le sport oui mais c'est une expérience religieuse (qui relie les hommes) qui met en scène un monde mythique, surnaturel, héroïque, que les amateurs rejouent en imitant, comme une messe rejoue la Cène ou un appel à la prière rejoue la première récitation du Coran

J'appellerais ça une ivresse, une légèreté, une exaltation ou encore l'anglais freedom, mais si vous l'appelez liberté, le camp du Bien peut vous dire (avec raison) que ce sentiment ne peut pas légitimement empiéter sur la sécurité sanitaire. Être libre c'est délibérer entre des choix, librare veut dire peser en latin et a donné délibérer et livre (unité de mesure du poids), être libre n'est pas légèreté ou plaisir mais le poids (ou le vertige) de la condition humaine et d'un esprit qui "pèse ses mots". Malheureusement mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde et dans le cas actuel c'est tendre une verge pour se faire taxer d'irresponsable ou d'irréfléchi.

C'est comme ça qu'est né l'empire chrétien... Heu vous connaissez l'histoire du christianisme? De la mort du Christ à Constantin soit quasiment trois siècles c'est une religion interdite et persécutée, pas vraiment un empire... Et honnêtement un rationaliste comme vous va me dire que Constantin s'est converti par foi et pas par calcul? Ainsi quand le christianisme est devenu religion d'empire il y a eu le mouvement monastique qui s'est retiré au désert par dégoût de la transformation politique. Il y a de nombreux chrétiens comme Jacques Ellul qui disent que l'Église ou les États ont trahi le Christ. Je connais les poncifs donc vous allez me sortir les croisades qui ont débuté après 1000 ans d'histoire chrétienne (efficace comme mise en place idéologie totalitaire, beaucoup plus rapide que le communisme)... Pourtant la quatrième croisade est entre chrétiens non? Et les Romains avant d'être chrétiens ne faisaient pas la guerre au Moyen-Orient? Mais le plus important, c'est surtout que notre civilisation et les valeurs humanistes que vous défendez descendent du christianisme! Qui a aboli l'esclavage? Les civilisations chrétiennes. Qui a proclamé la séparation de la religion et de l'État ("il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu")? Les civilisations chrétiennes. Qui a inventé la méthode scientifique et la révolution industrielle? Les civilisations chrétiennes. Pourtant les autres civilisations ne sont pas athées. Malraux qui n'était pas une grenouille de bénitier disait qu'une civilisation, c'est tout ce qui s'aggrége à une religion. Et pour la fin de votre réponse votre énergie montre bien qu'il n'est pas évident d'être chrétien dans la France matérialiste et scientiste d'aujourd'hui, donc les chrétiens d'aujourd'hui sont probablement plus instruits et sincères qu'auparavant, sauf si vous me dites que le christianisme est la doctrine dominante enseignée par l'Éducation Nationale...

La liberté n'est pas un sentiment puisqu'elle relève de la raison et de la volonté. Un sentiment qui peut signer qu'on est dans une démarche de liberté est l'inconfort, mais même là, comme pour l'envie de fumer ou de trop manger par exemple, la liberté va à l'encontre du sentiment. C'est exactement la confusion moderne entre liberté et capacité, liberté et impulsivité, liberté et désir. Liberté est choix volontaire : je peux par exemple désirer être immortel (possible parce que le désir repose sur l'imagination) mais je ne peux pas vouloir être immortel parce que c'est impossible et donc non soumis à un choix. Dans le langage courant elle est devenue liberté-prétexte, justification à ne jamais choisir et à toujours suivre ses désirs et sentiments.

Non je pense que c'est antinomique parce que le libre choix est guidé par la raison et que c'est une contradiction logique que la raison abandonne la raison. Et dans les faits, aucun soumis volontaire ne dit qu'il pense comme l'État parce qu'il est État mais tous disent qu'ils pensent comme l'État parce que celui-ci a raison, parce qu'il est juste, compétent, solidaire, social, ou parce qu'on n'"a pas le choix". Cette contradiction montre bien une nostalgie de la morale et c'est pourquoi je reprenais sans guillemet la phrase de La Rochefoucauld qui disait au sujet des hommes que quelque soit leur degré de méchanceté, ils n'osent pas paraître ennemis de la vertu. Je pense que le choix du confort sur la liberté est le plus souvent inconscient ou réflexe.

Non je pense qu'aucun débat n'est jamais tranché et qu'il faut continuer de débattre avec des gens qui ne sont pas d'accord! Là où vous avez raison c'est que le choix du confort contre la liberté a été posé il y a bien longtemps, et il est tendu en un point qu'on réclame une certitude de privation de liberté en échange d'une incertitude de gain de confort (malgré la très forte probabilité que le gain, s'il existe, n'est pas majeur)

Haha bravo c'est exactement ça! C'est vous qui n'êtes pas libre parce que vous avez décidé de toujours être d'accord avec l'État, et parce que aller au restaurant c'est satisfaire un désir et non exercer sa volonté en situation d'incertitude. Je ne conteste pas ici la mesure mais le paravent de dire que cette loi protège la liberté car on n'ose pas paraître ennemi de la vertu.

Les vaccinés non testés peuvent aussi contaminer. Donc il faut restreindre leurs libertés aussi alors? Ah non parce qu'ils transmettent le variant alpha 50% moins? C'est encore montrer une vision arithmétique et technocratique de la liberté, comme un "bonus" débloqué quand on passe en dessous d'un seuil arbitraire de contagiosité. Une fois de plus vous confondez liberté et capacité! Ma capacité est bornée par les contraintes extérieures et l'opposition d'autrui. La liberté en tant que faculté de choisir par ma volonté propre est supprimée par mes émotions, et par les pressions que les autres me mettent pour choisir à ma place. "Transmettre le virus" n'est pas un acte volontaire, c'est le virus qui se transmet! Ce que la volonté choisit c'est comment lutter contre la transmission, et ce choix n'est pas laissé a la volonté de chacun mais soit imposé soit incité par un chantage. 2000 morts par jour dans quel État des US? Vous donnez les chiffres de tous les USA alors qu'il y a beaucoup d'États vertueux confinateurs et appliqueurs de pass dans le Nord Est et à l'Ouest! Et de quelles contraintes professionnelles ou de voyages parlez vous au Texas ou en Floride? Mais la réponse de fond est non bien sûr que ça ne me dérange pas du tout qu'on ne confine pas vu que le covid n'est en aucun cas une menace pour la survie de l'humanité et qu'il n'y a pas de preuve randomisée de l'efficacité du confinement. Commençons à jouer à je prends le pays qui dit ce que je veux dire : l'Australie est une île donc elle contrôle ses entrées plus facilement. Vous êtes allé en Australie depuis mars 2020? Mais Corée du Sud et Taiwan îles également (je rappelle qu'il n'y a pas grand monde traversant la frontière entre les 2 Corées) ont contrôlé les entrées sans confiner et ont eu moins de mort par habitant que l'Australie. Ah oui mais les Coréens très propres ils se lavent les mains et ne se font pas de bisous! D'accord mais Japon 3 fois plus de morts par habitant que l'Australie. Parce qu'ils n'ont pas confiné vous allez me dire! Oui mais Corée du Sud et Taiwan non plus. Donc les Japonais sont plus sales que les Coréens et les Taîwanais? Continuons avec la Suède : prenons pour l'argumentation le stéréotype comme quoi les suédois sont des paysans qui n'ont ni bars ni restaurants ni terrasses mais qui se lavent les mains 10 fois par jour. Pourquoi leurs vagues épidémiques décroissent alors? En France s'il n'y avait pas eu de confinement ou de pass ça n'aurait jamais baissé non? Alors eux sans confinement et sans pass ça monte et ça baisse parce que leur hygiène est fluctuante? Vous pouvez me donner la source pour le reconfinement national de la Russie cet été? Et de quelle mesure lourde sur les non vaccinés parlez-vous précisément puisque le pass sanitaire a été annulé à Moscou? Surmortalité faramineuse la Russie a ce jour 1450 morts par million d'habitants (0.145% sur 1 an et demi faramineux) et la France 1785! 800 morts par jour pour un pays deux fois plus peuplé que le notre ça fait 400 en équivalent français. En mars 2020 on a eu jusqu'entre 1000 et 1400 morts par jour et en octobre 2020 jusqu'entre 600 et 900 malgré deux superbes confinements. Mais si on n'avait pas confiné il y aurait eu 10000 morts par jour et une épidémie de juin à septembre 2020 c'est évident. Sources pour les morts https://www.worldometers.info/coronavirus/

Je ne veux rien l’est elle ou pas ? Se demander si la liberté est totale ou pas montre que l'on ne croit pas à la liberté en tant que valeur mais en tant que fait objectif. Pour vous la liberté c'est faire ce qu'on veut tandis qu'en philosophie morale c'est vouloir ce qu'on fait. Par définition la liberté en tant que valeur ne concerne que les situations d'incertitudes et pas les faits objectifs, Aristote dit parfaitement qu'il n'y a pas de libre choix dans la chute d'une pierre ou dans l'instinct animal (un phénomène biologique dirait-on aujourd'hui). Ellul disait bien que les valeurs n'existent que dans une situation d'ambiguité pour l'homme, dans une certaine tension de la personne humaine elle-même pour les accomplir (cette même tension que vous rejettez en vous réfugiant dans le confort et la sécurité!). Elles ne sont jamais un don existant en soi et qu'il faudrait actualiser comme un objet qui devient présent. Donc la "liberté totale" en tant que construction mentale n'a un sens que dans votre conception factuelle et matérialiste (ce serait faire tout ce que voulez quand vous voulez, ce qui est factuellement impossible) mais elle est un contresens en philosophie morale parce que la liberté n'existe que dans des situations où l'on n'a pas la réponse et où choisir c'est renoncer et supporter des inconvénients! Si vous avez l'impression de ne renoncer à rien ou que le choix n'a aucun inconvénient ce n'est pas un choix libre

C'est faux le chiffre de 95% est donné à 2 mois dans les phases III. Même Saint Pfizer dit que ça baisse après 2 mois (90% 2-4 mois, 86% 4 mois-censure) Mais les données après 2 mois sont sur les gens qui ne sont pas sortis de l'étude... Or “ 8% of the participants in the BNT162b2 group and 6% of those in the placebo group had 6 months of follow-up or more after the second dose.” https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110345 92-94% de perdus de vue à 6 mois dans une étude durant 2 ans ça situe où sur l'échelle de la Raoulterie? Et le ministère de la santé israélien qui disait 39% d'efficacité à 6 mois, complotiste? Et si l'efficacité de 95% durait 6 mois pourquoi ferait-on un rappel à 6 mois? Parce que ça descend brutalement de 95% à 39% en seulement 1 mois?

Je pense que ce problème date de bien avant le covid... On a fondé la société moderne sur la recherche du bonheur matériel en postulant que celui-ci ne peut s'atteindre que par la technique, à laquelle par définition uniquement les spécialistes comprennent quelque chose. Donc pour avoir le confort et l'absence de souffrance il est nécessaire de se soumettre à un ordre auquel on ne comprend rien. Alors pourquoi réfléchir? Et puis c'est profondément rassurant, de ne pas choisir, et de se laisser guider par les experts et la réalité des chiffres (météo des morts décidant des confinements, couvre-feux, etc...). En y ajoutant l'obsession d'une actualité excitante et émotionnelle qui déborde l'esprit sur des sujets incroyablement variés et qui demande une réactivité permanente, on façonne l'impossibilité de prendre le temps de développer une pensée. Réfléchir c'est long, douloureux, sans garantie, et plutôt source d'inquiétude que de confort.

Mais les dieux ne sont pas des faits! Vous me faites pensez à une scientiste qui disait "le cerveau sécrète la pensée comme les reins secrètent l'urine". Mais l'urine est mesurable, volume, masse, pH, contenu en protéines... La pensée non. Pour vous tout ce qui n'est pas un fait mesurable par la science n'existe pas (c'est la définition du scientisme). C'est d'abord croire que le savoir scientifique est définitif, oublier que la science est en mouvement et que ce sont les techniques et les théories qui permettent à la science de voir. On ne disait pas que les cellules ou les satellites de Jupiter existaient avant d'avoir le microscope ou la lunette astronomique. Avant qu'on puisse cristalliser l'ADN on disait que c'étaient les protéines qui transmettaient l'hérédité. Mais encore, si on poursuit votre raisonnement, rien n'existe en dessous de la longueur de Planck, puisque la science actuelle ne peut le décrire. Et je ne suis pas d'accord que la science démontre, elle démonte plutôt! La physique de Newton est fausse selon la relativité d'Einstein qui est encore incompatible avec la physique quantique! Votre Science ressemble plus à une Bible qu'à la méthode scientifique de falsifiabilité, reproductibilité, course à la technologie, débat contradictoire, etc... Pour étudier Dieu il faut faire de la religion, de la théologie, de l'histoire, de la psychologie, mais pas de science physique. Relisez Francis Bacon et Galilée, ils disaient bien que par définition la science ou philosophie naturelle n'étudiait pas Dieu. Il faudrait un peu relire La critique de la raison pure de Kant pour la séparation entre métaphysique et science non? Ou bien simplement Auguste Comte qui donne trois âges dans l'humanité, l'âge théologique, puis l'âge métaphysique, puis l'âge positif?