Zéno

Non tu ne me convaincra pas ca c'est sur, mais pas par ignorance du sujet tu te trompe, mais justement par ce que je le connait trop bien, si tu veux on peut en débattre, commence a répondre par ma première question sur le déluge.

Tu croit aux mythes bibliques si j'ai bien compris, dit moi donc, elle est passée ou l'eau qui a recouverte l'Himalaya (12.000 mètres) donc , et dont il n'y a aucunes traces géologique?

Oui ben c'est le concept de divinité biblique, je le connait bien mais je suis athée, je n'y croit pas.

Non , j'ai pris Thor parce qu'il illustre parfaitement ce qu'est une personnification de divinité et de principe divin, ainsi que ce que peut être l'évolution des croyances et des divinités. Thor représentait la divinité personnifiée de la foudre, que les humains de l'époque ne comprenaient pas et considérait comme divin, une fois compris les humains n'ont plus eu besoin de la divinité Thor et n'y ont plus cru. Non le tao n'a rien a voir avec le principe de yin et yang, enfin pas tout a fait, le tao est le principe d'ensemble des forces de l'univers.

Ha l'être humain a les deux , le bien et le mal en lui, comme peut l'illustrer le principe du yin et du yang des philosophies asiatiques , et que j'illustrerai pour ma part avec l'allégorie amérindienne de la légende des deux loups.

Oui mais alors là tu a une vision très monothéiste abrahamique des choses, ce qui est plutôt limité dans la définition de ce qui peut être considéré comme divin. Ton dieu c'est le principe de l'amour donc, ce qui est plutôt éloigné du dieu biblique auquel tu fait référence avant, dieu est il amour quant il noie l'humanité dans un déluge mondial, ou qu'il rase sodome et gomore dans la bible?

Heu... non, un principe divin n'est pas forcément un principe créateur. Un principe divin est un principe que les hommes ont décider de définir comme supérieur. Je te donne un exemple, Thor, il est la personnification du principe de la foudre, ce n'est en rien un principe de création. Ou alors un principe divin, le Tao, il n'y a pas de dieu mais c'est un principe supérieur quant même, donc divin. La divinité, le divin, c'est juste ce que l'on décide de placer comme supérieur a nous même, rien d'autre.

Bon après je dit ca mais il y'en a certains et dans certains cas pour qui j'émettrait des réserves, mais ce n'est pas le sujet Et pour compléter et préciser il y'en a d'autres qui avaient surement une volonté de s'inscrire dans une tradition, croyance ou racines culturelles préexistantes .

Oui mais ce n'est pas le cas, dieu c'est la personnification d'un concept ou principe divin. Oui bien sur. Oui je suis plutôt d'accord avec ca, il y'a souvent un conformisme et pas nécessairement de croyance. Là par contre je ne suis pas d'accord, les athées n'ont pas de cohésion au niveau des idées, je peut te garantir qu'ils ont tous une façon différente de voir les choses et d'appréhender la vie, certain peuvent avoir des croyances, des spiritualités ou non, d'étre plus d'une philosophie ou d'une appartenance politique ou non, j'ai vu un peu de tout, et beaucoup ont souvent des points de vues très différents. Je peut répondre a cette question, la réponse est non. Ces personnages illustres comme tu les qualifient avaient tous leurs visions et façons différentes de voir les choses. La seule chose a la limite qui pourrait les rapprocher, c'est peut être une volonté de faire évoluer, influencer ou changer leur société, a part ca je ne vois rien qui les relient si ce n'est qu'ils étaient tous des hommes.

Surtout que le satanisme est une croyance en satan, même si figurative elle fait de la figure de satan une divinité, et un athée par définition n'a pas de figure divine.

C'est possible, mais je ne dit pas ca, je dit que le mot religion ne signifie pas façon de vivre. Tu donne ton exemple chrétien, mais il n'existe pas que le christianisme sur terre.

Si l'athéisme était un dogme je pourrait être sensiblement d'accord avec toi, sauf que etre athée, c'est simplement ne pas avoir de dieu, ce n'est pas une croyance mais une non croyance en un être divin, et chaque athée a sa façon de pensée propre et de voir les choses, donc rien ne nous relie dogmatiquement, et ca n'implique pas forcement des non croyances, spiritualités ou philosophies.

Les idéologies politiques sont des dogmes oui, mais les dogmes ne sont pas forcément tous des religions, c'est pour cela qu'on les appellent des idéologies quant ils sont politiques, ils n'ont pas de spiritualité comme base de leur dogme, c'est ce qui fait la différence entre religion et idéologie. Une religion est une idéologie, mais une idéologie n'est pas forcement une religion, même si les fonctionnement sont strictement identiques je suis d'accord.

Oui je suis d'accord c'est important de correctement définir les choses et d'avoir les bonnes définitions. Je pense que la meilleure définition de religion tu peut la trouver ici : https://www.cnrtl.fr/definition/Religion

C'est une religion basée sur des principes philosophiques. C'est une religion car elle implique des rites et des croyances communes.

Oui absolument. Oui j'avait bien compris, moi de même et je pense que tu as raison.

Non, le bouddha est considéré comme l'être ayant atteint l'état d'illumination, il n'a pas un statut divin mais de modèle dans le cycle des réincarnations.

Je ne suis pas d'accord, le bouddhisme est il une religion pour toi? Oui parce que toi comme moi vivons en occident, et que les religions en occident sont en grande majorité des religions théistes.

Après il y'a des religions athées, comme le bouddhisme ou l'animisme par exemple, une religion c'est surtout un dogme spirituel, des rites, et certaines des lois ou des obligations.

Ca dépend, si leur façon de vivre n'est pas basé sur des façons communes qui relient les gens non, si oui alors étymologiquement au sens premier du mot religare on peut le considérer, mais la religion implique d'autre éléments que le sens étymologique.

Je me prends QUATRE GROSSES PLS en métaphysique isl@mique

Je suis plus groupe B perso

Je suis d'accord avec vous

Je viens d'expliquer et démontrer l'inverse de tes affirmations, mais pourtant tu persiste dans tes affirmations absurdes, ne me parle pas de raison s'il te plais. Sur ce, chacun pourra constater et se faire son opinion par lui même, bonne journée.

Selon ton dogme peut être , mais je m'en tape.