Zéno

On peut questionner une religion sans forcement la connaitre, par contre pour en critiquer certains points il faut en effet en avoir pris connaissance un minimum, ca semble logique, tu veux critiquer quoi si tu ne sait pas ce que tu critique?

De ce que j'ai compris Valence est construite dans le lit initial d'un fleuve, qui a été dévié, mais forcement quant il y'a des épisodes comme celui là les flux naturels reprennent leurs cours, elle ne devrait même pas exister en vrai cette ville a cet endroit là.

Je suis du Languedoc, et en fouillant dans des archives j'ai vu les mêmes phénomènes répertoriés a l'époque des romains, nos régions littorales méditerranéennes avec contreforts montagneux ont toujours étaient soumis a ces épisodes, ce n'est pas nouveau, et les anciens le savaient, seulement ils étaient plus intelligents et ne construisaient pas dans les vallées potentiellement inondables lors de ces phénomènes, chez moi beaucoup de villages sont sur les hauteurs.

Quant les "gens d'armes" ont été inventer au moyen âge, c'était pour éliminer les délinquants et les criminels qui sévissait sur les routes et les campagnes, leur mission n'a pas changée. Maintenant les délinquants et criminels devrait le savoir, nous société française ne tolérons pas la délinquance et la criminalité.

C'est même son devoir, son métier, sa fonction au policier de neutraliser une menace.

Ouai bien sur, pas majeur, sans permis avec un bolide de 500 chevaux, qui roulais avec des pointes a plus de 110 en villes, refusant de s'arrêter pendant une heure et redémarrant ce n'était pas un danger pour personne t'a raison. Mec, au bout d'un moment avec tout ce qui se passe, délinquance et criminalité, on ne peut pas reprocher a un policier de se défendre quant il suppose un danger.

Oui les omeyades, mais l'islam n'existait pas a cette époque, on est d'accord.

Pour moi il n'a jamais exister, et a était inventer de toute pièce avec la rédaction des hadiths.

Bon allez je vais te faire simple et te donner mon avis, Mohamed dans le Coran c'est pas le nom d'une personne, c'est un titre, et il désigne les prophètes judéos nazaréens.

Et je pense que mohamed et la prise de Jérusalem par les arabes n'a absolument rien a voir si tu veux ma version, ce sont les abbasides qui ont repris ces histoires et cette mythologie pour en créer leur religion.

Définition du raisonnement circulaire. Cette méthode ne valide rien, car aucune hypothèse ne peut se valider par elle même, il faut des preuves extérieures a la théorie. Ca reste donc a prouver Oui. Alors je ne suis pas d'accord sur tout, que les origines du coran soient judéo nazaréennes est évident pour moi. Par contre que l'islam en soit, ca je ne suis pas d'accord. L'islam ne deviens religion qu'avec les abbasides et la rédactions des hadiths 200 ans plus tard. Mais oui oui "C’était une alliance politico militaro religieuse. Tu le sens les germes des problématiques liées à l’islam? " Tu regardera la vidéo que je t'ai partager a l'occasion si tu a le temps

Moi aussi, énormément quant j'était gamin, et de tout, de la BD a l'encyclo scientifique, puis quant j'ai eu accès a internet c'est plus du documentaire et de la démat . C'est bien il faut

Toi je me souviens de toi toute façon, t'avais chouiner des semaines aussi pour l'affaire Nael, fin de l'enquête il a bien redémarré volontairement et le policier n'est pas en tort, t'a un commentaire ?

C'est plus fort que vous les gauchistes, vous êtes en circuit fermé. Moi j'ai aucune chance de me faire tirer dessus par un policier, je suis pas une racaille ou un pseudo révolutionnaire en carton.

'la Tribune de Genève est le seul quotidien populaire d’importance sur le sol genevois." https://fr.wikipedia.org/wiki/Tribune_de_Genève

Oui oui, c'est toujours remis en cause on connait. "La presse" ... laquelle, libération? Les banlieux, c'est toujours pareil, des mec se font cramer dans des coffres mais quant il y'en a un qui se fait tuer par la police qui fait son travail ils sont pas content. Insurgez vous contre vos mafias plutôt.

Arrêtez d'être des criminels vous ne vous ferez pas tuer. " Odair Moniz a été tué par balle après avoir essayé de fuir la police et tenté d’attaquer des agents à l’arme blanche"

Je suis pas coatch matrimonial mais j'ai l'impression que vous êtes deux gros tergiversateurs quant même, on sait jamais peut être que sur un malentendu vous arriverez a vous pécho.

Je ne pense pas que tu soit obligé d'avoir une quantité énorme de savoir, bien sur que c'est mieux, mais avoir les méthodes et les outils c'est déjà pas mal, après les connaissances tu peut les avoirs sur des supports externes pour t'y appuyer. Enfin si tu est prof tu doit savoir travailler je suppose, je sait que c'est surement beaucoup de préparation, et je te tire mon chapeau pour ce très beau métier dans tout les cas.

Tout savoir n'est pas possible je pense, nos cerveaux ne sont pas encore assez évolués pour stocker toute la connaissance, c'est une question de capacités pour le coup.

Disons qu'un max de savoir le plus large possible te sert essentiellement a agir et réagir, et mieux appréhender les choses, globalement.

Exactement, c'est pour ca que je dit que les outils (le sens critique en quelque sorte) est plus utile qu'emmagasiner des tonnes de savoirs qu'il faut sans cesse mettre a jour. Ensuite c'est une question de gouts, mais une fois acquis les bons outils, qu(il faut aussi savoir faire évoluer de temps en temps, il est facile de faire le tris et prendre ce qui te plais. Moi j'adore apprendre et savoir par exemple, et je sait très bien que tout n'est pas a prendre, qu'il faut savoir interpréter et faire évoluer ses connaissances aussi, mais pour ma part c'est quant même satisfaisant de se reposer sur du savoir concret, ca permet beaucoup de choses, et notamment d'agir, réagir et d'interagir comme tu en a envie... enfin pas toujours non plus, ca peut être compliqué parfois quant t'a pas le même niveau de compréhension en face.

Non bien entendu que l'on ne connait pas tout. Ils connaissaient ... tout ce qu'ils pouvaient connaitre peut être, c'est très noble comme démarche, et important ce genre de personnages, mais connaitre tout ce qu'il était possible de connaitre, même si cela pouvait le sembler pour les autres, je ne pense pas que c'était le cas. Je pense pas que notre cerveau ait les capacités de contenir toute la connaissance du monde en effet, ceci dit il peut facilement contenir tout les outils utiles pour analyser toutes connaissances, et ca c'est le plus utile je pense.

Et même tout ces personnages là impressionnaient leurs contemporains, mais ils ne savaient pas tout, ils étaient ignorants des autres civilisations et peuples, Chine, Amériques, Australie etc etc.

Les abrutis qui pensent tout savoir avec leurs bouquins simplistes religieux, rien que Wikipédia c'est 60 millions de pages, accroche toi.