Zéno

Sans passer par la réflexion tu veux dire, tout passe par le mental, c'est le cerveau le pilote de notre corps.

Très bonne vidéo pour de la prévention aux arnaques, ici il est question des réseaux d'arnaqueurs aux SMS.

Roh les clichés lol , en croyance en dieu l'agnosticisme et l'athéisme sont deux positions qui peuvent être commune, un agnostique peut être athée et un athée peut être agnostique, ce sont seulement deux position, l'agnosticisme (sans gnose) est celle de ne pas savoir, et athée (sans théos) et celle de ne pas avoir de dieu , un athée peut être autant ouvert d'esprit et un agnostique tout autant fermé et vice versa. Moi je suis athée, je ne m'estime pas agnostique parce que j'e prend la position de dire que l'on a suffisamment de savoir pour prétendre affirmer qu'il n'existe pas de dieu, du moins au sens que les religions l'entendent, pour moi cela est du symbolisme spirituel tout au plus, mais si par je ne sait quel concours de circonstance des preuves (scientifiquement démontrées) de dieu étaient amenées je les prendrai en compte et les accepterais sans problème, je base mon appréhension du monde sur les connaissances et le rationalisme, donc j'aurait aucun soucis avec ca.

Tu mélange deux concept là je pense, la spiritualité est le fait de donner de l'esprit, du sens aux choses, quant a ta connexion et ta pleine conscience c'est plus un processus mental qu'on appelle communément méditation, il en existe de plusieurs types.

Ma foi je ne suis pas convaincu qu'il soit très efficace sur ce point lol . Perso je pense qu'il était plus dans la confortation de ses croyances .

Alors, je ne dit pas que c'est forcement une bonne chose de jouer avec ca, mais pour l'instant les sociétés humaines sont basées sur des économies, et le monde libre et sans monnaies n'existe pas encore ... donc c'est des process compréhensibles. Et quant je parlai de consommation, je parlai du fait de consommer, se nourrir, transformer de la matière etc, quasi tout le principe du vivant repose sur ca, oui.

En effet il été dans la confrontation d'idées, pas dans l'échange, mais c'est nécessaire pour moi. Comprend ce principe, quelqu'un qui croit quelque chose dur comme fer et qui l'a intégré dans son logiciel, c'est normal qu'il le défende bec et ongle par confort et peur d'être blessé de voir son idée démontée, ce sont des réflexes psychologiques et inconscient naturels, et on passe tous plus ou moins par là quant on cherche a comprendre quelque chose ou a confronter nos certitudes.

Par contre les modos du Forum il ne faut pas bloquer les personnes comme lui qui s'expriment et échangent , la confrontation d'idées c'est toujours ce qui fait avancer la pensée. (C'est juste mon avis après vous en faites ce que vous voulez, mais je pense sincèrement que l'échange est nécessaire. Tant qu'il n'y a pas de menace ou autres ca reste du débat.)

C'est vrai aussi que ca peut être déplaisant a lire, mais on est des humains avec des sens et des sentiments et il est naturel et logique de s'emporter , d'être blessé ou d'avoir des chocs psychologiques, et parfois meme ils sont nécessaires pour comprendre des choses et franchir des palier.

Tant que ca reste textuellement et philosophiquement moi ca ne me pose pas de problème.

D'accord merci pour l'info, j'avais pas fait gaffe, de toute façon je connait déjà les réponses mais j'aime bien voir les croyant broder sur ce sujet, c'est comme le concept d'omniscience et omnipotence qui posent de très gros problèmes moraux, et des impossibilités logiques, c'est toujours drôle de voir ces certitudes s'évanouir au fil du déroulement de la réflexion

Bon, tu as développé ton raisonnement théologique, que je trouve bancale et inexact sur les faits, maintenant moi je vais poser une contradiction et une impossibilité philosophique du concept divin, comment tu fait coexister destin et libre arbitre? Tu as 4000 ans pour y répondre et te départir de ca si tu veux, bonne chance.

Heuuu, c'est pas moi qui ait dit ca , tu t'est tromper en citant.

Ouai si tu veux, encore une fois on va démontrer la tienne de très grande connaissance sur le sujet. As tu une source de son existence qui date d'avant 200 ans après Jean Claude?

Je pense que c'était le premier athée et que si il a réellement existé, chose qui n'est absolument pas sure puisque tout les premiers récits sur ce personnages datent au plus tot de 200 ans après sa soit disante existence, ce qui fait que pendant 200 ans rien n'existe sur lui, ce qui est très approximatif pour attester de l'existence d'un personnage, bref en se prétendant dieu lui meme cet archétype détruit de fait le concept divin, c'est très bien jouer de la part des romains.

Ho putain, t'est de la team pdf toi c'est sur , je les adores ceux là, les rois sophistes ultimes , miam miam.

A moi je sait, incréé c'est comme les fluctuations quantiques et les particules élémentaires qui sont ondulatoire et particulaires , personne ne peut affirmer qu'elles ont été créer, c'est ca j'ai bon?

Peut être parce que les athées n'ont pas de théologie et s'en tape.

Rigole pas ils l'ont déjà fait ces fanatiques, ca a moyennement marché.

Hola faut pas le prendre comme ca, je voulais juste partager mon interprétation païenne de la chose. Quant a la nature j'y suis très attaché, mais conscient que la consommation est inévitable pour une société et la vie en elle meme quel qu'elle soit, tout n'est que consommation pour vivre et cycle naturels.

Attend quoi? CHATGPT ? ... J'ai dit quoi? : "(Je ne répondrait pas tant que tu ne nous les partage pas, si tu ne le fait pas je démontre que tu ment et raconte de la merde) Merci a toi " Merci de confirmer donc, salut.

Ok je vois, en effet je ne suis pas spécialiste dans votre metier meme si je m'intéresse a la logique informatique depuis longtemps je n'ai pas tout approfondi, j'ai fait un peu d'électronique en formation , donc ca peut venir des identifiants qui on quelque chose en commun, je ne sait pas si vous avez vérifier, sinon votre théorie est possible, un codage spécial pour ce film, beaucoup de personnes sont assez versé dans le mystique et l'ésotérisme , donc ca ne m'étonnerais qu'a moitié.

Tu sait d'où peut venir cette tradition du sapin? A mon sens c'est symbolique et en lien avec l'arbre de vie celtique et nordique, les celtes aimait la nature et se retrouver autour d'un chêne dans la foret, leur symbole emblématique est l'arbre celtique que tu retrouve dans de nombreux logo celtique, et les nordique et peuples de l'est avaient aussi l'irminsul qui symbolise l'arbre et l'axe du monde. Voilà c'était mon petit moment symbolique et origine. Je pense que couplé a l'arbre de vie dans les traditions chrétiennes ca a donner ce symbole. Après ne t'inquiète pas trop pour les sapins, ils sont produits industriellement aujourd'hui, ce ne sont pas des arbres que l'on coupe dans les forets, et chez moi ils sont recyclé en paillis ou compost donc c'est possible d'avoir un cycle vertueux naturel biodégradable si l'on veut.

Bon j'ai voulu être gentil, mais c'est toi qui insiste . C'est ce qu'on va faire t'inquiète! On va revoir tes affirmations points par point puisque tu aime tant les milles feuilles idéologiques. Commençons par ca: Tu as les études et les conclusions dont tu prétend dans ton affirmation, a nous partager pour vérifier cela je suppose? (Je ne répondrait pas tant que tu ne nous les partage pas, si tu ne le fait pas je démontre que tu ment et raconte de la merde) Merci a toi

Bon sur ce j'ai pris le temps de te répondre et de t'expliquer les choses clairement, maintenant libre a toi de les prendre ou pas. On commence a rentrer dans l'invective non constructive , et ca va vite me gonfler. Salut