Zéno

Bon bref, pour moi il y'a une erreur de pensée , on ne pense pas de la bonne façon pour appréhender les choses. D'une part on reste trop bloqué sur les concepts antérieurs , et d'une autre on conçoit les choses d'une façon trop autocentré , comme si ce qui existe ne pouvait être qu'en fonction de nous , ce qui est faux. Mais parce que de fait le réel, ce qui existe , n'a pas besoin qu'on le pense pour être là, on ne fait que le découvrir et le comprendre.

Non mais un concept est quelque chose de purement purement réfléchis , il induit une pensé et une élaboration , une causalité n'est pas nécessairement consciente , c'est la cause qui a entraîner que ... Parce que tu ne les comprend pas .

Ça va plus loin que ça , le réel existe , et est ce qui existe que tu le comprennent ou pas . Il n'y a rien de conceptuel a ça, causalité peut être et surement , tout a une cause et une conséquence , que ce soit le big bang ou autre . C'est notre vision du réel qui change et évolue , et donc est conceptuelle .

Je ne suis pas d'accord , le réel est ce qui existe sans qu'on ne s'y penche ou y pense, il existe de fait sans même qu'on ne l'ai imaginer ou penser. Ça c'est l'interaction , c'est pas que l'observateur influent , c'est son interaction qui détermine l'état .

Le problème je pense est qu'on a encore l'image de particule et onde séparées , alors que la physique quantique démontre l'inverse , et que ce n'est qu'une question d'état en fait. Si tu parle pour moi, sache que je me fout d’être quoi que ce soit a la place de qui que ce soit, avec le recul je suis très bien a ma place extérieure au monde scientifique, ça me permet d'aborder la science sans les contraintes du milieu.

Et c'est quoi ça si ce n'est une dualité ?

Donc on est d'accord que les mathématiques ne sont qu'une vision psychologique des choses. La vision théorique et mathématique peut (et même doit) changer en fonction des faits .

Qu'est ce qui prévaut en science , les modèles mathématiques ou l’expérience ? Pour moi c'est l'expérience , les mathématiques ne sont que des outils évolutifs pour approfondir les faits. En aucuns cas ils ne peuvent être figés et dicter la réalité .

Plus haut certains parlait de l’expérience de Young en physique quantique, pour moi cette expérience démontre l'inverse du modèle mathématique, quant on n’observe pas une particule il n'y a qu'une onde, c'est l’interaction avec l'onde qui fait qu'il y'a une particule, donc non l’interaction ne vient pas en second, mais est ce qui la détermine. Les définitions ça se change, a une époque la terre était plate par définition, c'est le but de la science d'améliorer la compréhension, et d'évoluer.

Pourquoi, qu'est ce qui empêche d’admettre que le photon soit le point d’interaction de l'onde électromagnétique , mis a part les modèles théoriques mathématiques ?

Ok, donc on a parler de particules, de mécanique quantique et d'ondes, peut on imaginer que les particules soient le point d'interaction des ondes ?

Oui , et selon une amplitude et une fréquence aussi.

Les ondes interagissent .

ouai , cool

"Le comité d’éthique du CNRS, le COMETS, a récemment approuvé une recommandation sur les droits et devoirs des chercheurs et chercheuses intervenant dans l’espace public" Récemment ça m'étonnerai que ce soit 2015 ...

Ha ouai lol , ils ont carrément inventé une charte de déontologie

J'en ai eu qu'une pour le tétanos , et normalement un rappel vers 45 ans . Sinon pour le tétanos c'est préventif , mais tout le monde n'a pas le terrain qui entraîne l'infection . Pour ma blague t'a le droit de pas aimer , c'est peut être un peut acide , en même temps c'est fait pour , mais ne me dit pas que t'est anti caricature ?

Moi ma grande , je ne fait pas d'affirmation sans qu'elle soit vérifiable , du moins j'essaye au mieux, mon amour pour la science et la savoir depuis toujours m'en empêchent, après libre a vous de gober ce qui est pour moi de la propagande, officielle ou non.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-guerre-a-change-lagence-de-sante-americaine-de-plus-en-plus-inquiete-concernant-delta_fr_6103ba41e4b0048f361c2c6b

Ha et juste un petit conseil si vous voulez savoir ce qui est vrai ou faux quant vous entendez une affirmation scientifique, cherchez si y'a eu une étude qui le démontre ou des recherches, sinon c'est du bullshit.

Vous enflammez pas trop, cet article date de plus d'un mois, c’était que de l'avis personnel, aujourd'hui ça a été contredit par des études qui ont démontré que la charge virale est identique, au pire t'est a peine plus protégé contre les formes grave, mais même ça ça aurait tendance a être infirmé .

Ouai t'a raison , je rectifie merci.

Ouai ouai j'ai lu , de l'article je ne retiendrait que l'étude, le reste et la conclusion ce n'est que de l'avis personnel .

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-efficacite-vaccins-anti-covid-19-variant-delta-ne-serait-50-selon-enquete-92312/

Je vous vois comme ca les pro vax/pass , vous serez peut être pas aussi moches , mais vous êtes surement déjà largement aussi niais .