arrial

λ = c.T • λ : longueur d'onde [m] • T : période • c : vitesse [m/s]

① – Selon les scientifiques, on ne dépassera jamais la vitesse de la lumière … ► Aucun scientifique qui se respecte n'affirmera cela, car il connaîtra forcément l'effet Tcherenkov. « L'effet Tcherenkov, parfois nommé effet Vavilov-Tcherenkov est un phénomène similaire à une onde de choc, produisant un flash de lumière lorsqu'une particule chargée se déplace dans un milieu diélectrique avec une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière dans ce milieu (la vitesse de la lumière dans le vide étant toujours supérieure à celle de la particule). C'est notamment cet effet qui provoque la luminosité bleutée de l'eau entourant le cœur d'un réacteur nucléaire. » En revanche, beaucoup t'affirmeront (dans la mesure où ils sont en droit d'«affirmer» qu'on ne dépassera jamais « c » la vitesse de la lumière dans le vide. ② – Ce qu’on appelle « vitesse de la lumière » n’est pas à proprement parler une propriété de la lumière. ► Exact, comme la vitesse locale du son n'est pas une propriété du son. • La vitesse du son dans un milieu matériel dépend des propriétés thermodynamiques et/ou mécaniques de ce milieu. → je ressors mes notes personnelles : Vitesse du son ◙ Gaz parfait v = √(ɣ.p/ρ) = √(ɣ.R.T/M) ◙ Solide Des ondes tant longitudinales que transverses peuvent se propager (ondes P et S en sismologie) dont les vitesses sont données par vℓ = √{E.(1 - ν)/[ρ.(1 + ν).(1 - 2.ν)]} vt = √{E/[2.ρ.(1 + ν)]} où : • vℓ désigne la vitesse longitudinale ; • vt désigne la vitesse transversale ; • E désigne le module d'Young ; • ν est le coefficient de Poisson du matériau. ◙ milieu matériel Longitudinale seule ; formule simplifiée v = √(E/ρ) • La vitesse de la lumière dans un milieu matériel (ou dans le vide) dépend des propriétés électromagnétiques de ce milieu. → mes notes : On sait depuis bien longtemps. " James Clerk Maxwell (13 juin 1831 à Édimbourg, en Écosse - 5 novembre 1879) est un physicien et mathématicien écossais.Il est principalement connu pour avoir unifié en un seul ensemble d'équations, les équations de Maxwell, l'électricité, le magnétisme et l'induction, en incluant une importante modification du théorème d'Ampère. Ce fut à l'époque le modèle le plus unifié de l'électromagnétisme. Il est également célèbre pour avoir interprété, dans un article en quatre parties publié dans Philosophical Magazine intitulé On Physical Lines of Force, la lumière comme étant un phénomène électromagnétique en s'appuyant sur les travaux de Michael Faraday. Il a notamment démontré que les champs électriques et magnétiques se propagent dans l'espace sous la forme d'une onde et à la vitesse de la lumière." http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Clerk_Maxwell Il a montré que la lumière se propageait dans la matière (isolante) avec une vitesse dépendant de sa perméabilité magnétique, μ, et sa permittivité diélectrique, ε, selon la relation μ.ε = 1/v². Or, le vide est également un diélectrique (isolant), et possède donc sa perméabilité magnétique, μ₀, et sa permittivité diélectrique, ε₀. Pour faire simple, ces équations différentielles partielles permettent d'aboutir à l'équation différentielle de propagation d'une onde électromagnétique S(t) (S = E ou B en général) http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=3314 ∂²S/∂r² - μ₀.ε₀.∂²S/∂t² à rapprocher de ∂²S/∂r² - (1/c²).∂²S/∂t² dont les solutions propres est l'espace vectoriel de dimension infinie, des ondes monochromatiques. Les périodes spatiales et temporelles sont liées par la relation http://fr.wikipedia.org/wiki/Établissement_de_l'équation_de_propagation_à_partir_des_équations_de_Maxwell λ = c.T c = = 299 792 458 m/s http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumière • La vitesse « c » de la lumière dans le vide est également une constante fondamentale de la physique. Vitesse de la lumière dans le vide → mes notes : D’après les théories de la physique moderne, et notamment les équations de Maxwell, la lumière visible, et même le rayonnement électromagnétique en général, a une vitesse constante dans le vide ; c'est cette vitesse qu'on appelle vitesse de la lumière dans le vide. C'est donc une constante physique fondamentale. Elle est notée c (du latin celeritas, « vitesse »). Elle n’est pas seulement constante en tout lieu (et à tout âge) de l’Univers (principes cosmologiques faible et fort, respectivement) ; elle est également constante d’un repère inertiel à un autre (Principe de relativité). En d’autres termes, quel que soit le repère inertiel de référence d’un observateur ou la vitesse de l’objet émettant la lumière, tout observateur obtiendra la même mesure. La vitesse de la lumière dans le vide est notée c (valeur exacte recommandée depuis 1975, devenue exacte par définition depuis 1983) : c = 299 792 458 mètres par seconde • La vitesse « c » de la lumière dans le vide est également la vitesse de toute particule sans masse propre. Si quelque chose se déplace à la vitesse de la lumière, il s'agit éventuellement d'un (hypothétique) graviton, plus probablement d'un photon : tous deux traversent sans dommage une vitre. m désigne alors la masse relativiste, notion actuellement abandonnée en France, mais pas chez nos voisins. Pour rappel, la masse relativiste est m = m○/√(1 - v²/c²) m○ étant la masse grave, ou dite "au repos" ce qui montre que v ne peut valoir c que si m○ = 0 Par ailleurs, E = m.c² ⇔ E² = p².c² + m○².c⁴ Bien pratique et cohérent, finalement. D'autant plus que la collision d'un électron et d'un positron à 99.999% de c génère des muons de masse grave 206 fois celle de l'électron. Les pontifes français ont perdu une occasion de s'abstenir. Mais il n'y a pas besoin de lancer un photon : il ne peut que se déplacer à la vitesse c dans le vide. Maintenant, si tu accélères un électron à 99,999% de c, il traversera sans problème la vitre, avec la quelle il a peu de chance d'interagir, en tout cas pas assez pour la briser. Tu n’accéléreras jamais un camion ni même un moucheron à une telle vitesse. Cela ne concerne guère que des particules élémentaires.

En même temps, on voit peu d'examens ayant lieu à Noël, à Pâques ou … au premier mai ‼

Bah … non, « poule au pot » ‼

Bah. À 94 ans, on se contente de peu.

Oui, mais seulement en Pacs. Pas question de mariage religieux, voire même civil ‼ < nonmé oHé d'abord même >

Tu parles, Charles ‼ < 86 % de sympathisants RN – cela replace la question dans le cloaque d'où elle n'aurait dû sortir > < échantillon de 1613 personnes – zarbi ce sondage. Non ? > ► Sputnik est une agence de presse multimédia internationale lancée officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti. Proposant d'apporter « un regard russe sur l'actualité », elle diffuse dans 32 langues (mais pas en russe, contrairement à son prédécesseur RIA Novosti). En Occident, Sputnik est majoritairement considérée par les experts et les médias comme un outil de la propagande russe, se livrant à la désinformation. En France, l'agence est considérée proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste, tandis qu'en Amérique latine, il a des positions proches de la gauche socialiste, avec des positions pro-Poutine et contre l'Occident.

Aelyta est actuellement sur Quora mais n'y est que peu active. ► https://fr.quora.com/profile/Aelyta-Champagne Moi y en a eu mon heure de gloiore qu'elle fut finalement éphémère … ► https://fr.quora.com/profile/Alain-Arrial?__nsrc__=4&__snid3__=18782061476

Meuh suis fait ch'ter une fois de plus, mais cette fois sans aucune envie d'y remettre les pieds. La suite m'a donné raison, Marie-Madelon … – –

①► exactement, c'est ton point de vue, et je ne te connais pas. ②► exactement, il ne l'a pas destitué, mais l'a fait assassiner. Tu veux que des militaires « français » fassent assassiner notre président légitimement élu par le suffrage universel ? ça m'intéresse et devrait en intéresser plus d'autres …

Il faut arrêter de vaticiner et de délirer. Ces barjots proposent ni plus ni moins de renverser un pouvoir démocratiquement élu, par le pouvoir des armes s'ils le jugent nécessaire. Leur seul programme est de détruire les institutions démocratiques, exactement 60 ans après la tentative de putsch d'un quarteron de généraux dissidents contre le pouvoir également démocratiquement élu de la métropole. Rappelons-leur que Pinochet n'était qu'un descendant d'émigrés. Sa mère, professeur de botanique, tint à préserver les racines francophones d'une famille originaire de Saint-Malo qui a émigré au début du XVIIIe siècle. Il est mort avant qu'on ait pu le faire fusiller …

Quand le mérou pète, la rousse tond, Marie-Madelon ‼

Il existe un « éditeur » spécifique ici céans et maintenant ??? … < paraitrait qu'il existerait même un semblant d'existence hors ce cloaque, Marie-Jacques > – bouge, ma courge – –

Top toi mon toit ‼ < pouâl z'au doigt > … Marie-Benoît …

Comme tu ne cites pas ton traitement de texte, on nœud peut pas te répondre avec certitude. En général, la procédure consiste en l'enfoncement simultané de [Shift]+[Enter], soit selon le clavier, [⇧] +[↩].

… heureux [?] d'appendre que j'aie jamais possédé un site, Marie-Hyppolite …

¿¿¿¿ Dé cgus cékouâh ??? < caramba >

¿¿¿ C'est un commentaire, ça ??? < pouâl Ôdouah > < mon bijou chou à mes genoux >

Et mouah, ch'sens l'gaz ??? < non mais ohé d'abord même, Marie-Anselme> ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Té rigolote touâh ‼ t'as un pedigree ? ma doué …

Appelle mouâh Christophe ‼, la Pinta ou la Niña, no. ¡ Quant à la Santa María, una « nao », no !

Naaâan ‼ plutôt le pote au feu. Longtemps queue les vieilles poules n'ayant plus de potes, ne son plus ni ne voient la vie en rose. Et alors, elles peuvent avoir la dent dure, alors que l'on ne leur demande guère que d'être plus tendres … Raaaaâahaâh … c'est pÔ bien de se moquer ‼ – –

Tôtafé. Pour de putatives vieilles poules, je propose le pot tôt.

Mais y aura plus la place pour le flagellation, Gaston ‼ – –

fÔdrait peut-être pratiquer l'écartèlement avant la crémation … < moi, j'dis ça, j'dis rien >

Bonjour la parano …