Easle

Oh, parceque 4 péquins représentent une "majorité" et qui plus est devant laquelle il faudrait s’aplatir parce que vous en êtes encore à aimer les processus d'humiliation ? Mes pauvres chères intelligences supérieures et intelligences affectives... Vous exemplifiez parfaitement être l'inverse de ce que vous vous croyiez. Et je suis assez content qu'il n'y en ait pas avec, car tu ne cherches le dialogue qu'avec des gens qui se soumettent à ton biais de confirmation. Donc, franchement ... au moins je suis d'accord avec toi sur ce point, et sans avoir moi, besoin de t'insulter... Oui, question de culture probablement

Et voilà : débiles... Un terme plein de considération... C'est donc bien toi qui juges... Et avec une basse et simple hargne, n'ayant rien d'autre à répondre, nulle part d'ailleurs. Tu me reproches d'avoir LA vérité que tu manifestes toi avec rage et violence par tes réponses. Assumes le, ce sera plus simple

Oui, pour une fois, car c'est assez rares puisqu'ici la plupart se contente d'attaques personnelles, de rires sans matière (par simple collusion) et de réduction à l'individu. Je suis sûr que tu comprends, mais que tu ne peux pas faire autrement...

Me parler avec des pincettes non. Et tu as même tout à fait le droit de vouloir me basher parce que tu ne supportes pas l'expression des autres et que le débat n'est pas dans ta recherche... Tu pourrais aussi l'assumer, mais tu préfères te réfugier dans ça... : "tu n'écoutes pas... et j'me marre" Tu ne peux pas faire autrement, soit. Mais c'est si plaisant de hurler avec des loups... probablement ta façon de montrer tes qualités

Oh le petit comique... Parce que ce qui suit n'est donc pas du mépris, de l'animosité et de la haine Ety on pourrait en aligner d'autres de ta verve de bar / tabac. Des tripotages, des coliques, etc. On perçoit bien le niveau. Qui ne déroge à tes capacités ceci dit, donc Rien de très nouveau.

Waow.... tu es en train de m'assimiler à l'Islamisme... Bravo ! Tu fais fort, très fort. Et tu ne doute surtout de Rien, comme d'habitude ! Suis-je Nazi à tes yeux ? S'il te plait assume tes mots, va au bout de tes désignations haineuses. Merci.

Alors, cette critique là me paraît pour une fois intéressante. Oui, je néglige un peu l'être en soi qui va au-delà de la discussion, pour moi froide et académique presque. Je ne le néglige pas toujours et complètement mais oui, en substance, c'est le cas, si on ne me le colle pas comme une étiquette totalitaire, car ce serait une erreur de caricature. Bien différent, vraiment ? Tu en es sure ? Oui, tu en es sure là pour me répondre et me basher, ça bien sûr puisque c'est une nécessité discursive, mais au fond, tu en es vraiment sure ? Je pense que les gens s'écoutent trop... Tout le problème de l'individualisme, là encore : le nombrilisme. Donc de l'empathie... à petites doses ! Très petites. Voir la notion d'amour augustinien soulevé par Crabe ! Qui répond justement mieux à cette question d'empathie qu'à celle adultère Et oui, je resterai utopiste. C'est mon centre de gravité, grave, trop sérieuse.

Si, tu mépris, ouvert et décomplexé, et de la haine, de l'animosité même. Avec des accusations qui confine à la diffamation, tout en restant toi même bien au chaud, bien anonyme... Nest-ce pas ? Toi être un génie, donc toi tout pouvoir !

Mes connaissances sur le dénomination ne sont peut-être pas à jour oui, mais de là à ce que la voie judiciaire ait supprimé la cour d'appel, j'ai un doute. Mais si tu es donc juriste, je te pose justement la question : Ces affaires passent-elles maintenant directement en cass sans appel, par défaut ? Je ne pense pas. Et mes réflexions (tu demandais des problématisations), auraient été exactement les mêmes si le type avait été blanc et tchétchène par exemple, ou Syrien et chrétien... Le problème, ici comme sur beaucoup de sujets, pour moi, c'est l'inflation démographique et l'absence de moyen à mettre en face, d'où une maltraitance de tous et toutes ! Tu problématises la santé mentale, mais elle n'est pas hors sol du reste des problématiques sociales, sociétales, et budgétaires. La gauche actuelle, qui se réduit malheureusement à une seule et unique vision sansfrontièriste, droitdelhommiste, etc. dans laquelle je ne peux me fondre au mépris du raisonnement rationnel, défend quoi ? La tête des riches sur une pique pour subvenir aux besoins de l'intégralité du sud de la planète ? Il faut être clair. Ne pas se contenter de dire : Ce n'est pas 'vraiment' de sa faute ! il a 'des excuses' etc. D'une, non, je ne suis pas dans cette vision d'un sociologisme dilatoire des responsabilités. De deux, oui, il y a un cadre social, et donc quelles sont les propositions ! ? Et répondre à qui s'émeut : "Maiiiisss !! Que proposez-vous, évidemment rien !", pour ensuite répondre à des propositions par "Woeuuarrh ! fachos, nazis, sans coeur ! z'êtes des yaca faucons... faut simplement ouvrir et faire mieux..." Vois-tu le soucis, ou pas ?

Ce que vous ne pouvez pas facilement comprendre ici, c'est que je me pose des questions sociales. Le niveau individuel, je m'en fou, royalement. Or vous n'êtes QUE la-dedans. Est-ce que MOA je suis jugé-e, est-ce qu'IL la juge ? que vaut-il, que vaut-elle, est-ce quelqu'un de bien, de mauvais etc. Mon problème est assez autre : Qu'est-ce qui fait une meilleure société ? Des relations sociales, multidimensionnelles moins violentes, moins problématique en terme de santé publique, etc.

C'était un 'private joke'. Tu n'es pas obligé d'intervenir pour bien montrer ta haine ! D'autant plus que vu cette intervention... comment dire... Voilà, voilà... le niveau s'élève avec tout ce gaz

TI et TGI = sur le fond, ensuite Cour d'appel = sur le droit et le fond, ensuite Cour de cass = uniquement sur le droit. C'est la voie courante des juridictions. Donc ce que tu dis, c'est que tu SAIS qu'il y a eu dans les affaires de ce monsieur des pourvois sans passage par l'appel ? Pour l'instant tu ne démontres RIEN, et surtout pas brillamment...

Cupidon. Camembert jaune.

Vous comprenez tout, et tant mieux, vous êtes un génie, Amen ! Voilà roulez-vous par terre, cela vous va mieux Les gens confondent souvent le jugement avec l'exposition. Parce qu'eux jugent, très vite. De fait ils prennent leur faculté pour celle des autres. Non pas qu'il n'y ait pas comparaison, mais pas similarité. Mais tant pis, Il n'y a ici que des EGOs.

Je juge moins que vous ne méprisez... Mon pauvre petit contributeur.

Le diable est dans les détails. Désolé que tu ne le comprennes pas, et que tu n'acceptes que les gros sabots... Il est trés, mais alors très facile de mépriser... Mais comprendre... c'est bien autre chose

Il faut non seulement mieux connaître le droit mais savoir qu'avant la cour de cass il y a la cour d'appel. Et que de toute façon ce genre de décision n'a pas vocation à aller jusque là. Mais qu'il y a TROP d'affaires de ce genre. Que l’hôpital, la justice, l'éducation, sont dépassées car il y a TROP à faire. Trop de tension du à des difficulté à intégrer correctement des population en trop grand nombre. De Gaulle le disait, et il n'était pas d'extrême droite, ni raciste : On peut intégrer des individus, des familles, des petits groupes, et encore, dans une certaine mesure seulement, et ça prend des générations. On n’intègre pas des peuples, avec leur passé, leurs traditions, leurs souvenirs communs de batailles gagnées ou perdues, leurs héros. Et pourtant je n'irai pas jusque là, mais il y a un rythme de possibilité dépendant de moyens. Or l'idéologie, d'une gauche radicale, internationaliste, opposée à l'état, a remplacé le raisonnement, au détriment même des migrants qui sont utilisés, manipulés comme un élément de déstabilisation d'une culture française haïe par des français qui voudraient la voir changer de fond en comble rapidement, et qui espère par sa déstabilisation, ce changement. De fait on accueille, on n'applique pas les lois de reconduite, et on laisse en l'état, sans pouvoir suivre en terme de moyen. Cela ne peut qu'aggraver ses situations. Mais je suis certain que cela est bien compris par des gens qui sont prisonniers de leur idéologie et de leurs réseaux et habitudes à ne penser qu'en terme de migrants = Bon, beau, bien / Culture française = violence, patriarcat, racisme, facho L'opposition radicale, totale leur est indispensable. Il y a trop de haine accumulée, médiatisée, et l'école n'apprends presque plus à réfléchir mais à mieux twetter, plus vite. Santé mentale, logement... tout cela va se résoudre par magie en accueillant toujours plus de gens qu'on laissera à la rue. car les petits gauchos parisiens n'hébergent pas beaucoup en revanche. Comme le disait Bedos "être prêt à mourir pour le peuple, ça ne veut pas dire qu'on est prêt à vivre avec..."

Ca sent avec quelques relents la tolérance et la démocratie ça...

C'est vrai. Et le fascisme peut même se passer de violence spécifique s'il utilise le monopole légitime de la violence d'état, comme le communisme. Mais d'où tires-tu des invraisemblances pareilles ? Toutes les sociétés humaines basées sur ce même principe des bons contre les méchants ? Tu n'as pas dit ça, c'est ça ? Les progressistes ne sont pas des "bons" pour toi ? et les autres tu ceux en faire quoi ? Les gazer ? Sinon, comment vis-tu avec eux ? quels compromis acceptes-tu ? Es-tu démocrate ? sais-tu ce que cela implique ? La plupart des politologues contemporains admettent que le clivage droite / gauche n'est plus pertinent... Qui donc es-tu ? Le fascisme a des origines complexes, de droite nationaliste et de extrême gauche très anti-démocratique à la fin du 19e s.. Mais comme sur le reste, peu importe l'Histoire et le réel non ? L'important c'est ce que toi et tes compagnons en pensez Le réel... bof ! C'est pratique cette idéologie !

Pour quelqu'un qui comme toi se rassure, sans aucune connaissance ni éléments, en se disant : tout va bien, si je nie tout problème tout ira pour le mieux et ce sera la paix entre les hommes car ces gens sont pacifiques. Je trouve ta phrase osée... drôle si elle n'était dangereuse.

Non, effectivement, et puisque l'idéologie dominante est de ne rien y faire, à part demander des moyens qui ne sont pas disponibles... Nous savons très bien ce que cela produira... dans 5, 10, 20 ans. La courbe ne change pas.

Pourquoi, c'est une réalité, simplement. Et encore une fois, je ne le/la juge pas ! Lisez-moi tous mieux !

Je ne suis pas exhibitionniste. Ce n'est pas une question de courage donc.. Et je ne juge pas, j'invite à se poser sur soi des questions... Les mêmes que celles que je me pose à moi-même

Au contraire. Mais je précise qu'on l'aggrave. donc je le reconnais tout à fait. Mais je n'en fais pas, comme toi, une excuse. et surtout je ne le réduis pas à un cas. Par contre que tu nies certaines causes aux profits d'autres... Après tu fais comme tu le sens. Tant que tu peux assumer à l'avenir !

Non, on parle de l'augmentation de risques déjà existant, déjà réels, par le fait de faire comme si ajouter des problèmes où il y en a déjà n'en était pas un en soi. Et à force de faire comme si de rien n'était, à force de nier le problème comme s'il n'y avait aucune nouveauté, on accroit le problème. C'est faire l'autruche, et c'est une stratégie politique, électoraliste, pleine de bons sentiments qui se cumule, et trop rarement au détriment de celles et ceux qui nient le problème.