Easle

O on ne va pas oublier que ce type est capable de se croire divin, effectivement ! A ce degré pathologique d'EGO, il faut se faire soigner !

"Mec", "con", tu ne peux pas être autre que vulgaire et insultant hein ? belle image de lfi..... très illustrative. Ah ca t'ennuie quand même de savoir que tu donnes dans la justice de l'investive, de la vengeance et du non droit !? aucune rapport entre la justice et ton désir de lynchage, non, désolé ! Tu restes du côté des types qui appellent aux executions sommaires de flics. A aucun moment je n'ai nié qu'ils avaient menti. Je l'ai même dit, arrête de t'enfoncer en mentant sur ce que je dis.

Lorque certain-e-s le font, ils sont mesurés et donc constructifs. Ce qui se ressent. Là, ce n'est que du déni. Tu ne jettes pas non plus de l'huile sur le feu en condamnant tous les policiers ! Ce n'est pas du bon sens, c'est criminel ! Et gravement anti-démocratique. Et voilà... importation régressive d'une situation américaine sans rapport avec celle de la France. Justification par la comparaison. Tu es américain ? Les noirs français ont la même histoire en france qu'aux états-unis ? Tu es centré sur Ta vision binaire noir / blanc du monde !

Les médias ont relayé largement votre discours de haine anti policière. Les seules minutes de silence légitimes dans l'enceinte de l'assemblée le sont pour un sacrifice pour la nation. LFI a monté les quartiers contre les policiers. en expliquant en long en large et en travers qu'il y avait un racisme systémique à l'origine du drame. Et donc en stigmatisant la totalité des policiers ! C'est faux, et tu en as menti, ce qui fait que tu ne proposeras pas de lien. Tu préfères tes sujets mais tu méprises donc ceux des autres. C'est ta vision effectivement du débat. Resté centré sur TOI et tes préoccupations, uniquement. Et reprocher aux autres de ne pas regarder ton nombril.

Non, juste toi, et les tiens qui veulent trouver et butter du raciste, si possible bien blanc !? Tu vois ce que c'est que l'interprétation ? C'est ce que tu passes ton temps à faire !

Je mentionne juste les faits à ta différence puisque tu ne fais que de l'interprétation. Les faits doivent être jugés. Toi tu joues au tribunal populaire, par envie de vengeance, par déstestion de la justice si elle ne te donne pas raison immédiatement, comme avec les institutions démocratiques.

C'est un calcul politique. Mais aussi le fait d'être imbibé de cet esprit 'indigène' et 'islamiste' que tu esquives... Ton délire, c'est le mensonge et la dissimulation. soit.

Oh, ca non, tu reproches aux autres qui en donnent leur manque de preuve, car elles ne te plaisent pas, et tu n'en apportes JAMAIS aucune ! Tu ne sais que botter en touche. Ce n'est pas être non encyclopédique, c'est montrer son ignorance.

Ce n'est pas une diversion. C'est une symétrie pour montrer que tu as l'indignité à géométrie variable et que la mort de certain-e-s semblent t'indifèrer. Donc que tu n'es sensible que par stratégie politique, nullement par humanisme.

Tu as déjà tenu une arme ? Il n'y a que très rarement une vraie bonne raison de tirer. Mais la video ne montre rien de concluant. Par contre oui, ils ont voulu esquiver la responsabilité dans un tir trop inconséquent ou trop dangereux en mentant sur la situation, mais pas sur le danger que le véhicule faisait courir autour de lui ensuite. Il n'y avait pas d'intention de donner la mort, sinon il aurait tiré dans la tête froidement moins près. Très graves accusations ! J'espère que tu as des preuves de ce que tu avances...... !

Si c'est vrai, je veux bien un lien crédible et fiable. Qui dit ça ? Tu as des chiffres qui corroborent cette accusation ?

RAciste !

L'allégorie des oeufs et des pierres a ceci de limité, à l'extrême, qu'il y a des oeufs qui deviennent pierre et vice versa dans le réel humain... de fait, le reste est sans matière. Juger de l'autre n'est pas une chose qu'on fait ou pas. C'est une constante involontaire de notre situation d'observateur. Mais tu peux nier le monde en restant dans ta chambre. Tu es surtout hypocrite si tu le pense et le côtoie quand même en lui faisant croire le contraire. C'est tout. Et pour Karine, c'est beau ! Et tu cherches aussi les qualités d'Hitler, de César, de Staline, de Pétain ?

Alors infinie, non. Très, très loin de là pour le moment, et même théoriquement (à moins que tu ne parles de fusion ?) Le solaire est infiment moins fini. La liberté ou l'égalité ?

Depuis toujours ? Et tu me reprochais 1 % sur 69 d'a peu près ? Bah, ses retournements de veste sur Maastritch, Rocard, le PS, etc. ________ Ou de ceux que les plus 'politiques' d'entre eux noyautent. Et c'est le cas de lfi depuis plus de 15 ans. tu esquives d'ailleurs soigneusement le problème des indigènes de la républiques Et tu n'as d'ailleurs pas répondu non plus sur Rocard, si sur ton rapport au stalinisme ! Tu aimes que les gens te répondent mais tu es bien incapable d'avoir le respect de la réciprocité. Tout en te donnant en donneur de leçon sur le sujet ! Exemplaire !

Ce que je sous-entend est différent. C'est que sachant cela Mélanchon flatte son électorat, jusqu'à la lie ! Raclant les fond de tiroir et n'hésitant pas à risquer le pire, non sans conscience, car bon connaisseur de ces mécanismes. Ce qui est effectivementle PIRE qu'un politique puisse faire ! Il n'en est plus à une violence près mais C'est détestable. La responsabilité dans la durée et l'intensité des émeutes ! pas Une mais Des ! Qualifié de raciste, sans aucune preuve là encore. Un multirécidiviste, refusant d'obtempérer ! Sa mort est dramatique, triste et inutile, mais c'est tout ce qu'il est possible d'en dire. et je suis certain que tu n'as jamais fait mention ici de la mort insoutenable de policie-r-e-s dans l'exercice de leur fonction par ses populations en particulier. Sinon, tu me mettras ton lien ! Les insultes et les incitations au meurtre ou tentatives, et meurtre effectif subit par les policier-e-s sont symétriques, sans t'émouvoir. géométrie variable. Tu veux une société sans police ? Une police sans armes ? L'interdiction faites aux policiers d'arrêter quiconque est non blanc ? es-tu raciste de ce point de vue ? Car les policiers arrêtent des gens en infraction, c'est toi qui interprète que c'est pour leur couleur etc.

Il représente une part très importante des catholiques. Et TOUS à ma connaissance reconnaissent la probité de ce journal. Respecté y compris par les médias du service public, avec qui il a des collaborations (dont France Culture). Ta soit-disant culture politique s'arrête donc là. Tu parles de ce que tu ne connais pas. Tu fais PIRE en permanence en accusant de racisme n'importe qui sans apporter la moindre once de début de commencement de preuve ou de citation.

Alors la réforme des retraites, c'était une colère populaire, sans aucune distinction car c'est le libéralisme, simplement, qui s'attaque à la retraite en bonne santé (et encore, bonne santé à 60 ans, c'est trop vite dit pour des tas de raisons dont certaines politiques, économiques et sociales). Les émeutes, oui, une part de responsabilité sur l'embrasement et le non appel au calme est dû à LFI, clairement, et à une volonté d'embrasement dans une vision révolutionnaire chez les plus aveugles et de manipulation islamisée chez les plus malsains (et SI, il y en a et pas mal chez LFI maintenant, même si vous essayez de cacher les Bouteldja sous le tapis).

Tout cela ne parle que de culte et d'opinions, de croyance, pas de culture ! Si tu ne fais pas la différence, lis plus et mieux. A aucun moment la DDHC ne parle de multiculturalisme. C'était d'ailleurs diamétralement opposé au registre révolutionnaire, que ce soit girondin ou jacobin. La France était pour eux une et individisible. Si tu as absolument besoin de me coller une étiquette, dis-moi culturaliste. Mais le racisme implique une supériorité. Je pense en terme d'égalité et de droit des cultures à disposer d'elles-même sur un territoire donné en propre. Je ne parlerais pas autrement de la culture indienne ou kurde. Si tu es capable de respect nous le verrons à celà.

Tu as bien raison de préciser. La Croix un journal d'extrême droite ? et tu penses avoir de la culture politique Ok, tous les cathos dans le même sac, je vois, mais pas de stigmatisation basée sur la religion, tu es impayable ! Gonfler le résultat de 1 % ? Là tu es vraiment glonflé Par rapport à tes approximations mais bon, mieux vaut en rire ! Et donc une majorité de musulmans votent pour lfi. Mais d'ailleurd en quoi serait-ce insultant ? Et le discours (commun avec les vrais fachos pour le coup) de "médias = conneries" en généralisation (donc Mediapart aussi de fait ?) Ou deux poids, deux mesures ?

La laïcité ne parle que de religion et de croyance, pas de culture. Alors je ne connais pas ces sites, qu'est-ce qui te fait dire qu'ils sont fachos ? Tu les lis souvent ? Mais le sondage est IFOP / La croix. Leurs sondages sont utilisés par France culture et France Inter. Des radios Fachos ?

Ok !

https://www.breizh-info.com/2022/07/02/188964/lfi-nupes-beaucoup-de-musulmans-parmi-les-electeurs-tres-peu-parmi-les-elus/ Tiens et ça en bonus ! https://www.bvoltaire.fr/sondage-45-des-francais-musulmans-defendent-le-hamas/ Tu sais très bien que les termes ont un sens et que ce ne sont pas les mêmes termes que tu amalgames !

Tu en deviens drôle... Que ne ferais-tu pas pour te rattraper aux branches Ce n'est pas un aspect extrême mais une dérive...... J'attends la fine distinction précise de cette différence. si tu y arrives sans te contenter de mépris à défaut de savoir t'expliquer ! Et confondre laïcité et multiculturalisme c'est assez osé ! La laïcité n'a rien, mais rien à voir ! C'est une séparation du politique et du religieux. Ce qu'est incapable de faire l'islam au passage. Ta lecture de la laïcité est une fabrication récente, et qui ne touche qu'au religieux ! La laïcité ne parle pas de culture, en aucun cas ! Nul part ! La liberté, est une liberté face au droit. Un droit qui se doit d'être unique pour être égalitaire, au moins dans sa vocation. La liberté révolutionnaire s'arrête ou commence celle de l'autre. Et ce n'est pas un blanc sein culturel. Une culture est justement l'émanation de cette communauté nationale. Une nation qui n'est pas une communauté est un patchwork ou chacun va tirer la couverture à soi, voire ignorer les autres. C'est un état de guerre permanent. Si les individus préfèrent se définir d'une autre culture, d'autres comportements, d'autres affinités, d'autres droits, d'autres pratiques collectives, alors tu casses la dynamique commune à un territoire, tu fractures le sens commun et les communs. C'est exactement ce qui se passe avec les territoires perdus de la république, et qui s'en éloignent toujours plus. Ce que favorise le multiculturalisme et évidemment, encore plus sa dérive si tu veux l'appeler ainsi communautaire, qui n'est qu'un prolongement.

D'une part que près de 70 % des musulmans votent lfi n'est pas une fiction. D'autre part si Marine Lepen expliquait qu'un journaliste est méprisant vis à vis des catholiques ou des français blancs, et qu'il s'indigne lorsqu'on ne crache pas sur les français. OUI, ce serait lui mettre une cible sur la tête auprès des groupuscules néonazis, beaucoup moins nombreux que les musulmans mais tout aussi dangereux que les plus radicaux. Et tu n'as pas besoin de "farie comme moi", puisque c'est ce que tu dis déjà, à savoir qu'être RN ou raciste c'est la même chose. Là ou je note qu'il y des majorités et donc des minorités et que lfi n'est pas entièrement islamisée Mais tu n'as aucun a priori sur les catholiques ? ni sur les chrétiens ?