Easle

La preuve je l'ai eu dans les oreilles plusieurs fois. Devrais-je enregistrer toutes mes conversations ? Et tu penses honnêtement que sous le verni cabusien du "beauf" franchouillard, il n'y a pas un vaste dénigrament social du pequenot ? Du français rougeaud soit disant raciste par nature car blanc (et non urbain, agé de + de 40 ans, par exemple) ? Honnêtement ? Il y a une symétrie de la haine politique, que n'arrête pas le fait d'avoir fait des études supérieures d'ailleurs. Du malaise avec la contrainte démocratique de devoir faire avec des idées radicalement opposées. Et plus les idées sont radicales plus elles sont haineuses des plus opposées. Le monde disait Valéry, ne vaut que par les extrêmes et ne dure que par les modérés. Et "ne vaut" est vite dit pour se moquer sans dévaloriser ce qui caractérise surtout le manque d'expérience et l'envie d'en découdre propre aux jeunes primates de toutes époques et de toutes obédiences, surtout en groupe, et d'ailleurs pour faire groupe !

Mais quand tu veux que tout migrant soit régularisé d'office, c'est que tu abolies le principe de frontière. Sinon, à quoi sert une frontière ? Que prônes-tu donc en matière de migration, de nationalité (peu importe l'ogirine). Je veux dire par là que les parents de dizaine de milliers d'ados qui refusent le discours historique de l'éducation nationale sur la religion, la laïcité, les faits même souvent, qui refusent les minutes de silence, etc. Et de beaucoup d'autres qui, plus intelligents, font mine d'accepter mais n'en pensent pas moins, n'en cultivent pas moins des stratégies de conviction / conversion, ne sont pas terroristes mais voisinnent les mêmes idées, plus ou moins, et peuvent dévier, attendre un climat plus favorable, grossir les rangs avant d'être plus explicites, militer pour de petites avancées servant les plus radicaux, etc. c'est une question de degré pas de les bons d'un côté, les méchants de l'autre. Là est toute la difficulté et le danger : se laisser endormir et aussi subjuguer par la peur face à leur utilisation de la violence.

Donc, le physique seul comme valeur. Car non, il n'y a rien d'autre si on est pas entrée avec quelqu'un en amitié. Je ris de l'instinct et des petites perceptions extra-sensorielles

Re bel exemple de dénie de l'autre plutôt que de respect ! De rabaissement de malveillance... Un exposé de TES valeurs de Gauche Mon pauvre ami...

Les routes, les batiments, etc. une société est fait d'un espace matériel bien visible, tangible, que nul homme ne peut construire seul. Ce n'est pas un concept. Tu te mords la queue mon grand avec ta philosophie de comptoir.

Il le dit probablement pour te montrer à quel point tes caricatures du RN sont tout aussi grossière et sans fondement, non ? Le RN ne parle quasiment que dimmigration et de musulmans ? Les gauchistes ne parlent-ils que de soutiens aux immigrés et aux musulmans ?

Non, il faut trouver un équilibre entre le bébé régressif qui veut tout pour lui et ne faire que ce qu'il veut et crise s'il ne l'a pas à la seconde, avec l'attention de tous en plus, et la fourmilière. Comme le disait Foucault : il faut défendre la société (sous entendu contre les individualistes qui la nie, Sic !) Un individualiste nie le besoin qu'il a des autres (il est incapable de survivre sans les autres puisqu'il ne sait quasiment rien faire de ce qu'il utilise/consomme/ etc.) pour pouvoir mieux les exploiter, tout en s'en défendant évidemment

Tu en es sure ?

Tu es amusant. tu es tout seul dans ton petit exercice de marginalisation... Seul, littéralement ! Je ne juge pas cette société décadente, où ais-je dis ça ? Je la juge régressive. Ce n'est pas une décadence. Libidineuse oui, c'est même le principe du capitalisme que de favoriser la libido, toutes les libido, sans frein. J'aimerai bien te lire écrire le contraire. Et tu m'amuses encore plus à expliquer qu'il n'y a pas de société, que ca n'existe pas mais que je ne vis pas dans celle-ci... Mais dans quoi donc alors monsieur le certificateur d'indidualité ! Mon pauvre ami, quel difficulté à la cohérence.

Tu peux essayer de te donner des grands airs supérieurs en étant le représentants de la totalité du monde face à moi que tu tentes vainement de marginaliser, selon une bonne vieille méthode de politique totalitaire agressive, mais franchement... Ca me fait bien rire par le bottage en touche argumentaire que cela démontre

C'est une vision caricaturée et anti-démocratique de ce fait puisque ne cherchant qu'à dénigrer l'autre. La démocratie s'est vouloir coopérer, non ? Ou seulement avec des gens choisis, triés sur le volet ? Il y a une volonté migratoire d'abandon des frontières et d'offre de la nationalité sans condition à la planète entière à gauche (ou nous serions nous trompé et la gauche voudrait-elle limiter les migrants ?) L'écologie est très différente entre EELV et les communistes ! Par exemple sur le nucléaire L'économie et le social ? Y-a-til un partie qui ne parle pas d'économie et de social ? donc c'est creux. La sécurité ??? Donc, la gauche se fout de la sécurité ? Elle a pour but de supprimer toute police ? De s'en désintéresser totalement ? L'islamisme, oui, effectivement c'est une préoccupation à droite, mais aussi chez certain-e-s à gauche, de moins en moins certes puisque la gauche s'est grandement islamisée. Je rappelle que l'islamisme se bat contre le féminisme, l'homosexualité, l'avortement, etc. très intéressant que des gens se disant de gauche ne s'en soucie pas, voir en soit des supports.

Si ca peut te rassurer ou te faire triper dis-toi ça Et constate l'état agité de ces petites fourmis humaines, répétant leurs erreurs indéfiniment

TOUT non ! Mais... Les individus sans société n'existent pas. c'est ontologiquement abscons. Sauf pour les libertariens qui sont des sauvages voulant profiter des autres en niant leur impact. Et les libertaires sont le plus souvent du même acabis en fait ! ils détestent le capitalisme mais en sont les plus sûr piliers !

C'est évidemment en partie aussi différencié par culture, mais dans une même culture, le parfum est un indice explicite de la classe sociale par son prix, surtout dans la durée d'utilisation. Et très radicalement différencié sexuellement. Et si le maquillage des sephoriennes est fait pour faire bander (mecs et nanas éventuellement) au sens de fantasme pour attirer le chaland et vendre. Le commerce prostitue, ca non plus se n'est pas nouveau ! Hallucinant d'avoir besoin de le rappeler ! --------------- Un peu tout ça. ca prend en compte que sous le discours "je bosse trop je vais me coucher" la réalité est "je bosse trop, je vais me branler / goder".

Que cette mise en scène de soi (Goffman), est sexuée, en adoptant des registres différenciés en fonction du sexe/genre. C'est simple, visible, explicite.

Du pipeau ! Et tu le sais très bien. des histoires à dormir debout qu'on reconstruit pour se rassurer sur le monde construit dont les catégories solides et hypocrite assure une viabilité (tout à fait bordélique car mensongère) à des sociétés humaines bancales du fait de cerveaux bancals (tous). Les va et vient, les valses d'hésitation, de remords, de regret, de justifications etc. sont bien utiles... Ahahaha !

De ton discours creux et purement théorique.

Il n'y a aucune réponses à trouver et le plus primaire des primates le sait instinctivement. Mais il sait aussi qu'il aime se masturber, y compris intellectuellement ! Et il en formule des justifications pour faire oublier qu'il glande, car dans le même temps trimer reste valorisé...... sans qu'on sache réellement pourquoi si ce n'est faire semblant de donner du sens pour pas passer pour un con à se bouger les fesses sans but. Le célibat choisit est une libération très temporaire, et conditionné à la possibilité de baiser dés que la moindre petite sensation de désir se pointe. C'est simplement infantile : moi vouloir faire uniquement ce que je veux quand je veux et j'emmerde intégralement les autres qui doivent se soumettre à mes désirs ou se barrer ! C'est de l'hyper individualisme anti-social en réalité mais qui ne veut pas dire son nom car ca ferait tâche puisque dans le même temps ca prône le grand soir social et la sociabilité heureuse (uniquement à heures et fêtes choisies). Je ne regrette aucun passé fictif. Je regrette certains éléments de la sociabilisation contrainte des sociétés traditionelles, et je nie le caractère noirci du passé (souvent mal connu de ses contempteurs), et je me moque, oui ! de la béatitude bovine des contemporain-e-s gavés de drogues en tout genre pour tenir en face des conséquences de leur idiote individualité, et je méprise leur attitude méprisante pour celles et ceux sur le dos desquels ils assouvissent leur individualisme (car oui, ca n'a pas des conséquences que pour eux bien évidemment, mais ca ils le nieront et s'en foutront... Ils ne se sentent pas concernés).

Et voilà... Des discours venteux, aucune connaissances consitutionelles derrière ! Mais quand des soit disant démocrates ne s'émeuvent même pas du refus d'un parti politique au pouvoir d'accepter qu'un vote parlementaire puisse dépendre d'un groupe donné de représentants de la nation et préfèrent s'assurer que ce vote ne les incluent pas comme déterminant ! De quoi peut-on encore s'étonner !? De la pure idéologie !

Oh la belle défilade par insulte !!! Un exemple du respect de gauche, et de la capacité à débattre, de l'envie de faire société Toussa ! C'est d'un Comique !

D'une part les auteurs d'extrême-droite sont dit tel car souvent contre l'égalisation. L'inégalité chez les être humains n'est pas de leur fait. Elle est, malheureusement réelle et reconnue aussi à gauche. Mais ce n'est pas pour autant que l'extrême droite se résume à des auteurs qui en sont qualifiée. D'une part, c'est aussi le cas de la droite que de justifier les inégalités. Et la sociale démocratie elle-même a abandonné, depuis longtemps l'égalisation des conditions, au profit d'une égalité des chances toute théorique et soigneusement évacuée pratiquement. donc c'est très léger pour parler de l'extrême droite ! D'autant qu'un parti peut évoluer, sauf à vouloir nier le principe même d'évolution, est-ce ce que tu penses ? Et historiquement, beaucoup de parti de droite dure voire extrême avaient des lois de solidarité sociale. Ce qui ne veut pas dire qu'ils voulaient une solidarité sans limite, effectivement. Et qu'ils pouvaient y associer des lois d'inégalités (entre les sexes notamment, mais ce n'est plus le cas). Et la solidarité, comment, entre qui, sur quels budgets (sans compter, sans règle) ?

Donc tu ne connais même pas le texte Encore et toujours la même ignorance et la même bassesse intellectuelle de cette soit disant 'gauche' !

Et bien si ! On peut trouver les deux, ne t'en déplaise ! Et parfois même avec des bobos en thèse. J'en ai pratiqué quelques uns. Certains voulaient aussi supprimer le droit de vote aux fachos (mais ne savaient pas comment, quelle tristesse !). Les "françonnades" comme celle de 'Thomas' et de ses amis aussi ont été enregistrée Mais c'est intéressant, sur les médias, et la puissance de l'ultra gauche, que les sms sur le désir de "butter du blanc" soit eux passer à la trappe, invisible, non ? Ah, mais oui, comme ça, ils n'existent pas, n'ont même jamais existé. Ces jeunes ne venaient que pour danser !

Alors c'est qu'ils sont devenus cons ! Aveugles, sourds, incapables de cohérence car incapable en matiède géopolitique. Et lorsqu'on prône la fin des frontières c'est grave. Enfin, ce serait le cas si en réalité la plupart n'était pas simplement coincés dans leurs contradictions idéologiques (le pauvre bon et gentil par nature, d'une affligeante stupidité), de plus en plus islamisé, colonisé mentalement. Donc parcequ'il y des sacrés cons à l'extrême droite le but c'est de leur faire concurrence sur le terrain de la connerie ? Les musulmans ne sont pas coupé entre terroristes et gentils pacifiques acculturés à la beauté de la démocratie et la douceur de vivre à la française. Il faut n'avoir pas fini sa scolarité primaire pour penser comme ça.

Alors que historiquement c'est simplement faux, que dit ce type de réthorique de l'incapacité de cette gauche réduite à avoir des arguments ? A discuter sur le fond et non sur des caricatures sorti tout droit du fondement, avec des adversaires dans une opposition respectueuse du démos, du peuple ! C'est étrange d'avoir besoin de salir l'autre par incapacité à se soumettre aux principes de divergences propre à des régimes non totalitaires. Donc oui, la gauche actuelle est-elle qu'à volonté totalitaire ?