jimetpam

Le but des gauchistes sur ce forum comme en dehors est en insultant de décridibiliser totalement l'adversaire. C'et plus facile que de venir sur le débat d'idées. Mais ça marche de moins en moins avec le peuple qui ouvre les yeux.

Tout seul ? Va savoir !

"L'hyper toxicité de Z devrait suffire" : toxicité pour les gauchistes c'est sûr mais grande lucidité pour les autres.

C'est possible : c'est pour ça que Macron préfère bien sûr au 2ème tour MLP ou Zemmour que Pécresse. EN plus c'est une femme et aujourd'hui c'est un plus. Mais pour quel changement ? Je pense aucun : Macron ou Pécresse c'est kifkif bourricot. Ce qui va changer c'est qu'on ne verra plus la tronche de Macron tous les jours, on verra celle de Pécresse. C'est tout.

ET avec DSK ça a super marché aussi. Je pense que nos grands journaleux militants de gauche pour la plupart cherchent un truc sur Zemmour. Wait and see..

Ben non justement : trop c'est trop. Y a 45 ans (!!) le groupe AC/DC rentre au pays (en Australie) avec un nouveau bassiste écossais. Celui-ci fut bloqué à la frontière et prié de rentrer chez lui car "il prendrait le travail d'un australien". L'Australie est un pays raciste ? Facho ?

"Aimer quelqu'un c'est accepter qu'il soit heureux sans toi..." : peut-être mais pour bcp de gens c'est du bla-bla. Quand on aime on veut partager avec cette personne et non pas : "sois heureux(se) ailleurs sans moi."

Ca n'empêche que le beau mec va dégager la nana qui a fait un impair dès que ça lui chante et en trouver une autre facilement.

Depuis quelques années "une tendance nous dit" que l'amour ne serait pas de l'attachement. Chose que je ne partage pas mais eux/elles vont te dire que c'est de la dépendance affective.

C'est du bla-bla. Une femme comme un homme qui a un physique avantageux sera plus exigeant(e) sur le physique d'un éventuel(le) compagnon/ compagne. Regarde "autour de toi la vie" : sauf exception (surtout si le mec a du fric ça peut changer la donne) les belles sont avec les beaux, les moins belles avec les moins beaux; les laides avec les laids. Il faut bien comprendre "qu'au départ" les hommes veulent avant tout baiser. ET plus si affinités. Alors que baiser pour baiser intéresse peu de femmes.

Ou "obsédée de la bite"

Une femme qui se sait belle et désirable comprend assez vite qu'elle a un pouvoir certain de séduction, d'attraction sur les hommes hétéros et bi. Mais pour en garder un pour construire ça sera insuffisant. C'est valable pour les beaux mecs aussi. Bcp de femmes jaugent un homem sur sa situation ou sa réussite.

Y a 30 ans déjà (!) Rocard a dit :"La France ne peut pas acceuillir toute la misère du monde (mais doit en prendre sa part", ce qu'on fait depuis longtemps). On n'a plus les moyens d'acceuillir ces pauvres gens dans des conditions décentes. Surtout qu'ils sont et seront de plus en plus nombreux.

Pécresse c'est la droite centriste ou macronniene. D'ailleurs elle ferait dit-on une bonne 1ère ministre pour Macron. Qui apprécie bcp les LR et en déjà a embauchés quelques-uns....sauf Ciotti évidemment

Fais plus court sinon personne va te lire. Bonne soirée.

C'est ce qui t'attend si tu votes bobo/écolo/ gaucho. Et c'est pas drôle. ET non ce ne sont pas les travailleurs qui ont fait et font venir les immigrés mais c'est le peuple de gauche (enfin ce qu'il en reste, la plupart sont au RN aujourd'hui) qui vote pour des candidats de gauche qui sont pro immigrationnistes. Il a oublié le discours de G. Marchais en janvier 1980 (!) contre l'immigration.

La France aujourd'hui a un futur mais n'a pas d'avenir. Depuis 20 ans on a pris un mauvais chemin et malheureusement on va le poursuivre. Y en a trop qui se disent progressistes et qui tirent notre pays vers sa disparition. Je plains les jeunes qui vont morfler grave parce moi ce monde futur je ne le connaitrais pas et j'en suis heureux. ET sans croissance : pas de prospérité : tes enfants se chaufferont à la bougie.

C'est un peu plus compliqué. C'est bien beau de dire par ex qu'on va remettre l'âge de départ à la retraite à 60 ans : on ne fera pas car c'est pas possible. Qu'on va augmenter le smic et les petits salaires de 20 ou 30 % c'est pas possible non plus les petit patrons ne pourraient pas payer. Les promesses qu' on ne peut tenir ça suffit le peuple n'en veut plus. ET bien sûr qu'on va continuer le monde d'avant : ça ne me fait pas plus plaisir qu'à toi mais faut pas être utopiste.

La nana c'est tjs plus long...

On n'a pas besoin de 14 semaines de réflexion ni de 12 ou de 10 si tu veux mon avis pour savoir si on est en situation d'accueillir un enfant dans sa vie.

"..en langage clair les impôts ça va barder!!!" : si on veut des services publics de qualité il faut payer des impôts et pas qu'un peu. Depuis un an et demi on nous répète que l'hôpital est à la ramasse. Pour le redresser faudra passer à la caisse mais tu as le droit de croire les candidat(e)s qui vont dire : "on va raser gratis".

Le débat serait sans intérêt car Poutou serait bouffé par Zemmour. TU n'as rien compris manifestement.

"Pour Macron Mme Pécresse n'est pas un bonne nouvelle" : c'est même un coup dur pour lui. Contre MLP ou Z (ou Ciotti qui n'est plus dans le coup) il aurait bcp plus chances d'être réélu que si il est en face de Pécresse. Car celle-ci ne fait pas peur contrairement aux 3 autres cités. Pour dégager Macron le vote utile c'est Pécresse mais si celle-ci est élue on peut s'attendre à peu de changement car Pécresse c'est la droite centriste.

Donc pour moi avec ta définition c'est un crime. Sauf viol le droit à l'avortement est une régression.

C'est flippant !