jimetpam

Zemmour et MLP n'ont aucun ralliement d'importance. Personne ne veut d'union avec eux. Mais à eux deux ils sont à plus de 30 %. On en revient à la problématique qui sera celle de 2017 : quid de l'abstention et des votes blancs en cas d'un 2ème tour Macron-MLP ou Z, ou Pécresse-MLP ou Z ? Quid du "front républicain" ? On peut penser que bcp de gauche ne voteront pas Macron ou Pécresse et là une surprise n'est pas impossible. Surtout qu'au 2ème si y a MLP l'électorat zemmourien se portera sur elle. ET vice -versa.

Le problème c'est que sous couvert de transparence ces parrainages qui doivent être publics depuis quelques années sont un déni à la démocratie. A l'époque "cette idée judicieuse" avait pour but de mettre des bâtons dans les roues de MLP. ET aujourd'hui ça marche aussi admirablement pour Zemmour. Dans la même optique la gauche bien pensante voudrait interdire les emprunts des candidats auprès des banques étrangères : les banques françaises refusent de prêter à MLP (à Zemmour aussi je suppose). Force est de constater que la gauche est très intolérante et si elle peut elle baillonne ses adversaires. Après c'est plus facile pour convaincre des gens qui pensent comme elle.

La gauche est responsable de la montée du nationalisme en France avec toutes ces conneries que tu as citées et aujourd'hui elle crie à "l'extrême droite" comme seul argument qui vise basiquement à décridibiliser l'adversaire pour fuir des constats irréfutables sauf pour les aveugles ou les idéologues qu'ils sont.

Et à gauche vous graissez les culs. IL marche sur sa djellabah avec

Même Poutou c'est pas sûr qu'elle le batte ! Faut qu'ils s'unissent : il feront 5 % ensemble !

Les LR veulent faire croire qu'ils sont soudés mais c'est absolument faux : le soutiens de Ciotti ne se retrouvent pas du tout chez Pécresse (droite centriste ou Macroniste) et les soutiens de Pécresse (autrement dit ceux de tous les autres candidats LR) ne se reconnaissent pas chez Ciotti (droite zémourienne). D'ailleurs seul Ciotti a déclaré voter Zemmour en cas d'un 2ème tour Macron-Zemmour. C'est clair : tous les autres voteraient Macron probablement.

Oui et je ne parierai pas que Zemmour ait ses 500 parrainages. A la grande joie des gauchistes et au grand dam de la démocratie.

Quelle mauvaise foi ! Mais venant d'une gauchiste ça ne surprend pas plus que ça.. Et on aimerait connaitre le profil "des menaceurs" : le Ku Klux Klan tu crois ? :))

"La tendresse, c'est ça la tendresse"...

SI tu ne comprends pas cela c'est que tes capacités d'analyse politique sont assez faibles.

Un noir soutien d'Eric Zemmour est l'objet depuis dimanche de menaces de mort. Les influenceurs du forum ne postent rien dessus évidemment et SOS Racisme est là aux abonnés absents bien sûr.. Mais ce n'et pas très surprenant. 2 poids, 2 mesures selon que...

Il est né en France et s'est assimilé lui, sans problème.

Ben non Mélenchon ne fait pas l'audimat comme Zemmour.

Un sondage n'est pas suffisant pour en tirer une conclusion. SI il y en a 3 à la suite qui disent la même chose ça deviendra plus séreux. Cela dit MLP et surtout Zemmour font peur à bcp d'électeurs et Pécresse rassure dans sa banalité.

Le but des gauchistes sur ce forum comme en dehors est en insultant de décridibiliser totalement l'adversaire. C'et plus facile que de venir sur le débat d'idées. Mais ça marche de moins en moins avec le peuple qui ouvre les yeux.

Tout seul ? Va savoir !

"L'hyper toxicité de Z devrait suffire" : toxicité pour les gauchistes c'est sûr mais grande lucidité pour les autres.

C'est possible : c'est pour ça que Macron préfère bien sûr au 2ème tour MLP ou Zemmour que Pécresse. EN plus c'est une femme et aujourd'hui c'est un plus. Mais pour quel changement ? Je pense aucun : Macron ou Pécresse c'est kifkif bourricot. Ce qui va changer c'est qu'on ne verra plus la tronche de Macron tous les jours, on verra celle de Pécresse. C'est tout.

ET avec DSK ça a super marché aussi. Je pense que nos grands journaleux militants de gauche pour la plupart cherchent un truc sur Zemmour. Wait and see..

Ben non justement : trop c'est trop. Y a 45 ans (!!) le groupe AC/DC rentre au pays (en Australie) avec un nouveau bassiste écossais. Celui-ci fut bloqué à la frontière et prié de rentrer chez lui car "il prendrait le travail d'un australien". L'Australie est un pays raciste ? Facho ?

"Aimer quelqu'un c'est accepter qu'il soit heureux sans toi..." : peut-être mais pour bcp de gens c'est du bla-bla. Quand on aime on veut partager avec cette personne et non pas : "sois heureux(se) ailleurs sans moi."

Ca n'empêche que le beau mec va dégager la nana qui a fait un impair dès que ça lui chante et en trouver une autre facilement.

Depuis quelques années "une tendance nous dit" que l'amour ne serait pas de l'attachement. Chose que je ne partage pas mais eux/elles vont te dire que c'est de la dépendance affective.

C'est du bla-bla. Une femme comme un homme qui a un physique avantageux sera plus exigeant(e) sur le physique d'un éventuel(le) compagnon/ compagne. Regarde "autour de toi la vie" : sauf exception (surtout si le mec a du fric ça peut changer la donne) les belles sont avec les beaux, les moins belles avec les moins beaux; les laides avec les laids. Il faut bien comprendre "qu'au départ" les hommes veulent avant tout baiser. ET plus si affinités. Alors que baiser pour baiser intéresse peu de femmes.

Ou "obsédée de la bite"