jul77

.

.

Tout ne relève pas uniquement de la responsabilité individuelle.

Et?

c'est bien gentil de copier-coller des bouts de trucs sans les citer entièrement et même sans mentionner que ce sont des citations.... mais t'as conscience que cela ne répond absolument pas à la question que tu poses ? Tu sais pour s'interroger sur une question aussi vaste que celle-là avec des risques importants de dérives, il ne suffit pas de lire deux ou trois articles dans une presse parfois tellement fainéantes qu'elle en oubli de rappeler des choses importantes. Le risque est plus important que le bénéfice. Tout le monde en a conscience. Les pays que tu cites, comme la GB, ont également des détracteurs de ces stats pour les raisons qu'on évoque en France (et ici). Les pays comme Danemark, Suède, Finlande..... sont tellement différents de nous et de nos sociétés, que les comparaisons sont totalement impossibles.

Quels pays ? parce que si on prend le cas américain, par exemple, on a vu les dérives. Et puis je te disais que ton positionnement était assez simpliste, parce que la réalité est parfois très éloignée de la pratique. Des stats de cette nature, interdites pourtant en France, existent dans tous un tas de domaines. La seule différence c'est qu'elles ne sont pas divulguées à la population.

et du coup, toujours aussi favorable ? moi perso, quand le risque est plus grand que le bénéfice attendu.... bah je suis contre !

ah ben il va y en avoir du monde dans la case "métisse" parce que des gens qui ont des origines dites "pures" y en a plus beaucoup. Bref, c'est sans intérêt. Cela n'aurait comme seul objectif que de satisfaire les thèses les plus puantes.

Suffit pas de lire wikipedia pour se faire une idée sur les risques des "bonnes idées" issues tout droit des esprits peu bienveillants.

une stat sur les cultures, les religions et les origines éthniques.... super ! Ton père est chinois, ta mère est française, tu es moitié shintoiste et moitié juif... on te place dans quelle case ?

Sacré raisonnement simpliste... on devrait aussi recenser les gros, les maigres, les grands, les petits.

Ça reste un droit.

Tu l'as trop enfoncé le bazooka.....

T'as bien raison de te joindre aux tiens, du coup.

Ouais les vautours, c'est pas ce Qui manque en général...

Rentre chez toi, le spectacle c'était hier.

Il va revenir. Range ton pistolet a eau.

décidément.... ben faut en appeler à @Caez pour la décision, elle ne m'appartient plus. Mais t'inquiète t'es pas la première à me sortir que "j'existe plus".

tu crois vraiment ça ? t'es loin du compte, ma grande.

@Caezn'aura pas assez de temps pour dresser la liste des régles que j'ai violé. Mais est-ce vraiment si intéressant que ça ?

en même temps, je suis pas certain qu'on lui ait filé vachement envie de revenir.

Laisse tomber, je ne suis plus un problème pour personne.

marrant @Ines Presso de venir pleurer sur ceux qui balancent des émoticones à la con et de le faire toi même. Comme quoi, hein....

et quand tu croises un aveugle, tu lui sors les mêmes conneries, c'est à lui de faire un effort pour mieux voir autour de lui ? serieusement, y a des moments faut réfléchir deux secondes avant de sortir des conneries pareilles.

euh.... tu fatigues avec ta paranoia à la con. Quelle virginité, contrairement à pas mal de gens ici, je ne change pas de point de vue au gré du vent et pour me rendre populaire, alors épargne moi tes propos débiles.