Aller au contenu

jul77

Banni
  • Compteur de contenus

    2 790
  • Inscription

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par jul77

  1. J'ai pas bien compris l'anecdote. On aurait du lui permettre de talocher son môme pour lui éviter le passage comico ?
  2. Cette gamine est toujours sur les réseaux sociaux..... y a un moment où quand tu cherches.... Sinon elle a pas de parents, elle ?
  3. J'ai regardé la vidéo postée. Ce qui est le plus affligeant c'est que ce mec puisse trouver tout cela parfaitement "normal" et qu'il estime que c'était juste une façon de "chambrer" des nanas. Mais par contre, là où je suis assez d'accord avec lui, c'est que les choses ont changées. Il y a plusieurs années, certains comportements (même totalement déplacés) ne posaient pas de souci, aux hommes en tout cas, les femmes, elles, se contentaient sans doute de serrer les dents et de passer à autre chose. Mais cela ne créait aucune vraie polémique. Il va falloir du temps pour changer les mentalités, ça vient doucement.
  4. C'est un roman. Mais en réalité l'auteur s'est basée sur une histoire réelle. Le gamin dont elle parle est toujours en vie. Il a été interviewé suite à la sortie de ce livre. C'est vraiment une histoire hallucinante : cette volonté de faire perdurer le nazisme ailleurs.... via de pauvres mômes déracinés.
  5. cela dit, elle a réussi son coup : on a jamais autant parlé d'une cérémonie à la con dont tout le monde, en général, se branle. Une nana se fout à poil, volontairement pour une fois.... et les petits esprits fragiles ont du mal à s'en remettre. Faut bien avouer que ça reste assez amusant. Dommage qu'elle n'ait finalement pas cette liberté là dans un Pays qui se vante de vouloir, depuis peu, laisser la parole aux femmes, de les laisser disposer de leurs corps, de faire ce qu'elles veulent librement... une simple chatte à l'air et les grands idéaux s'envolent.
  6. dis toi que tu es mieux classée que les 17 gonzesses qu'il va tenter de brancher après toi !
  7. oui, pardon, j'ai oublié de le préciser.
  8. "Les orphelins" Une histoire hallucinante dont j'ignorais tout. Un livre a lire.
  9. bon.... vraiment faut qu'on arrête d'être d'accord toi et moi. Ca n'augure rien de bon Moi je mate pas ce genre de cérémonie et j'ai vaguement aperçue la dame (que je ne connaissais même pas) en tenue dégueulasse et sanguinolente. J'avais pas vraiment d'avis sur la question, mais j'ai apprécié les propos du gars qui a obtenu le césar du meilleur réalisateur (ou film, j'sais plus) qui a balancé que, peu importe que cela ait plu ou déplu, ce qu'il en retient c'est qu'en France une nana a le droit, sur une chaîne publique, à une heure de grande écoute, de balancer sur un ministre et de se foutre à poil et qu'on devrait se féliciter que dans notre pays, on ait encore cette liberté là. J'ai trouvé le propos pas totalement con. La nana a fait ce qu'elle pensait devoir faire. Moi ça ne me touche pas plus que ça.... dans quelques jours on sera tous passé à autre chose.
  10. jul77

    De quoi avez vous marre ?

    De ce ramassis d'hypocrites.
  11. non c'est faux. Les torts exclusifs n'annulent pas la prestation compensatoire si elle y a droit compte tenu de sa situation financière. Les torts exclusifs peuvent donner lieu à des dommages et intérêts, le versement d'un devoir de secours..... mais pas supprimer la prestation compensatoire qui pourrait être due.
  12. Amusant, parce qu' "il y a dix ans, l’abstinence sexuelle a coûté cher à un Niçois condamné à verser 10.000 euros de dommages et intérêts à son ex-femme pour «absence de relations sexuelles pendant plusieurs années» après que le juge aux affaires familiales avait prononcé le divorce du couple «aux torts exclusifs de l’époux»". Une victime des vilains juges amateurs de violences sexuelles et de la "culture du viol". Faut arrêter les amalgames à la con.... les seules vraies victimes de ça : ce sont celles qui subissent pour de vrai !
  13. relis un peu. Elle n'est pas condamnée..... juste on prononce le divorce à ses torts. Tu trouves le message choquant ? ben commence par récupérer la décision dans son intégralité et voir la ligne où les juges ont écrit noir sur blanc "Madame veut pas baiser, alors elle est coupable"... si tu la trouves, on en rediscute.
  14. Non, ça c'est juste un raccourci. Elle n'a pas été condamné, on a prononcé le divorce à ses torts exclusifs. Maintenant si il faut chialer sur la nana parce qu'elle refuse d'avoir des relations sexuelles avec le mec avec lequel elle est marié c'est sans moi... et encore plus si on fait un amalgame avec le viol. Le grand laius à base de : la pauvre femme soumise à la violence de son méchant mari, cela devient ridicule. Il n'est pas accusé de viol, mais juste d'avoir demandé le divorce parce que sa femme lui refuse, non pas une fois, mais systématiquement des relations sexuelles. ALors les chialeries à la con sur la pauvre épouse.... contrainte au pire. Non mais sérieux ! On pourrait aussi se poser la question de pourquoi la dame a épousé un mec avec lequel elle refuse tout rapprochement de nature sexuelle.... parce qu'il y a aussi des femmes qui, parfois, trouvent le mariage bien pratique.
  15. Au risque de m'attirer les foudres des gonzesses présentes ici (c'est bon.... je plaisante). Moi je ne trouve pas. En réalité, ce n'est pas l'absence de relation qui est constitutif de ses torts. C'est le fait que ce refus est une violation grave et répétée qui ont pu faire que l'époux se sentant lésé estime qu'il ne veut plus de ce mariage et qu'il demande le divorce. Pourquoi devrait-on imputer au mari un quelconque tort. Evidemment qu'elle n'a pas l'obligation de coucher avec son mari. Mais son mari n'a pas non plus l'obligation de rester marier avec une nana qui lui refuse une relation plutôt normale entre époux.
  16. jul77

    Rumeurs au lycée

    Y a des établissements plus ou moins "tolérants". Certains ont le renvoi facile, d'autres accordent plus facilement des secondes, troisièmes ou quatrièmes chances. Y a pas de régle. Du coup @Jane Doe. @hanss ou @Izanami (qui en sait sans doute nettement plus long que nous) vous avez ni l'une ni l'autre tort. Cela dépend aussi parfois de l'équipe éducative et des mômes mis en cause. Long débat...
  17. Humour..... de dire que quelqu'un est pour que la gamine se suicide ? Ben voyons. Juste honteux, comme d'habitude.
  18. Putain.... toujours les mêmes aberrations. Je suis assez d'accord avec ça. Volontairement ou non, on en fait une cause .. quand ce n'est qu'une ou un môme.
  19. jul77

    Rumeurs au lycée

    Alors t'as trouvé ta voie. Du balais !
  20. jul77

    epargne

    Vu le peu de jours qu'il me reste à vivre.... on s'en bats mes couilles.
  21. jul77

    Rumeurs au lycée

    Tu te lances dans une carrière de femme de ménage ?
×