jul77

Non, ici on est que des gens ultra sérieux.

.

la liberté, la vraie, ce n'est pas nécessairement la possibilité de se mouvoir librement.

Lamentable, comme toujours, tellement cretin que tu dois constamment lutter pour expliquer a tous que tu es intelligent. Fait dire que t'as raison d'insister parce que tu passes bien plus souvent pour un con.

Racisme déculpabilisé...

C'est peut être sur le suicide qu'on ne peut pas philosopher.

Beaucoup d'affirmation fondées sur que dalle. Tes propos sont assez gerbeants pour celles et ceux qui ont perdu quelqu'un de cette façon la.

Ah... donc ceux qui le font sont juste des malades ? Serieux...

Ça va pas être nécessaire...

Alors continue tout seul.... la aucun risque ! Le calme plat... limite soporifique

Ouais ou juste tu parles juste pour faire beau sans avoir la moindre idée de ce dont tu causes.

même si c'est dit sous couvert de philosophie... c'est une affirmation qui sent fort le jugement.

.

Je suis pas critique littéraire.

Ah...... évidemment. C'est donc toi.... Le seul en France a te lever tôt. Ouais ben inutile que je relise finalement : c'était juste un laïus sans grand intérêt.

Tu devrais aussi te relire..... histoire d'ajouter les mots manquants.

Quand on parle de quelqu'un, de moi en loccurence, on le cite correctement. Cela dit il semble que citer correctement soit pas prévu dans les fameuses CGU. Et sinon, tu veux en venir où ?

.

.

.

.

Tout ne relève pas uniquement de la responsabilité individuelle.

Et?

c'est bien gentil de copier-coller des bouts de trucs sans les citer entièrement et même sans mentionner que ce sont des citations.... mais t'as conscience que cela ne répond absolument pas à la question que tu poses ? Tu sais pour s'interroger sur une question aussi vaste que celle-là avec des risques importants de dérives, il ne suffit pas de lire deux ou trois articles dans une presse parfois tellement fainéantes qu'elle en oubli de rappeler des choses importantes. Le risque est plus important que le bénéfice. Tout le monde en a conscience. Les pays que tu cites, comme la GB, ont également des détracteurs de ces stats pour les raisons qu'on évoque en France (et ici). Les pays comme Danemark, Suède, Finlande..... sont tellement différents de nous et de nos sociétés, que les comparaisons sont totalement impossibles.

Quels pays ? parce que si on prend le cas américain, par exemple, on a vu les dérives. Et puis je te disais que ton positionnement était assez simpliste, parce que la réalité est parfois très éloignée de la pratique. Des stats de cette nature, interdites pourtant en France, existent dans tous un tas de domaines. La seule différence c'est qu'elles ne sont pas divulguées à la population.