Elbaid1

oui en effet l'humanité manque de rêve , il ne leur reste plus qu'à exprimer leur violence que ce soit en haut de l'échelon ou en bas , c'est parce qu'on ne rêve plus qu'on se fout sur la tronche .

Ptet bin mais la Chine question armement c'est pas l'Iran , ils ont un peu plus de potentiel .

Y a un dicton qui dit si un enfant veur se pencher à la fenêtre laisse le faire toute façon il ne recommencera plus ...... voila quoi . je crois à un moment donné il faut laisser l'humanité expérimenter sa connerie juste pour se prouver à lui même qu'il est arrivé au pire et pour ne pas le refaire aprés , bon tu me diras et Nagasaki Hiroshima alors ça n'a servi à rien ???? certes mais ça concerne une certaine génération pas les suivantes ... non moi je pense qu'il faut laisser la connerie s'exprimer dans les deux camps , toute façon la terre étant ronde on ne fera que tourner et revenir à son point de départ pour recommencer éternellement les même conneries , autant faire se peu qu'elle puisse expérimenter sa bêtise à chaque révolution (tour) sur elle même ... alors moi je suis fatalement pour . d'abord parce que jaime la technologie et l'inventivité humaine en matière d'armement , je les trouve d'une finesse absolu et d'autres part le monde serait bien triste s'il n'y avait pas les guerres pour nous occuper un peu , imagine un monde sans guerre sans aucun conflit ni rien ......... on s'emmerderait royalement ....... les médias n'auraient plus rien à raconter .....ça serait d'une platitude navrante . non franchement laissons les jouer ....et jouir de leur toute puissance , Je suis certain qu'ils parviennent à un orgasme en envoyant leur projectile .... je parle aussi bien d'un trump que d'un poutine ou d'un autre . C'est trés phalique un missile , ça posséde la forme d'un pénis . alors laissons les jouir . oui un peu comme dans "koh lanta" quoi .

bah . à eux 3 ils forment une brochette de viocs avec les roubignoles raplapla , leurs seules uniques raison de vivre est d'exprimer leur virilité à travers le pouvoir et la volonté de puissance en distribuant des bombes , ça bande mous mais ça envoie des bombes , c'est juste une compensation .... font ce qu'ils peuvent les pauvres . à eux 3 ils totaliesent 250 ans , les 3 ensembles ça nous fait une moyenne d'âge de 80 berges , Trump est de 46 l'autre est pareil et le Ramhenie est de 36 je crois ...... si je rajoute poutine ça rajeunit un peu mais guère plus . le monde est dirigé par des viocs qui n'ont que des bombes pour exprimer leur virilité .

Celui la il se prend pour un prophète , il veut changer la face du monde et celle du moyen orient , déjà qu'il commence par changer son petit coin ça serait pas mal , pour le monde on verra plus tard . Je ne sais pas si c'est inhérent a la génération des baby boomers , qui , enfin , on pris le pouvoir , mais question connerie entre trump et le niaou ils en ont pris chacun une sacré dose . Ça doit être un effet des naissances juste près guerres . une grossesse difficile dans le contexte des privations d'après guerres , résultat ça donne des fadas bien des année plus tard.... Remarque le yathola machin truc c'est pas mieux , il est née quand cet abruti ? Faudra je me penche sur son passé intra utérin , il a du sortir barbu ce con la....

Remarque il serait ex aequo avec beaucoup d'autres , plus on grimpe dans les strates du pouvoir et davantage on y cultive la connerie du coups ça redescend vers les strates inférieures et à chaque étage ils en laissent une couche . Si on devait atomiser la connerie la terre se transformerait en étoile .

Sans vouloir bercer dans le fantasme , ça serait amusant de voir la tronche de la grande gueule de service dans le cas ou l'Iran ferait un essaie nucléaire ds les mois à venir .... Le Trump passerait vraiment pour une truffe . Bah oui on reproduit ce qu'on a connue dans son enfance .

. gardien de la paix , ouai ça dépend qui il a en face , avec la Russie il garanti un peu moins la paix qu'avec l'Iran ou éventuellement l'andorre en cas de crise ........ faut pas déconner . quand il dit que l'Ukraine est le problème de l'Europe , c'est surtout parce qu'il a les pétoches oui .

moi je l'aime bien le roi des cons , j'aime bien ses interventions verbales , ça change du style pompeu habituel . alors il a raison de ne pas être content , comme il le dit si bien " il y a deux pays qui se battent depuis si longtemps qu'ils ne savent même plus ce qu'ils foutent " moi jaurai ete donald , jaurai bombardé les deux pays pour les mettre d'accord . c'est l'unique divergence que jai avec lui , il est évident qu'il a pris partie .

ça n'existe pas des nations unies , il n'existe que des intérêts partagés qui peuvent parfois ne plus l'être , ce sont uniquement des relations d'intérêts mais à ce jeux là il existe toujours des gagnants et des perdants qui luttent pour leur survies . tant qu'il existera des nations il n'existera jamais d'unitée , c'est une dichotomie , tout au plus une entente une complicité une certaine hégémonie de la part de certaines nations sur d'autres , c'est pourquoi le monde finit toujours par créer des blocs .

oui ptet aussi . là pour le coups il est quasi certain de résussir son coups en plus de faire la une des médias , il prend pas trop de risque (quoique on verra plus tard ) mais su le moment c'est tout bénef . tandis que dans le conflit Ukaine Russie il a un peu moins le doigt sur la gachette et l'europe encore moins ...... alors bon comme tu dis c'est selon le vent mais surtout qui on a en face . le monde diplomatique c'est comme une cours d'école , c'est pas plus compliqué que cela . le fort impose sa volonté au plus faible quitte à selectionner toujours les plus faible et se copiner avec les plus forts . LE problème survient quand le plus faible parvient à trouver un créneau pour jouer les plus forts même si ça dure pas trop longtemps . C le risque .

ça relève du dialogue mélien . mais bon parfois survient le point de bascule quand le plus fort devient plus faible pour X raison et ou que le plus faible emploi des manières à devenir plus fort que le fort et impose à son tour sa volonté. un rapport de force est toujours trés complexe dans les relations , c'est jamais un truc définif , ça reste un rapport de force hors ce rapport de force peut aisément s'inverser .

oui il agit ..... enfin ça dépend aussi qui il a en face .....

Beaucoup le pense comme ça en Israel . maintenant ça n'a rien de surprenant quand on veux faire face à une hausse de la démographie les choses s'expliquent trés simplement , une hausse continue de la démographie conduit forcément à une expenssion géographique , d'ou la necessité des colonies . mais comme la hausse est aussi constante chez les palestiniens , même si je suppose qu'ils en ont pris un coups ces derniers temps , mais bon ça ne suffira pas pour faire chuter une démographie constament en hausse depuis des lustres dans ce coin là . en gros c'est la guerre des poupons , moi je conseille à chacun des camps de faire un max de poupons , le vainqueur sera celui qui en aura fait le plus .

Aussi à force d'aller toujours dans ce sens on finira bien par accomplir la prophétie réalisatrice , à force de fantasmer sur la bombe nucléaire elle finira bien par nous péter dans la gueule . Le problème étant de ne pas se trouver dessous quand ça arrivera .

Conclusion quand un régime ne plaît pas HOP on le bombarde et ou on y met la pression etc etc Donc le prochain c qui ? Non parce que la liste est longue à priori , la Chine , la Russie (pour les plus gros) ? Et si un jour le régime change en France (sait on jamais) , quest ce que vont faire nos voisins , nous bombarder ? Sous prétexte qu'on a la bombinette ptet.

C'est un conflit pour la terre depuis le début . le souci est que la palestine avant israel n'était pas vraiment un pays puisque sous protectorat britanique , tout au plus une idendité , un peuple sans vraiment de terre avec la montée d'un nationalisme palestinien ..........bref tu fais comment quand tu lache deux peuples partiquement au même endroit en leur disant grosso modo servez vous et que le meilleur gagne , et ben c'est la guerre voila c tout , et à ce jeux là c'est Israel qui a ete mainte fois ete le vainqueur (largement aidé par l'occident) même si les autres pays voisins s'en sont mêlés à la faveur des palestiniens ils ont souvent ete perdants . Mais bon ça continue , c'est toujours la même guerre même si elle se déporte vers l'Iran , et là c'est pareil : que le meilleur gagne , le plus fort impose sa volonté au plus faible . le désir d'Israel est de retrouvé ses frontières antique , il en manque encore des bouts .

Le conflit Israelo palestinien est une guerre basique de territoire , pour la terre .

Yitzhac Rabin a ete tué par un fanatique Israelien , je pense que les Israéliens n'ont pas besoin des fanatiques islamistes pour endosser leurs propres conneries religieuse fanatisante . Je veux dire qu'ils peuvent se donner la main , il y a autant de taré dans un camps comme dans un autre .

à ce moment là toutes les guerres sont parfaitement légales , celle du hamas ou autres ou celle d'israel ou truc muche sont parfaitement légale puisque dépande de son point de vue , il n'existe pas de légalité plus flagrante qu'une autre , chacun ayant une bonne raison de faire sa guerre légale toujours selon son point de vue ; En quoi le point de vue de "tartampion" serait plus juste que celui de "truc muche" ?? D'ailleurs les guerres n'ont jamais ete commencé sur des bases légale , en quoi une guerre est plus légale qu'une autre , comme s'il existait des guerres justes et des guerres injustes ou du moins non légitime , mais pratiquement toute les guerres n'ont jamais ete légale , c'est tout au plus la raison du plus fort qui impose sa volonté sur le plus faible parce qu'il a la certitude d'avoir la puissance militaire suffisante . en fait il n'y a rien de légal dans une guerre , c'est la raison du plus fort c tout , dans le cas de l'Iran et de l'israel et globalement du rapport qu'entretient Israel avec le reste de l'extreme orient n'est ni plus ni moins qu'un rapport de force et ce depuis la création de l'Etat d'israel puisque depuis le début il existe des tensions et partiquement depuis le début ils sont en guerres .

à priori Israel ne croit pas du tout à la dissuasion nucléaire puisqu'il craint une attaque nucléaire alors que lui même posséde la bombinette oui du coups on comprend mieux pourquoi Israel souhaite s'agrandir , on comprend mieux la colonistation . Moi perso jai rien contre à vrai dire je m'en fout ils peuvent coloniser là ou ça peut leur faire plaisir , c'est juste de reconnaître le projet et la volonté d'expenssion c tout . Israel ne souhaite tout simplement pas que quiconque posséde la bombinette autre que lui dans la région voir sur l'enssemble du moyen orient hormis le pakistan qui l'a posséde mais c'est une autre histoire , donc à mon avis si l'Arabie Saoudite ou autres pays du moyen orient souhaitait posséder l'armement nucléaire il se passerait la même chose qu'avec l'Iran , à savoir on remuerait l'épouvantail du fou pour justifier un bombardement.... . aussi Israel s'est doté de l'arme aotmique sans jamais demandé l'autorisation à quiconque . en gros tu me dis , c'est normal qu'on attaque l'Iran puisque les chefs sont fadas ... , fin bref c'est un traitement thérapeutique quoi . bon et puis c'est un peu normal , quand on posséde la puissance nucléaire on a pas trop envie de la partager même si soi même on l'a eut ilicitement on a pas envie que d'autres fasse pareil , de plus elle est naturellement plus dissuasive quand on l' a et que l'autre ne la posséde pas , c'est logique . de la part d'Israel c'est juste de garder une volonté de puissance dans la région non seulement en étant le seul à posséder une arme nuclaire mais en plus une volonté de puissance sur les armes conventionnelles en empêchants au maximum les autres nations voisines d'avoir une puissance militaire supérieure à la sienne .

bah , dans le cas présent le droit international n'est pas retenue , c'est la raison du plus fort sur le plus faible qui l'emporte point final . Israel n'a pas plus de droit que la Russie n'en posséde pour décider unilatéralement une guerre sans même la déclarer , car pour qu'un quelconque droit à la guerre soit reconnue encore faut il que celle ci soit déclaré , hors ni l'un ni l'autre n'a déclaré de guerre et peu importe contre qui d'ailleurs ; le droit international ne reconnait pas de droit à la guerre ou légitimité de celle ci tant que celle ci n'a pas ete déclarée . c'est donc bien de la repression des forts sur des faibles , libre de tout code de conduite et droit international puisque non déclaré .

en principe la frappe nucléaire est dissuasive , enfin c'est comme ça qu'elle nous a ete vendue . Donc selon ce principe un atayollah machin truc qui utiliserait la bombe s'en prendrait une aussitôt en retour , voir plusieurs selon le nombre à disposition . ayatollhas ou pas , il faudrait être sacrément suicidaire pour balancer une bombinette en sachant qu'en retour tu t'en prendrais une , je peux les croire con mais à ce point la ! à noter que ce type de connerie est à double sens , ceux qui ne m'ettonerait pas vue la connerie générale qui se déroule dans ce coin du monde . certes , mais à l'époque de Moiise la bombe atomique n'existait pas , ils pouvaient se permettre d'écrire des conneries , ça mangé pas trop de pain , tout au plus quelques centaines de morts ds des champs de battaille et ça justifiait les guerres .

Sait on jamais ça peut toujours servir ..

Avec un peu de chance la nouvelle Iran remanié sous l'égide de l'occident récupèrera les gazaouis , ça fera un peu plus de place pour remodeler gaza plage en rivièra new age .