Elbaid1

oui mais justement , si les intérêt des uns foutent dans la merde l'intérêts des autres on en a pas fini avec les conflits d'intérêts et donc les conflits tout court , conflits sociaux , conflits entre nation , etc etc etc intérêts divergents qui vont demander un arrangement à l'amiable si non ça débouche sur des guerres ou autres conflits ... quand une industrie se délocalise par intérêt et fout dans la merde des ouvriers , il ne faut pas s'étoner que ça créer des conflits ... ? parce que bon , des conflits peuvent impliquer des pendaisons aussi je ne porte pas l'intérêt et le profit comme un élément fédérateur , ou comme un moteur bienfaisant . Non je pense plutôt que ces éléments sont source de discorde et de conflit de par le monde , des guerres ont ete déclarés suite à des conflits d'intérêts .... les guerres coloniales ont ete des conflits par intérêts puisque il s'agissait entre autres de puiser des ressources ... et à l'inverse les guerres d'indépendance ont ete aussi des conflits d'intérêts puisque il s'agit de revendiquer une indépendance sur des terres afin d'en exercer des ressources .... non franchement je ne vois pas en quoi "l'intérêt" serait un moteur ... ou bien un moteur qui n'apporte que des problèmes au final n'est pas un bon moteur il faut en changer .

BIN si dans les même proportions les prix augmentent ça ne sert strictement à rien ; Tu pourras toujours augmenter les salaires autant que tu veux si dans les même proportions tu rend les bien disponible encore plus couteux ça revient à baisser un pouvoir d'achat ... et donc augmenter une certaine précarité ...qui le cas échéant augmente dans ce pays , ce type d'augmentation est donc de la poudre de perlinpimpim , de la manipulation politique . Quoiqu'il en soit on constate une augmentation de la précarité dans ce pays depuis les 30 glorieuses . Le système D quoi ... m'enfin bon le troc n'est pas trop étendu ET une préemption sur une part ? une part sur quoi ?

LOL bin si ...si tu veux plus de fromage tu aura toujours besoin de plus d'argent , et comme l'argent appel l'argent , disons qu'avec de l'argent tu peux produire indéfiniment encore plus d'argent .....enfin c le principe d'un capital non ? si tu n'as aucun argent à placer ou à investir tu ne risque pas d'en gagner .... bref se sont les riches qui s'enrichissent et pas les pauvres ....lol c logique puisqu'ils n'ont pas d'argent pour faire plus d'argent .. lol

Ouai si tu veux ; m'enfin bon d'augmenter de 10% des salaires ne sert pas à grand chose si d'un autre côtés les prix augmentent .... pour contrecarrer les effets néfastes d'une précarité il faudrait adapter les prix selon ses moyens , c'est à dire qu'un dentiste devra payer le litre d'essence plus cher que le caissier de carrouf et pareil pour tout les autres bien de consomation . Ainsi l'argent sera neutre puisque tout le monde aura le même pouvoir d'achat , c'est bien non ?

bah . On le sait bien , l'argent structure nos sociétés "l'argent peut tout , permet tout , il donne tout" nos désirs nos envies s'expriment à travers l'argent que l'on posséde , il permet de satisfaire justement nos envies nos plaisirs en plus de nos besoins primaires .... c'est pour cela qu'il ya conflit entre les humains , pour satisfaire ses besoins primaire mais aussi pour assouvir nos désirs ou nos envies si tu veux c'est pareil , les êtres humains s'opposent donc et rentre en concurence par intérêt surtout si les ressources viennent à manquer .... un peu comme des rats en labo , tu leur place un seul bout de fromage , ils vont s'entretuer par intérêt pour le fromage .... peu importe l'art et la manière de s'entretuer et d'assouvir son désir de puissance sur ses congénéres ... disons que le rat est évidement primaire dans sa manière d'agir et l'être humain un peu plus élaboré mais le fond est le même ... à une époque ou dit-on on manque de ressource il est logique que les tensions montent entre les individus et au dessus entre les états , c'est normal , certes c'est primitif mais logique pour un être vivant proche des rats , et donc l'argent permet de faire une sélection chez l'être humain de qui aura plus de fromages que l'autre . C'est donc par intérêt . Madame Pecresse agit aussi par intérêt , en tant que politique son intérêt est de se manifester pour pouvoir exister et pour pouvoir "travailler " et subvenir à ses besoins et ses envies , l'homme poltique n'est pas si différent du "rat" . Et surtout sans compexe allez osons !

Ouai une pollution à la carte quoi , selon les goûts et les couleurs .... c'est vrai que pour un "décroissanteur" investir dans Pfizer n'est pas très logique et ne colle pas trop à ses idéaux , si tu as cet idéal tu as fait un bon choix stratégique .... , mais bon c'est con pour l'intérêt du type qui travaille chez Pfizer , le pov ! lol heuu par contre le choix des algues dépolluante ............lol mdr si c'est par idéologie du coups tu aurais ptet du investir sur pfizer aussi ... parce que évidement pour que ton algue dépollueuse (mdr) fonctionne il faut de la pollution et donc fatalement toujours plus d'être humains ..... ET surtout pas un virus qui pousserait à la perte une moitié de l'humanité parce que ton investissement sur le algues machin chose n'aurait plus aucun sens et raison d'exister ....c logique lol non en fait par intérêt pour la planète il ne faut plus investir sur rien du tout , mais alors rien DE rien quoi ....

BIN SI il intervient partout puisqu'il taxe tout le monde , du plus simple abrutis à la grosse entreprise il taxe et gére l'ensemble au point d'intervenir et d'assister tout ce beau petit monde . c'est bizarre cette volonté de vouloir moins de finance d'état tout en souhaitant qu'il soit toujours présent partout et qu'il régule un peu tout le monde mais surtout san trop de moyen et sans trop de dépense . ptet mais moins de charges et moins d'impôt vont mettre en péril l'état , entre "poc y mas" entre peu et beaucoups que faire ? c'est un peu schyzo comme position .

ah bin d'accord , alors le discours de sauvegarde d'une planète ne tient pas debout puisque les intérêts au titre de l'exploitation des ressources sont légions et donc normal puisque l'individu n'agit que pour son intérêt , tout individus exploite d'une façon ou d'une autre les ressources , c'est d'ailleurs dans son intérêt si non c'est la dépression .... Donc ne venons pas discourir par derrière sur la défense d'une planète , c'est ridicule . OUI ptet bien mais pour subsister et pour bien fonctionner il a besoin de pépette et de fonctionnaire , tu voudrais le beurre l'argent et le cul de la fermière .... ? Si tu réduis à sa plus simple expression les finances d'un état et son administration , elle sera ou la régulation ? à force il n' y aura plus personne pour réguler quoique et qui que ce soit ...

Un état sans charge ne serait plus un état puisqu'il ne pourrait plus se financer . et qu'est ce qui fait la puissance d'un état ? sont ses revenus sous forme de charges impôts et autres taxes . C'est pourquoi les états sont toujours à la recherche de taxe ou d'impôts ou charges , c'est ainsi qu'ils se financent et donc qu'ils subsistent .... et si tu supprime cela l'état n'existera plus c'est logique ... alors bon tu peux toujours baisser les charges d'un côtés pour les monter ailleurs ; c'est le principe du déshabillage des un pour habiller les autres mais au final ça revient au même .... il faut juste savoir ce que l'ont veut ...plus d'état ou moins d'état ? est ce qu'on a réellement besoin d'un état pour financer nos retraites , nos soins , et nos diverses aides etc etc etc ? bin non pas vraiment n'est ce pas ? le privée peut très bien s'en chargé n'est ce pas et il s'en charge déja en toute ou partie , alors est ce qu'il faut pousser plus loin le principe du libéralisme qui consiste à moins d'état et donc fatalement moins d'entretient et donc moins de charges à percevoir puisque l'état n'interviendra presque plus dans la gestion éocnomique des sociétés ..... alors je pose la question ? qui gérera la société , le CAC 40 ? yaaaaa Arbeit !!! franssuzen fainéant !

Perso je n'ais aucune valeur marchande , je ne suis pas à vendre , on ne spécule pas sur mon dos , avec moi se serait trop risqué , tu y laisserais des plumes ! LOL

Tu agis rien du tout ...lol tu place de l'argent pour que ça te rapporte un moment ou un autre avec comme tu le dis un risque calculé , c'est donc dans un but venal et mercantile . c'est tout .

T'inquiete dans 6 ans je suis à la retraite , ça fera un de moins ..... pense tu je leur côute une fortune à moi tout seul ...

Oui , c'est mon précieuuuuuuux..... !!

le désir et l'envie . l'argent n'est qu'un moyen ok mais justement l'argent est un moyen au service du désir de l'envie et de l'avarice , et ça créer des conflits d'intérêts perpétuel et donc nous oppose tous et toute que ce soit entre nation ou entre individu . bin si puisque il est utilisé par les banques comme source d'investissement et l'argent qui dort n'existe pas , l'argent travaille toujours et donc en étant actif il pollue ... c'est logique . Pour que ton argent ne soit plus source d'aucune pollution il te faudrait le brûler ou le planquer sous ton matelas , mais certainement pas dans une banque ...

JE ne suis pas aigris , je met en avant la réalité . il s'agit juste d'honnêteté intellectuelle et d'avouer sa soif de bénéfice et d'intérêt .... allez avoue ton péché d'envie de bénéfice ... allez n'es pas honte ! les délinquants à col blanc oui

tu parles , à d'autres ! tu investis surtout par intérêt et certainement pas pour la gloire et encore moins la recherche , sont les dividendes qui t'intéresse ... TU me prend pour une bille ou quoi ?

ah mais moi perso je suis contre toutes les formes d'assistanat . Assister quelqu'un c'est le rendre esclave du système pour lui retirer son orgeuil et son honneur , je dis bien TOUTES les fomes d'assistanat . Ainsi sans aucune forme d'assistanat les gens se battront pour survivre , la vie sera en effet un combat comme tu le préconise ... , et que le meilleur gagne .

C'est bien tu gagne le combat démocratique sur le dos des travailleurs dans des pousses industrielles , tu spécule sur le genre humain ...

si dans le même temps les prix augmentent ça revient aux même . et globalement on trouve plus de misère et de précarité dans ce pays qu'il y a 40/50 ans .... c'est donc bel et bien un appauvrissemnt social et de nouvelles catégories de pauvres en marche ... alors quand on tient un discour sur la valeur du travail et de la compétence etc etc et qu'on constate que la précarité et l'assistanat explose dans ce pays ça fait doucement rire ..... je dis pas ça pour toi mais je vise un autre sur le forum ... et quand on propose uniquement des 25 h à des personnes avec un bagage ça fait rire aussi .... Il existe une volonté politique d'appauvrissement social et de précarité dans ce foutu pays .

c'est à dire que la fin justifie les moyens .....évidement . mais aussi la faim FAIM . ceci dit , toujours selon les moyens , les 30 glorieuses ont donnés plus de moyens que les 30 miteuses , c'est pourquoi on différencie les 30 glorieuses avec les suivantes miteuses , tu te trouve dans quel époque de quels moyens toi ?

BIN faut reconnaître ...qu'est ce qui fait marcher le monde c'est le pognon ? qu'est ce qui pollue la terre c'est aussi le pognon non ? y a pas de mal à condamner la source du problème , c'est juste que de cracher dans la soupe peut poser certains problèmes . c'est l'argent les maux de toute nos sociétés , l'argent et la spéculation , la spéculation dans tout les domaines même celui de la santé . le pouvoir nocif de l'argent est bien réel . oui c'est bien ce que je disais , on a coupé la tête à un rois pour finalement en faire pousser des millions d'autres , on a coupé sa tête mais pas son esprit .

ah bon alors c'est normal qu'il y est des riches et des pauvres , et les riches sont fait pour être riche et les pauvres pour être pauvre , c'est normal puisque les pauvres n'ont pas bien travaillés à l'école et donc ils finissent éboueurs ou caissière à carrouf et les riches ont donc plus de valeurs parce qu'ils ont bien travaillés à l'école ; Le monde se divise donc en deux catégories , les cons et les intelligents que l'on classe selon l'argent ( valeur) qu'ils possédent . Par exemple un agriculteur qui travaille 10 h par jour et qui gagne moins que le smic est plus con qu'un chirurgien qui travaille autant d'heure et gagne beaucoup plus , c'est normal . ; Y en a un plus compétent que l'autre ..... c'est moins bien payé de nourrir les gens que de les soigner .

ça dépend , si on supprime ton travail tu peux te plaindre non ? mais si tu te plains on te tape dessus ! alors que faire ? en effet cest le grand retour des aristos .... on leur a coupé la tête mais pas l'esprit .

ah d'accord , y a que l'argent qui les intéresse .... je croyais aux valeurs du serment d'hypocrate moi ... : "Je passerai ma vie et j'exercerai mon art dans l'innocence et la pureté." c'est pas innocent si tu le fais pour l'argent . c'est par intérêt .

C'est pour cela que macron recrute davantage de polices et surveillants pénitentiaire ... à ce train on finira dans un pays avec plus de flics que de boulangers . les démocraties font des morts aussi , le communisme n'a pas le monopole des morts "et la meilleur façon de tuer un homme c'est encore de le payer à ne rien faire"