Elbaid1

mais non . ce type d'aide est distribué au compte goutte , c'est de la c............ , alors en fait ce type d'aide doit etre super efficace pour un certain type de renovation dans un certain type de logement dans certaine condition ... lol . moi perso mon logement a ete rénové en partie au black sans aucune aide et je suis persuadé que j'y suis largement gagnant que si j'étais passé par une quelquonque aide qui m'aurait assujetit à des conditions....que je refuse ..... je ne vois pas pourquoi on me poserait des conditions et une paperasse en triple exemplaire ....non mais allo quoi .... ; et beaucoup de logement sont rénovés sans aucune aide et sans être déclaré d'ailleurs ....la meilleur des aides que tu puisse avoir c'est d'être en dehors des clous .

oui c'est comme le coca cola sans sucre .... si tu achète 1,5 l de coca parce qu'il est sans sucre , au final tu boiera autant de sucre que si tu bois juste un 1l de coca sucré ... je t'assure tout ça c'est de la connerie ; si tu veux réduire l'éffet de serre il te faut réduire la conso globale , le type d'énergie utilisé n'aura pas de conséquence .... si tu remplace le parc actuel d'auto dans les même proportions en parc auto électrique , au final tu auras le même résultat ... voir pire puisque le bénéfice réalisé quan aux prix du craburant ira se dépensser dans d'autres types de consomation ( voyage , achat divers et varié etc et) , qui au final auront aussi un impact sur l'effet de serre tant d'écrié ... en supposant que j'achete un véhicule electrique , certes je vais moins polluer dans l'atmosphère à priori , quoique la construction de ce véhicule a son prore impact sur l'environnement mais bon passons , donc en achetant un electrique je vais moins polluer et je vais faire des économies , tu es d'accord ? et donc qu'est ce que je vais faire de mes économies , je vais les reporter sur un autre type de conso ....logique non , et donc au final j'aurais le même impact puisque avec mes économies j'irais achetr un écran plat.... lol je suis logique c'est tout . donc ce n'est pas en changeant de type d'énergie qui vat faire baisser l'impact sur un envirronement , la preuve est que les hommes sont paséss du bois au chabon puis au nucléaire etc etc etc et ça n'a pas pouir autant profiter à l'environnement , bien au cointraire ça a augmenter la capacité énergétique à l'humanité d'impacter l'envirronnement ... donc si ton souhait c'est de baisser cet impact , il faut stoper la conso , et donc éventuellement garder le même type d'énergie mais la réguler et lui ingliger un prix énorme afin que cet énergie soit limité .... et voili et voilou mais ce n'est en changeant le type d'énergie , en la rendant plus attractive , ptet moins couteuse ou plus écologique etc etc que l'on parviendra à faire baisser la conso , et le but c'est de faire baisser la conso et pas de changer le type d'énergie qui te pousse à la conso (dans le cas de l'idéologie écologique évidement ) oui c'est bien.... , mais d'aprés toi avec les économies réalisés sur les dépensses énergétiques suite à leur rénovations (subventionés en partie) , ils en font quoi de leurs économies d'aprés toi ??? lol un ptit voyage à Tenerife allez zou ! 800e la semaine ..lol l'avion luii il troune pas à pédale . Tu saisis le ridicule de la finalité .

Tu dis que le peuple veut la souveraineté et en même temps tu précsie ce n'est pas l'état qui fixe les prix de l'EDF ....... la définition de l'état , c'est nous . Donc tu es entrain de confirmer que nous ne soemmes pas souverain parce que nous sommes incapable en tant qu'état de décider des prix de l'EDF qui à priori nous concerne ... Je suis pour le choix numéro 1 , de cet façon l'exécutif (et non pas l'état) ne fait rien , parce que l'état c'est nous et ce n'est pas l'éxécutif , c'est en tous les cas le principe républicain au dernière nouvelle . donc l'éxécutif ne fait rien parce que leur prédécésseur ont fait des conneries , et donc que l'éxécutif celui ci et les précédents assument leur choix . et donc je suis pour le choix un , de cet façon l'éxécutif ou l'état si ça te fait plaisir parce que tu vas me sortir le coups des élections etc etc donc que l'éxécutif (état) assume une bonne fois pour toute , et comme ça les peuples seront face à leur exécuteurs et ils régleront leurs comptes dans la rue . pas de perfusion . enbcore une fois ce n'est pas du libéralisme , que les divers éxécutifs maintenant et précédents assument leurs choix , et si ça marche pas , que les peuples descendent dans la rue et cassent le système . et pas de réinjection d'argent pour l'EDF ou bien l'ETAT nationalise en totalité EDF . MAIS QUOI qu'il en soit je ne suis pas pour les aides .... je préfére voir le système s'effondrer plutôt que le voir perfuser

je suis "sujet" parce que de temps en temps j'y fait mes courses .... .

oui enfin , l'état a scié la branche sur la quelle elle était assise sans demander l'avis à son peuple (puisque l'état c'est nous) pour faire une métaphore .... l'ouverture à la concurence c'est l'exécutif qui l'a organisé sans demander l'avis à son peuple , me souviens pas avoir eut un referendum à ce sujet . donc moi perso je ne suis pas responsable de leur choix , donc ni toi ni moi n'avons à payer leurs conneries... , donc en toute logique si EDF monte les prix l'exécutif n'a pas à faire payer les conneries de leur prédécesseurs aux citoyens que nous sommes .... mais quoi qu'il en soit je ne suis pas pour une aide de l'état aux entreprises , je préfère voir les entreprises s'effondrés et donc le modèle général se casser la figure plutôt que des bouts de scotch à droite et à gauche , pareil pour les particuliers hein .... qui au bout du compte finiront pas vraiment se révolter contre l'éxécutif peu importe celui ci ou le suivant . disons que jaime pas les perfusions de 100 e pour les uns , une autre perfusion pour les entreprises en difficulté avec l'énergie etc etc je suis contre les perfusions en général , que l'état assume ses erreurs , que les exécutifs assument leurs choix leurs lignes politiques sans perfuser à droite à gauche et sans bout de scotch ... disons que je préfère les révoltes que les perfusions . parce que ce principe de subventions reveint à acheter une paix sociale .... alors que l'éxécutif assume ses choix précédents et ceux de ces prédécesseurs . Tant mieux . IL devrait . c'est important l'indépendance énergétique pour un pays une nation .

il semblerait que ce soit le bordel dans les écoles non ?

on connait ce sytème , on appel ça le moyen âge ... si non on a le mode consomation chasseur cueilleur du néolitique .... jai rien contre mais c'est du déjà fait .

T'inquiete l'idée est connu depuis longtemps , elle est même fantasmé par certains .

bah oui c le principe de la greve de l'utérus déliminer un vieux avant qu'il arrive au monde

Le problème de la démographie en hausse ce n'est pas les naissances , c'est la durée de vie . C'est parce que on vie plus longtemps que l'humanité est plus nombreuse ..... éliminons les vieux , ou limitons la vie . par exemple . mettre en place dés la naissance un crédit de vie , une limitation individuelle à la longévité , cette limite de vie propre pourrait varié selon le statut social de l'individu évidement , selon dans quel statut social vous vous trouvez au cours de votre existence le potentiel de vie diminuerait ou augmenterait en achetant des crédits de vie . une sorte de banque monétaire de la vie quoi . JE pense c'est facilement réalisable . avec quelques coups de matraque sur les récalcitrants et un peu de bonne volonté on pourrait y arriver . VOTEZ ELBAID !

se serait facile à mettre en place.... il suffirait d'augmenter les coûts de la vie et organiser une sorte de misère exponentielle qui provoquerait une baisse de longévité puisque un accés au soin un confort et hygiéne de vie plus difficile et donc en principe ça devrait faire chuter une baisse de la démographie . ce système combiné avec un contrôle plus accru sur les naissances comme la mise en place d'un pass naissance , ue sorte de permis à enfanter ça permettrait une sélection sociale du droit à l'obtention d'enfants . je pense c'est facilement réalisable , avec l'appuie des CRS , ça devrait le faire .... votez Elbaid . ça ferait un bon thème de SF . l'humanité à l'aube du 99em bi milionième année galactique réduite à la taille d'une nano technologie .... on mettrait Paris et ses 50 milliards d'habitants en bouteille que ça m'éttonerait pas , bienvenue dans temps X .

C'est marrant ça , quand on sait que l'état détient 80% de EDF , l'état se fait un bras de fer à lui même .... edf appartenant à l'état à 80% le gouvernement se met la préssion à lui même ..... Ils ont SURTOUT une capacité nuclèaire à prendre les gens pour des cons non ? . L'état négocie avec lui même ?

moi perso je m'en fout du tissu breton...et même des bretons en général . chacun sa merde . Ils ne peuvent pas payer , et bien ils ferment , le patron ira au cHômage ça lui fera les pieds , il vendra son SUV 4X4 polluant , c'est bon pour la planète ... et qui fait tourner tes industries ? des particuliers , c'est kifkif . La problèmatique du particulier va impacter celle de l'industrie , c'est logique et l'inverse est valable aussi .

C'est du pipo... depuis 40 ans ça augmente ils peuvent toujours se faire un petit bras de fer pour la com . OUI comme la mesure d'aérer nos pièces 10mn toute les heures ...........

oui tu as raison , la force de conviction sans faille s'appel CRS , Mobile , Garde républicain . L'empathie à coups de matraque , c'est un régime homéopathique à coups de gourdin sur la tronche .

bah non . un véhicule en libre service serait disponible 24/24 en bas de chez toi ..... pourquoi veux tu qu'il tourne à vide puisque ton voisin aura ete le client précédent et donc aura déposé le véhicule à proximité .... en aglomération il n'y aurait pas de problème alors évidement il faudra un parc auto aussi important que celui actuel .... par contre dans les campagnes se sera plus délicat , en supposant tu te rende un coin isolé pour faire une rando , tu y dépose le véhocule et quand tu reviens 7 h aprés t'as plus aucun véhicule sur le parking parce que un autre aura pris le même véhicule et si personne ne dépose un autre véhicule entre temps et bin t'es dans la merde ..... bon laisse tomber c'est pas une bonne idée .

Les nouveaux "souverains" sont mondialiste , ils s'appel nike , face book , Loréal , Carrouf ... etc etc et bin tant mieux si non en France on devrait payer le rouleau de PQ à 10e .

BAH avec un truc bien répréhensif et un flicage de circonstance on fait des miracles t'as pas idée , en plus ça ferait plaisir à n'importe quel politique . toute façon la "souveraineté " est un terme désuet passé de mode . maintenant on est dans la MONDIALISATION . la souveraineté c'était à l'époque des souverains ...les ots cons à tête couronnés .... c'est sissi quoi .

Pourquoi démagogie , quel rapport ? Taxer les énergies va peser sur les petits ménage pas sur les gros , et recourir à des énergies propre c'est bien gentil mais au demeurant très très bobo de considérer une énergie propre , une énergie n'est jamais vraiment propre et de surcroit une énergie sois disante propre est plus chere qu'une autre sois disante sale ............ pfffff tout ça c'est de la connerie . Mais au final on a bien compris que le but du jeux est une baisse de la consommation qui va de toute manière peser sur les ménages les plus faible , alors dans ce cas ils devraient faire peser ce coût sur les ménages les plus fort non ? ça mettrait tout le monde sur un pied d'égalité . moi perso jai pas les moyens de recourir à une énergie sois disante propre .... , mais si tu veux me faire un chéque en blanc pour consommer mieux , plus propre , et que mon quotidien soit plus écolo je peux tout à fait faire de l'écologie , vas y envoie.... ET puis un autre truc marrant , on nous bassine avec les coûts de l'énergie en hausse et donc à priori faire des économies d'énergie pour la planète à neuneu et dans le même temps ils nous balance des messages sous forme de spots publicitaire ( propagande) pour aérer nos pièces 10 mn toutes les heures à cause d'un petit virus de merde .... NON mais allo quoi ! alors faut préserver la planète et en même temps tu ouvre 10mn en plein hiver le chauffage allumé .......... mdr ! On est dans le brulesque , c'est ridicule , et ça c'est pas de la démagogie c'est des fait . Au prix ou coute un spot publiciatire feraientt mieux de fermer leurs geules plutôt que nous faire ouvrir nos fenêtres en plein hiver . multiplier par le nombre de piscine , si , elle est énergivore .

moi je veux bien la lui vendre mais pas lui donner , business is business .

Des industries lourdes , il ne doit pas en rester grand nombre . mais quoiqu'il en soit si l'état subventionne , c'est dans ta poche qu'ils trouveront la subvention , et si il n'y a pas d'aide de l'état l'entreprise augmentera les coûts et donc au final le produit fini te coutera plus cher.... ALORS bon soyons pragmatique , si ça concerne l'industrie de la piscine product in françe , moi je m'en fout j'ai pas de piscine , autant que l'entreprise augmente ses coûts plutôt qu'un état qui va m'augmenter des impôts .... donc ça va dépendre du type de secteur et d'entreprise impacté par l'augmentation de l'énergie ... tu site des industries lourdes . bon ben moi perso jai pas l'impression me fournir dans l'industrie lourde made in france .... ; Donc jaime autant que l'état ne les subventionne pas .

En tous les cas dans tout ce fouilli si un autre système abrite une vie il doit certainement ressembler à notre propre système .

Qu'ils s'en aillent , bon débarras . bien mieux que les transports commun , avec une voitur'lib pareil que les vélos , je crois ça ete tenté mais ça ete un fiasco non ? mais on peux immaginer l'abandon du système de propriété des véhicules et que le véhicule soit en libre service et disponible à tout moment à ton domicile ou ailleurs selon tes besoins de mobilité ... alors évidement un garage ne servirait plus à rien puisque tu ne serais plus propiétaire de véhicule . l'état est nul certes , mais lorsque l'état se délite on ne peux pas lui demander d'être toujours plus fort et toujours présent partout .

C'est le système libéral qui s'est mis dedans tout seul . Je ne te comprend pas , tu semble ne pas condamner le libéralisme et vouloir le préserver mais à la moindre occasion tu fais appel à la nationalisation , un appel à l'aide par des subventions ou autres assistanat ...... non , si le systéme s'effondre , qu'il s'éffondre , moi perso ça ne me dérange pas . ça n'est pas moi ni toi qui avons mis en place ce systéme qui consiste à moins de souveraineté et moins de production nationale et si l'électricité produite est moins chere ailleurs , alors qu'elles s'en aillent si ça leur fait plaisir , c'est la libre concurrence aprés tout..... . Et si la france s'effondre parce que plus aucune entreprise ne tourne chez elle , perso c'est pas mon problème , je ne suis pas responsbale du système qu'ils ont créés . Qu'ils assument leur choix du libéralisme . mais le coups d'une subvention au final sera toi et moi qui allons la payer .... , et ptet plus toi que moi . ALORS libéralime ou pas , that is the question ? faut faire un choix parce que à force d'avoir le cul entre deux chaises , on est mal assis .

oui .