Luchik

Capillotractée ? C'est quoi la "cancel culture" ? Le fait bannir des œuvres, des idées ou des monuments historiques de l’espace public parce qu’ils ne correspondent pas à certaines valeurs. Ca correspond exactement aux exemples que j'ai donnés. C'est le problème des révolutions, qui se font rarement de façon douce : à une situation de départ dénoncée (souvent à juste titre), les révolutionnaires répondent par l'excès inverse, la rectification vers une situation équilibrée pouvant se faire, ensuite de façon progressive. Le problème de la cancel culture et de tous ces soubressauts sociétaux pourrait se résumer en une maxime : le mieux est l'ennemi du bien.

Le problème de ton raisonnement c'est que tu mets dans la même marmite la possibilité d'avoir une relation sexuelle et celle d'avoir une relation amoureuse. Dans le premier cas, une femme a effectivement plus de facilité à trouver un partenaire que l'inverse, le sexe pour le sexe restant (hélas) socialement valorisant pour l'homme et dévalorisant pour la femme. Il y a donc plus d'offre que de demande. Par contre si l'on considère la possibilité d'avoir une vraie relation amoureuse, la difficulté s'équilibre, une femme au physique ordinaire n'a ni plus ni moins de chances qu'un homme au physique ordinaire de trouver l'amour. D'ailleurs la grande majorité des gens sont en couple et on un physique ordinaire. Et puis surtout tu sembles résumer toute la séduction H/F au seul physique. la "décision" qu'une relation va s'engager ne repose pas que sur ça, il y a plein d'autres choses qui entrent en ligne de compte, notamment l'humour, le charisme, la prestance (même si un physique avantageux induit plus facilement une confiance en soi qui permet de développer les qualités que j'ai mentionnées).

J'ai bien lu toute la discussion depuis sa récente reprise, avant mon intervention, et il faut croire qu'effectivement si la réponse a ma question y figurait, elle devait être quelque peu confuse, car il ne me semble pas l'avoir lue. Au pire tu pourrais la reformuler ou c'est trop te demander ? Et personne ne me demande quoi que ce soit, j'interviens en free-lance ici

On ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs !

Solidarité avec les casseurs pour ma part ! Continuez les gars ! Non seulement ça pourrit Macron et sa clique, mais en plus ça fait chialer leurs électeurs, ça c'est du bonus !

Non l'institut Elabe. Je croyais que BFM était la chaine info dédiée au léchage de boules de Macron, faudrait savoir !

https://www.bfmtv.com/societe/selon-un-sondage-elabe-pour-bfmtv-90-des-francais-pensent-que-la-prise-de-parole-d-emmanuel-macron-ne-va-pas-apaiser-les-tensions_VN-202304170245.html

"Je tiens à féliciter les Français d'avoir finalement accepté cette sod... pardon cette réforme douloureuse mais nécéssaire"

Oui bon à 5 années et 15 kilos près (pas taper ! ). Efectivement il y a des quinquas enrobées fort charmantes. Et oui, dès qu'il y a un truc de gougnafier à dire, je suis toujours là !

Un "BG" va être perçu comme séduisant par un plus grand grand nombre de femmes qu'un mec au physique ordinaire ? C'est incroyable ça ! Et à ton avis, entre un joli petit lot de 20 ans qui fait du stop et une femme de 50 bien enrobée, laquelle a le plus de chances qu'un automobiliste mâle s'arrête ?

* trois ans

Le macronisme c'est débouler de nulle part en 2014, trahir le mec qui t'a mis dans la place (quoiqu'on pense du mec en question) pour te faire élire trois en plus tard à la faveur d'une sombre affaire d'emploi fictif disqualifiant opportunément ton principal adversaire (quoi qu'on pense de l'adversaire en question), et réussir à regrouper au sein d'un même parti des personnalités politiques issues des deux partis qui se sont affrontés sans merci durant des décennies pour leur faire voter les même lois

Les Américains inventeurs de la "cancel culture" ? Je suis loin d'être un expert en histoire mais me viennent tout de même en tête plusieurs exemples notoires de "cancel culture" chez nous au XVIIIe siècle, lorsque le calendrier grégorien a été remplacé, entre 1793 et 1806, par le calendrier révolutionnaire, les départements créés de toutes pièces pour rompre avec les entités territoriales associées à l'Ancien régime, ou lorsqu'ont été rebaptisées un grand nombre de villes afin d'en effacer toute référence à la religion ou à la royauté, telles Bourg-l'Egalité (Bourg-la-Reine), Vivant-sur-Marne (St-Maur-des-Fossés), Héraclée (St-Tropez), Val-Rousseau (St-Chamond), Fontenay-le-Peuple (Fontenay-le-Comte), Berceau-de-la-Liberté (Versailles), Commune-Affranchie (Lyon), Ville-sans-Nom (Marseille - en guise de punition pour s'être opposée à la Révolution)... https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_françaises_ayant_changé_de_nom_au_cours_de_la_Révolution Autre exemple made in France : l'interdiction de parler breton à l'école, au XIXe siècle https://www.ouest-france.fr/bretagne/lanvollon-22290/l-interdiction-de-parler-breton-l-ecole-une-histoire-5732093 On notera que dans les cas du calendrier et des noms de villes, le cancelling n'aura finalement duré qu'un temps limité.

Certes, "la Russie" et non "Poutine". Il y a les déclarations, avec les mots pesés, et le message qu'on cherche à faire passer, en connaissance de cause. Si les Ukrainiens et autres pays européens qui ont été outrés par la première mouture ont salué la seconde, c'est bien que le message n'était pas du tout le même. Après l'art de la communication politique consiste en effet à pouvoir jouer sur les mots de façon à pouvoir arguer au besoin d'une mauvaise interprétation. Oui c'est tout à fait possible, ce n'est évidemment pas le message qui est passé, mais cela illustre parfaitement ce que je viens tout juste d'écrire.

Merci Elisa, je n'aurais pas pu mieux expliquer (et merci pour les compliments aussi ). Ce qui m'étonne c'est surtout qu'une explicaexplicati été nécessaire

Ouh là tu as du mal avec les métaphores toi !

Une défaite en Ukraine ne serait-elle pas la pire des humiliations pour Poutine, dont cette guerre est un peu le "bébé" ?

Voilà, un peu comme un mari qui voudrait sodomiser sa femme contre son gré en lui expliquant que c'est pour son bien, et que si elle ne voulait pas il ne fallait pas l'épouser

Oh sur ce plan l'extrême-centre macroniste n'est pas en reste. La peste, le choléra et la variole...

Depuis le début en 2014 il a toujours été à fond dans la provoc, et comme il a été reconduit et qu'il ne peut pas se représenter, il est en roue libre (je vote pour la 2e hypothèse donc). Il s'en fout surtout parce qu'il sait qu'il a les institutions pour lui et qu'il ne peut pas se représenter, donc c'est "je suis dans la place, je fais ce que je veux, allez vous faire foutre !"

C'est la magie du "en même temps" macroniste, il arrive à être les deux, tout comme lorsqu'il argauait qu'il "ne faut pas humilier Poutine", pour déclarer quelques mois plus tard que Poutine ne devait pas gagner la guerre, ou encore lorsqu'il déclarait que la colonisation a été un crime contre l'humanité, pour dire ensuite qu'il ne fallait pas tomber dans la repentance sur ce sujet...

Ah ça oui, on a tendance à l'oublier l'affaire des masques, pourtant comme mensonge d'Etat ça se pose là. Mais Agnès Buzyn a parfaitement joué son rôle de fusible. Même Edouard Philippe est parvenu à s'en sortir blanc comme neige. Et les rassemblements de 50 000 personnes encore autorisés alors que le covid frappait l'Italie du Nord. Par un incroyable tour de passe-passe, on est passé en quelques jours de la "grippette" au "nous sommes en guerre !".

Et à quel titre Macron s'exprime au nom de l'Europe ? Sans n'avoir aucunement eu l'approbation des autres pays européens (cf leurs réactions !) Sa légitimité en tant que président de la république lui permettait éventuellement de s'exprimer au nom de la France, mais pas davantage. (Et soit dit en passant, un suffrage universel largement dévoyé par l'inadaptation du système représentatif actuel, qui fait qu'un président n'est plus élu sur son programme mais pour éviter l'épouvantail de l'extrême-droite ou de l'extrême-gauche)

Et ce qui est remarquable, c'est que lorsqu'il dit une énormité, son réflexe premier est de l'assumer voire d'en rajouter une couche, comme si avouer qu'il a merdé était impossible pour lui (du fait d'un égo surdimensionné ?). Par contre il est foutu d'affirmer exactement le contraire d'une de ses anciennes déclarations, avec un aplomb déconcertant, plusieurs mois plus tard, dans d'autres conditions. C'est comme s'il avait le réflexe de se se braquer dès lors qu'il sent une pression de l'extérieur. Même sans parler de la réforme des retraites, c'est l'impression que donnait par exemple ses choix de composition de gouvernements, où il semblait vouloir prendre systématiquement le contrepied des pronostics, et imposer son propre calendrier. Macron me semble être l'archétype de la personnalité psychorigide - soit le pire trait de caractère pour un responsable politique.

C'est une forme d'extrémisme, pas idéologique comme on est habitué à concevoir l'extrémisme, mais un extrémisme dans la façon d'exercer le pouvoir, et ça n'a pas davantage grâce à mes yeux, même moins encore car plus insidieux, tout cela s'abritant sous les oripeaux de la respectabilité et d'une idéologie"modérée" et "raisonnable" contre laquelle on n'est pas censé s'élever, à moins bien sûr d'être un extrémiste. Il y a vraiment quelque chose qui relève de la manipulation perverse qui me débecte au plus haut point.