woulala

FAUX Prescrire un médicament hors AMM engage la seule responsabilité du médecin qui prescrit. Une fois de plus, le pharmacien n'est habituellement pas dépositaire de l'indication. L'ordonnance précise seulement "hors AMM". Le pharmacien contrôle la posologie et la compatibilité avec le reste de l'ordonnance. Les pharmaciens n'ont habituellement pas à dénoncer cette prescription qui est très courante (et indispensable) sauf erreur récidivée. Ce qu'ils ont dénoncé, c'est des prescriptions controversés, en subodorant que l'indication est covid. Les chiffres que tu donnes sont sans fondement puisqu'ils ne sont pas datés. De toute façon, le site de dénonciation existe, alors que tu précises que ces dénonciations sont exceptionnelles (avant le covid).

Non, ça c'est son boulot. Mais qu'il soupçonne un traitement prohibé et qu'il le dénonce est une négation de son boulot

Oui, c'est ce que je dis : Il est comique de faire surveiller par les pharmaciens l'orthodoxie des ordonnances. Mais c'est ainsi.

Je soussigné XXXXX XXXX né le NN/NN/NNNN à XXXXX certifie sur l'honneur avoir demandé à mon médecin un comprimé pour le mal à la tête.

C'est normal, aussi. Vouloir se soustraire au chantage est une volonté insupportable. Même si la logique est implacable et démontre que le risque contagion n'est qu'un prétexte.

Les patients "en état critique" ont une mortalité, dans les grands essais comme Discovery, une mortalité de près de 50%. Elle est dûe (sans doute) à des complications de la covid qui sont en partie irréversibles et en tous cas multifactorielles. Penser qu'un médicament peut tout effacer quel que soit la situation antérieure est une fable, et je crois que nous revoilà revenus dans la publicité mensongère. L'action d'un médicament spécifique ne peut être évaluée qu'en phase préhospitalière.

Il semblerait que ce sujet soit réservé à l'expression de la confiance aveugle dans le tout vaccinal. @Promethee_Hades détonne à plein tubes en n'amplifiant pas l'inquestionnable.

Dire que des médecins sont malhonnêtes du fait de leur position professionnelle sans être soi-même médecin et informé me semble une expression futile.

Selon toute évidence, le covid tue lui aussi par les complications qu'il cause, surtout cardiovasculaires.

Avec toi dans la compétition, je n'ai absolument aucune chance.

Comme quand tu as la chance d'avoir été vacciné avant de mourir.

Les hallucinations de uns ne sont pas forcément partagées par les autres.

Je n'y ai trouvé que du blabla de commentaire sans aucun lien avec aucune donnée, désolé.

C'est intéressant, je n'ai pas accès à ces résultats. On peut les voir comment ?

Je ne vais pas m'étendre. Il se pourrait bien que le Prozac sorte rapidement des problèmes du covid, effectivement. Les pharmaciens n'ont accès à l'indication du traitement si et seulement si celui-ci est noté sur l'ordonnance : Ils ne disposent d'aucun accès au dossier médical. Donc, leur pouvoir de choix et de dénonciation n'est pas routinier. Ils sont là pour vérifier la cohérence de l'ordonnance et l'absence de contre-indication ou d'interférence interne d'une ordonnance ainsi que la posologie non erronée. La liberté de prescription des médecins est la règle.

Cet article dans une publication qui n'a jamais fait foi de rien indique toutefois que "le projet Mésange existe bien". La désinformation n'est pas l'apanage des antipass.

Tous les ans, la grippe tue, y compris des enfants. C'est un virus, mais si on ne traitait pas les grippes un peu graves avec des antibiotiques, ce serait une tuerie tous les ans.

Source ?

Ah ! C'est pas un vaccin, mais un frein alors ! Et ça marche comment ? Les variants ne sont problèmatiques que pour les vaccinés.

Ils ont peut-être fait ce choix parcequ'ils n'en avaient pas. Et ils les protègent comment, les autres ? En augmentant la pression pour qu'ils se vaccinent ?

Le schéma vaccinal était prévu à l'avance et avait été testé au préalable, sans doute... Ou bien on en remettait une giclette au petit bonheur la chance parceque ça ne marchait pas ?

Non. C'est un point très précis, pas un rapport général sur le problème. Rien ne m'étonne autant que de comparer la covid avec la rage par exemple.

Oh ! Un dîner de cons ! C'est rigolo : On met tous les gens de connivence sur un sujet et on insulte les autres ! Tiens, en voilà encore un d'ignorant : Un virologue, ça ne comprend rien aux virus et ça ne sait pas lire, vous me direz. A moins que ce ne soit les grands savants du lieu qui aient un souci de lunettes ?

Bon ok, on a pas gardé les pangolins ensemble, donc je connais pas ton pédigrée en épistémologie. Dans quelle unité Universitaire d'épidémiologie enseignes tu ou fais tu de la recherche ? Pourrais-tu me transmettre quelques une de tes publications pour m'aider à progresser ? Du coup, pourrais tu m'expliquer comment l'épistémologie justifie la prise de décision politique sur une étude bidonnée? Ou comment une étude avec des caractères suspects aussi visibles que des statistiques ethniques en France peut passer le comité de lecture d'une revue comme le Lancet? Tu pourrais commencer avec quelques éléments de réflexion sur les développements de Illich (Nemesis medicale. L'expropriation de la santé) , ou la thèse de Boussageon ( L'efficacité thérapeutique. Objectivité curative et effet placebo). Sinon en ce moment il y a des vidéos de conférences à l'iHU ou de Jean Dominique Michel sur l'épistémologie, tu pourrais nous les critiquer au regard de ta science sur le sujet ? Merci d'avance pour ton implication dans l'éducation des masses

Et publier une étude bidonée dans le Lancet pour faire croire qu'un médicament est dangereux. Étude ayant généré une interdiction de prescription pour un médicament conservant son indication par exemple dans le lupus ou la péricardite...Que pensez vous des motivations ? Financières ? Déstabilisation politique ? Délinquant ou agitateur publique ? Les debunkeurs du monde et de Libé auraient dû penser à faire leur boulot ce jour là mais les seuls qui ont remis la qualité de cette étude en cause ont été accusés de ...