Dedictio

Penser que cela puisse relever d'élans individuels relève de la candeur. Il y a un bassinet. Not all men, c'est du bullshit victimaire. Et je suis père de famille u_u

Débat ? Juste le constat qu'il y a un sacré taf d'éducation devant nous. J'espère juste que dans le lot des relativiseurs de saloperies, il n'y a pas de pères de gamines. Imagine...

L'époque où la fameuse main au cul n'était pas grave et où il fallait subir sans dire mot. Mais nous sommes en 2021. Cela n'a pas l'air clair pour tout le monde.

Topic très éclairant sur la culture du viol. "cépagrave il est juste lourd". Non ce genre de comportement ne fait pas partie de la nature humaine : c'est culturel. La minimisation participe aux difficultés des victimes, femmes comme hommes, de sortir de la honte, de s'exprimer, et d'être reconnus. Il est même assez parlant que Ménez lui-même ait reconnu les faits, les ait soupesés, ait compris la gravité de ses actes, accepte son sort mais que ses soutiens : non.

Et c'est pourtant ce que tu réclames, non ? Débat qui dure depuis un siècle et demi, comme prouvé plus haut, et responsabilité du maire de Rennes de l'époque, donc d'un breton. Si Pétain avait été suivi, la Loire Inférieure serait encore en Bretagne. Et il y fait très bon vivre, en LA =)

Non non, pas dans "la cause Bretonne", non définie par ailleurs et aurait mérité un article indéfinie en l'occurence, mais juste dans ton propos. Si ne pas tordre le bras à l'histoire et prouver ses dires est être mal intentionné, alors je le suis effectivement. Pour le reste, pas compris. Si quelqu'un peut me faire une explication de texte, je prends. D'avance merci ^^

La réécriture de l'histoire sous le prisme dévoyant du victimaire identitaire se poursuit :/ Pour démonter nouveau mensonge : "Les raisons exactes du blanchiment sont mal analysées. Pour l'historienne Christine Levisse-Touzé, il serait « éminemment faux que de Gaulle ne voulait pas de Noirs aux portes de Paris », appuyant son argument sur le défilé du 18 juin 1945 : les troupes de l’empire colonial étaient présentes, alors qu'en 1943 et 1944 les Forces Françaises Libres étaient soumises aux ordres des Américains, dont l'armée fut ségréguée jusqu'en 1948. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Blanchiment_des_troupes_coloniales A la base tenue par des nobles et grands propriétaires terriens ainsi que par la l'Eglise, la République voit lui adhérer les paysans qui cherchent à devenir propriétaires des terres qu'ils exploitent. En développant l'école publique, elle combat l'influence de l'Église sur le terrain qui était jusque-là le sien, elle qui coûta tant à la culture bretonne comme démontré plus haut : le rôle de l'Eglise dans l'interdit de la langue bretonne dans les écoles est primordial. Le livre met aussi en lumière la diversité de la Bretagne notamment le triple clivage Haute-Bretagne gallo et Basse-Bretagne bretonnante, villes et campagnes, côtes et intérieur : les scrutins rendent compte de cette diversité. Dès 1898 l'adhésion à la République est générale, en partie à la faveur du ralliement des catholiques au régime. Lutter contre l'influence de l'Église, faire face à la crise économique et sociale de l'entre-deux-guerres le recours contre la misère n'est plus le noble, mais le député républicain.

Heureusement que tu étais là pour théoriser l'indépendantisme breton et l'acculturation. Peux-tu prouver l'assertion, pour l'heure sans fondement : " les gouvernements successifs qui ont toujours eu peur de particularités assez fortes dans le paysage territorial " Parce qu'en fait à part la lutte contre la sédition, prérogative régalienne, il n'y a pas de lutte contre. Tout au contraire avec la décentralisation. Et d'ailleurs le régionalisme est sis, avant une constitution politique voire culturelle, sur une existence institutionnelle.

La réflexion repose sur une dichotomie simpliste : les nantais se sentent-ils bretons OU français dans ton propos. Il n'est pas envisagé d'acceptation plurielle et multiforme d'un individu à un autre. Et c'est ce propos permanent qui est gênant et relève de thèses extrêmes en une sorte de De Villiers régionaliste. Contrairement à ce que tu affirmes, il y a un militantisme identitaire assez rugueux, beaucoup de dégradations avec des tags 44=bzh dont certains sont même revendiqués (par le Groupe d’Intervention pour la Réunification). Des dégradations qui ont même touché la permanence du précédent maire de Nantes. Malgré cela, le lobbyisme identitaire opère et dessine un référendum à la carte qui lui plait où la plupart des citoyens concernés par une énième réforme administrative seront exclus du vote puisque les départements des PDL ne seront pas consultés. Ersatz de démocratie. Tandis que les beaux jours reviennent, je reprends mes activités de guide amateur. Première visite du coeur de Nantes avec un petit groupe aujourd'hui. J'en profite pour faire remarquer les lacunes de l'article que tu as posté qui, comme toujours reprend l'argument du château des ducs. Comme déjà expliqué, cela n'indique en rien l'acculturation de la population, d'autant que ce n'est que le 3e château, qu'il est tardif, probablement de commande française, ne fut guère occupé que par un seul duc, et qu'il ne s'agit point de son nom originel. La statue d'Anne de Bretagne à son entrée, tout à fait contemporaine, procède de ce roman régional identitaire imposé. J'en profite aussi pour promouvoir la page facebook Nantes Passion Patrimoine, en ce moment très dynamique, avec beaucoup de cartes postales, photos anciennes et représentations du passé de la ville. Pour illustrer mon propos ci-dessus, gravure du premier château au Bouffay (à ne pas confondre avec le beffroi de l'Eglise Sainte-Croix, plus récent) :

Tu te payes de mots, tu as bien raison, que reste-t-il à une fin de lignée pareille. T'as été incapable de répondre à mes arguments, branle-couille patenté que tu joues ici. Quand tu auras terminé de faire mumuse et sera décidé à lire tes contradicteurs, je reviendrais vers toi, nonobstant le besoin d'un bouffon pour synthétiser et recoucher sur e-écrit quelques idées. Auquel cas je te tirerai la chaînette. Merci pour l'aide à la compilation.

La consanguinité, cela fait vraiment des ravages. Quand t'auras les couilles d'aller leur dire en face ce genre de vilénie, on en reparle. Fais le clown bien à l’abri derrière ton écran, pauvre taré.

Le vrai malentendu dans cette histoire, c'est qu'en fait le régime concordataire est bien plus anti-clérical que la loi 1905, puisqu'il coupe de toute influence étrangère un "clergé" dès lors devenu républicain et donc sous contrôle total de l'Etat, donc du citoyen. Et le drame de cette innovation française, c'est qu'aujourd'hui le goût pour l'histoire et la culture politique, la vérification même de l'efficience d'une idée, s'éteignent lentement pour des querelles de bac à sable entre chapelles politiques.

Une bonne nouvelle pour les profs qui vont donc tous être super augmentés, si on se rapproche des standards et de l'Allemagne ^^"

Arrête de mentir, ou cite où aurai-je écrit que "tout allait bien" . Tu fais de l'idéologie hors-sol. Je t'apporte des problèmes et des solutions concrètes, existantes, documentées par des parlementaires mais juste non entreprises.

Tu cherches encore. Très bien. Quand on prend les oripeaux du vulgaire distributeur de tracts en sortie de gare de RER, on donne gentiment, et on baisse les yeux quand 99% le jettent à la poubelle 2m plus loin. Normalement c'est le jeu. Deuxio, répéter 50 fois les trois punchlines du libéral Monoprix démontées maintes fois n'a aucune chance d'aboutir à la conversion de qui que ce soit céans. Troisièmement, se faire autant marcher dessus dans l'argumentaire, with docs, devrait soulever les derniers résidus de dignité pour tenter un développement sans répétition, sans propositions déjà existantes depuis des lustres, sans contradiction, et un minimum étayé de références. Bref, te couper le baobab qui pousse dans ta main et te fendre d'un travail de développement. Enfin, quand on a pareille culture G sur l'économie et l'histoire, notamment de droites et du droit social, et par dessus le marché capée d'une telle orthographe, on ferme sa gueule sinon on ne donne pas de leçons et on reste courtois. En somme continue tes invectives, et tu vas prendre cher, terronne. Qui a contesté ici l'utilité de l'Europe ? La zone euro ayant été historiquement taillée pour les allemands, tandis que nous suivons sa politique monétaire depuis 1983 : évidemment que ça leur profite. Serait-ce tant que cela un problème, si nous sommes "amis" ? *sourire* Une dette ne représente un problème que lorsque les créanciers en réclament le paiement, quand elle est extérieure, spéculée, et quand les taux d'emprunts s'envolent. Nous ne remplissons qu'un critère sur les quatre, grâce aux libéraux d'ailleurs puisque nous ne pouvons plus emprunter à notre propre banque de France (cf. 1973, puis 1993). L'argent que rapporte les intérêts sur notre dette, la taille de notre marché, l'imbrication des banques et fonds avec les nôtres, nous mettent largement à l'abri de tentatives de déstabilisations : ce serait tuer la poule aux oeufs d'or et créer une crise financière majeure. Cela n'empêche pas d'être plus vertueux. En l’occurrence, il y a un tout un panel de pistes autres que l'anti-fonctionnaire bas du front radoté. Déjà, s'assurer que l'impôt rentre correctement, et tel n'est pas le cas. Quand il y a des avaries sur un navire, le bon sens c'est de tenter de colmater, par de balancer des matelots par-dessus bord pour être plus léger. Autre exemple, un mémorable rapport Queyranne indiquait comment économiser 3 milliards annuels en réformant les aides aux entreprises pour les rendre plus efficaces, par ailleurs : personne ne s'y est attelé. Tu peux consulter ledit rapport : https://www.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/epp/soutienentreprises_rapport.pdf Nous parlions PME plus haut, où j'expliquais leur dépendance au marché intérieur. Il faut ajouter qu'elles sont largement adossées à la commande publique. Et qu'elles le sont encore davantage depuis la loi Asap, leur facilitant l'accès à ces commandes, notamment pour celles en difficultés. Il serait donc funeste de couper ce soutien qui ne saurait exister sans services dédiés. Je finirai ce nouvel exposé en citant Gérard Darmanin, crypto-communiste comme chacun le sait : "Il faut que le patronat aujourd'hui comprenne qu'après avoir beaucoup aidé les entreprises de France, on a aussi besoin qu'elles puissent nous accompagner dans la baisse d'impôt, a-t-il insisté" ( Europe 1, avril 2019) à propos des niches fiscales qui coûtent 40 milliards d'euros par an et dont le gouvernement, pourtant pas bien à gauche, a saisi la gabegie.

Je te souhaite bien du courage avec le gugus. Remonte le fils, tu vas comprendre x')

J'ai deux emplois, mais bon si tu lisais au lieu d'invectiver constamment. Le second est à mon compte et occasionnel. Le premier 42h hebdo. J'ai non seulement travaillé le sujet, mais j'ai documenté mon propos largement. Des deux le lecteur sait qui est le fumiste.

Toujours les mots doux derrière ton anonymat ^^ Désolé d'avoir des valeurs et de les défendre mieux que toi. Bosse tes sujets et tu te feras moins ouvrir en deux sur les fora. Bonne continuation.

Je pense qu'à la lecture "tu es partial" e-couchée non sans toupet, cela va sourire dans les chaumières. Qu'est-ce que "mieux" ? On ne le saura pas. J'imagine que le budget fonctionnaire de la Croatie et ses 4 millions d'habitants doit effectivement être moindre que le nôtre. Quelle gageure... Mais chaque pays est souverain (enfin c'est plus compliqué... bref) et fait ce qu'il veut chez lui. Notre Ve République s'est bâtie autour d'une Constitution claire. Je te l'ai rappelée. Ce système sur lequel tu craches, tout en en profitant, évidemment en toute cohérence, nous permet par exemple d'être au 27e rang mondial d'IDH, d'avoir un indice de Gini qui a chuté vertigineusement depuis les années 70 avant de repartir à la hausse début des années 2000 (#austérité) où nous nous situons en bas de tableau, et, celui-là je l'aime bien, de nous placer à la 27e place à l'échelle de Cantril dite "indice du bonheur". C'est pas mal pour un système aussi pourri ^^" J'aime bien ce jeu. Tu balances une assertion sans fondement, je démonte en prouvant Je te 'rappelle' aussi, au passage, que ce modèle social les français y sont particulièrement attachés au point que dans bien des sondages sur la définition même de l'identité française, la protection sociale arrive devant l'école publique obligatoire et le patrimoine : c'est dire l'attachement. Comme à chaque fois, je cite mes sources =) https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/03/3703-1-study_file.pdf Cela arrive même devant le pain, le vin et le fromage ! CQFD

Anti-fonctionnariat primaire, désormais dépouillé de fioritures. On y vient enfin. Mais comme tout le monde, lorsque tu auras un pépin tu seras bien content de trouver policiers, pompiers, urgentistes... Et tu ne cracheras plus dans la soupe. Et puis là aussi, c'est la politique depuis Sarko qui a notamment baissé les effectifs de police et gendarmerie (9 à 10 000 suppressions d'emplois) : avec quels résultats ! Non le privée n'est pas toujours moins cher : je t'ai fait la démonstration pour les cantines où tu t'es toi-même fourvoyé. Des externalisations sont toujours possibles. C'est même souhaitable et déjà fait. Je pense à la SNCF pour l'entretien, les plateaux repas etc. C'est effectué dans les hopitaux avec beaucoup moins de réussite : ça aussi il faut le dire. https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/video-une-journaliste-de-cash-investigation-embauchee-comme-femme-de-menage-a-lhopital-est-confrontee-a-la-penurie-de-materiels_4210847.html https://www.actusoins.com/14334/petites-mains-et-externalisation-les-invisibles-de-lhopital.html https://www.ladepeche.fr/article/2017/03/31/2547571-suicides-chu-rapport-pointe-maux-hopital.html Ne parlons même pas des marchés publics où bien des entrepreneurs tondent le contribuable, faute d'effectif pour des contrôles suffisants. Donc non ce n'est pas un problème de trop ou pas assez, c'est une question d'efficience. Le service payé qui coûte cher, c'est celui qui n'est pas ou mal rendu.

Encore des jugements à l'emporte pièce. Et qui vont encore en contradiction avec ta critique du gaspillage : travailler plus, produire plus... mais pour quoi faire ? Ce n'est pas l'enjeu, si l'on revient à ton premier propos. Je ne sais pour toi, mais pour ma part j'ai travaillé 42h en moyenne hebdo sur 2020. J'estime que c'est suffisant, d'autant que je peux travailler de nuit, avec un compte pénibilité alimenté. Ma vie ne se résume pas à mon travail, par ailleurs et mon rôle de père de famille me paraît bien plus crucial. Dans quel secteur travailles-tu ? La durée du temps de travail habituelle en France en 2019 était de 39,1 heures hebdomadaires, dont 45,3 heures pour les indépendants. Notre moyenne se trouve grevée par le temps partiel : 75% choisi, donc avec salaire amputé. 35% est donc subi, essentiellement féminin et chez les jeunes. Il s'agit donc d'un problème d'insertion dans l'emploi, ou de choix de vie assumés et impactants. Sources : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2491136#tableau-figure1_radio1 https://www.inegalites.fr/Un-tiers-des-personnes-en-temps-partiel-souhaiteraient-travailler-plus?id_mot=103 Note que la CSP où le travail hebdo est la plus basse est celle des employés : donc tout ce qui est services, pour l'essentiel. Ce qui se comprend par deux axes : les petits contrats liés à certains secteurs (services à la personne, aide à domicile, nettoyage...) et les privilèges d'autres comme le secteur de la banque où les employés en moyenne travaillent peu, contrairement à certains cadres (source), ou encore et surtout le secteur de l'assurance qui avant même les 35h avaient des accords de branche trèèèèèèès avantageux avec moins de 35h (source). Le secteur informatique, enfin, dispose de l'une des meilleurs conventions collectives et bien des entreprises y appliquent une politique sociale plutôt cool, malgré des disparités, et un travail hebdomadaire plus bas en moyenne. Exemple en 2021 : https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/a-lyon-une-entreprise-d-informatique-passe-a-la-semaine-de-4-jours-sans-baisser-les-salaires_4246819.html Ceci se traduit dans les faits dramatiquement avec des espérances de vie en bonne santé et de vie tout court différents d'une CSP à une autre, posant un vrai et profond problème de société et de dépit, manifesté par une défiance grandissante. Et c'est donc, pour conclure, sur ces différences de branches qu'il faut agir et non présurer celles et ceux qui le sont déjà suffisamment, rarement avec les contre-parties financières méritées d'ailleurs. On en revient donc à la notion de justice sociale. Tu as écrit une contrevérité de plus. Le dispositif Dutreil permet un abattement fiscal de 75% (!) dans la succession familiale d'une ETI... depuis 2003. Par ailleurs, plusieurs études sociologiques (comme celle-ci + la bibliographie) démontrent que si seulement 30% des entreprises familiales survivent à une transmission c'est essentiellement à cause des conflits familiaux ou du manque de compétences des héritiers. Tu voulais dire "structurelle" pour notre dette. Les taxes sur toute la population sur la production existent déjà, cela s'appelle notamment la TVA. Peut-être visais-tu la CET et sa CVAE ? 0,75% de taxe sur la VA et pour les entreprises à moins de 2M de CA par an c'est 0,15%... Ouf quoi :D La baisse serait pertinente si l'on revient sur l'acte II de décentralisation, ce que j'essaye de t'expliquer. Sinon cela se traduira par une baisse de revenus des régions et donc une énième dégradation des services publics. Il est en effet en soit ubuesque de transférer des compétences sans les budgets. En elle-même, de toutes manières, la mise en concurrence des territoires est délétère. J'ai la chance de vivre dans une région qui gagne au jeu. Mais ce n'est pas le cas des Hauts-de-France (lol le nom) ou de l'Auvergne. Pour les cantines, pour l'essentiel dans les écoles maternelles et primaires, ce sont des employés de mairie. Pour le reste ce sont des agents territoriaux Cadre C et déjà pour beaucoup recrutés contractuellement qui démarrent à 1195 euros net par mois et obtiennent leur échelon maximum de leur carrière 1345 euros net... Tu crois vraiment qu'il faut s'attaquer au statut de ces bas salaires ? Juste pour comparer, une femme de ménage dans le privé, AS 1, donc le début du début de carrière est payée 10,55 brut de l'heure, soit 1248 euros net par mois à 35h. Je ne vois donc pas bien la pertinence de vouloir ennuyer ces personnels. C'est le dédoublement des administrations le problème, le traitement des Cadre A, et d'expérience la formation managériale. Enfin, les premières difficultés des PME sont de trouver des clients, leur accès au financement s'étant nettement amélioré depuis 10 ans. Donc il s'agit de demande intérieure essentiellement. Toute politique de l'offre échouera dans un contexte de chômage de masse . J'ai par ailleurs exposé la causalité entre IDE et infrastructures. Les USA l'ont par ailleurs bien compris, vu le plan de relance qui vient d'être annoncé.

Pi niveau démagogie la réflexion se posait là. Le problème dans ces débats demeure la culture historique et politique. Si Napoléon s'est cassé le cul à mettre au pas les religions en contrôlant ministres du culte et discours religieux sous la loi républicaine stricte, ce n’est guère par appétence pour la brimade. Contrairement aux motivations de la critique du principe concordataire céans. Talleyrand cherchait par là à chasser les évêques de France jugés indignes. 1817, il réclame la démission de TOUS les évêques. Génial : mise au pas, tu signes au bas des engagements républicains sinon tu dégages, un pas de travers et c'est le gnouf. Parfait ! C'est une idée d'une modernité qui me fout les poils Il n'y a aucune raison de proroger l'ultramontanisme ni la brumeuse formation des imams. https://fr.wikipedia.org/wiki/Collecte_religieuse_gouvernementale On y trouvera liste de pays européens qu'il serait tout de même bien mal venu de taxer d'amas de bigots obscurantistes...

Politique fiction fort peu probable : #front_républicain (sic)

Et cela n'a pas l'air de les empêcher de dormir. Tout cela ne nous explique pas les aboutissants de défaire ce qui fonctionne. Les tenants, on voit bien : pure idéologie anti-religion. Par ailleurs, Macron a déjà déclaré qu'il n'y toucherait pas. Le Conseil d'Etat ne reviendra jamais dessus.