Dedictio

Et on attend toujours la définition de "culture française".

On parle d'une rue privée donnant sur un boulevard cossu, à des kilomètres des cités... hein... C'est sûr quand les parquant, en mettant son petit mouchoir sur la nécessité de l'Etat de mettre son nez dans le religieux (#1905), en ayant supprimé l'éducation populaire pour mettre des thunes inutiles dans des CREPS et terrains de foot... Bon, ben pas de miracle quoi ^^"

"se regroupent et reproduisent leurs vies et leurs moeurs" Genre ça, quoi... Faudrait vraiment qu'ils s'intègrent aussi ceux-là

Les laïcards en détresse respiratoire

https://dai.ly/x3s00ki

Tu as tiré le premier. Toujours facile d'insulter bien à l'abri derrière un écran. Nierais-tu les liens entre Zemmour et Bolloré ? Candidat qui prétend incarner une droiture et rend hommage à ça... Zemmour a tourné casaque envers Poutine : c'est bien. Je lui donne le point sur le changement de Poutine, reçu à Versailles par Macron. C'est un vieux croulant en fin de règne qui a réussi à rallumer le stalinisme en son pays. La gageure. La crise qui s'ouvre, et les alertes du GIEC, ne seront que stimuli pour nos ingénieurs. La seule condition c'est l'investissement public. Et quel est le montant proposé par E. Zemmour pour "réindustrialiser" ? 0 euro. Il veut utiliser le livrer A et s'en remettre à la générosité des français. C'est de la politique au doigt mouillé sans plan.

Républicain, oui, ce qui semble une tare à tes yeux, depuis quelques temps.

Et sans partir dans des délires, on peut tout simplement constater la porosité public-privé que la fameuse "droite nationale" (sic) ne se propose absolument pas de juguler, puisque elle-même financée par Bolloré qui a érigé les pratiques de la Françafrique en art. Je combats les idées de Macron, mais pas n'importe comment et avec n'importe qui.

La droite, c'est une droiture, c'est le marché au service de l'Etat et non l'inverse : ce n'est certainement pas la compromission avec le libéralisme économique version cul-cul avec Pécresse et version xénophobe avec Zemmour.

La droite nationale affirme quoi ? Tu te fous de la gueule de qui là ? Les programmes de Le Pen père c'était privatisation, baisses des impôts, défense du petit commerce. Dans son programme de 2002 le mot "industrie" n'y figure même pas ! Zemmour lui veut une réindustrialisation, tout en conchiant la politique keynésienne et le colbertisme. Autant mettre un cierge à Notre Dame. Croire que nos industries peuvent être compétitives, par exemple dans l'acier, sans subvention de l'Etat et sans soutenir la demande intérieure : on est dans la naïveté totale.

Q-M fait de la supputation, et de la projection hasardeuse. Et il faut appeler un chat, un chat : il y a manifestement plus d'un crime de guerre russe. Certes, la France en tête l'Occident n'est pas tout blanc : il y a un impérialisme européen. And so what? Un soft power est-il comparable à une boucherie de civils ? Cette perpétuelle recherche du preux cheval blanc immaculé est vaine. D'autre part, comme si la Russie de Poutine en était à ses premières frasques. En l’occurrence, nous n'avons été que mou du genou vis-à-vis de la Russie. A qui certes on a craché à la gueule à la sortie de la GF, mais alors il fallait aller jusqu'au bout et se tenir prêt. Il se dit que la décision de Poutine était prise dès 2014. Non que je ne sois pas d'accord avec une sortie de l'OTAN, mais pas à poil. Et c'est ce que nous sommes. Dédouaner Poutine, c'est vite oublier le chantage au remboursement qu'il a fait à l'Ukraine dès 2017. Zemmour est un pingouin qui s'enfonce dans ce qu'il a honni : une candidature témoignage à la Poutou. Son sens politique l'a quitté il y a un mois. Il prétend encore incarner l'union des droites, se prenant pour le 6e baron du gaullisme. Qui à droite marchera avec lui ? Ciotti, Morano ces hauts intellectuels ? J'en ai mal pour lui tellement il s'est fourvoyé. Il y a un avenir paisible entre l'Europe et le peuple russe, pas avec Poutine.

A deux doigts de découvrir la démocratie. "Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêt et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression de ces contradictions, l’analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vu d’arriver à un arbitrage." Paul Ricoeur. Heureusement qu'il y a des citoyens courageux qui souhaitent améliorer leur quotidien, celui de leurs concitoyens et la grandeur de leur nation. La baisse du salaire indirect = moins de services publics, moins de sécurité. Et c'est le grand échec du quinquennat. On a vu comment l'Etat a réagi dans l'affaire Samuel Paty, dont la famille vient de porter plainte.

A deux doigts de découvrir les quotas du CSA.

Pédanterie d'hasbeen, ce que j'annonçais. Faut-il avoir conscience de la démographie du coin, des besoins de développement sud-Loire. C'est la même problématique que Donges, dont les usines menacent un bon tiers de l'agglo nantaise en terme de risques. Ces activités dangereuses ont vocation à quitter les premières couronnes de plus en plus densément peuplées. C'est tout le sens de l'histoire industrielle des villes françaises, et du port de Nantes. Juste à titre d'illustration la ville de Bouguenais, 19 000 habitants, en gagne 1000 tous les 3 ans ! L'aire urbaine de Nantes, c'est +50 000 habitants tous les 5 ans (source). Et t'as des gus pour nous dire qu'il n'y a pas besoin d'équipements x")

Tout à fait. En l’occurrence, cela me faisait plaisir de fermer le claque-merde à un pédant grabataire qui n'a jamais mis les pieds à Bouguenais pour pouvoir jauger de l'utilité ou non de ce projet. Avec lequel je n'ai pas tranché, mais dont je respecte l'avis et la vie des gens qui vivent sous les avions, escomptaient leurs malheurs pris en compte et se sont fait prendre pour des faisans par le Président.

T'as fait les réunions d’intérêts général ? T'as fait les consultations publiques ? T'as au moins lu les rapports des commissions DP ? Si ce n'est pas le cas, tu prends ta condescendance, tu te la roules, et tu te la carres dans le tréfonds.

Je connais Nantes comme ma poche et les commerçants nantais. Nous avons souffert du macronisme. Personne n'a oublié ici ce qu'a fait Macron du référendum sur Notre-Dame-des-Landes où nous avions voté "oui" et dont il avait promis qu'il respecterait le vote. Personne n'oublie la gestion des manifestations des gilets jaunes, avec les rues de la Marne et du Calvaire volontairement laissées accessibles aux casseurs. L'asso Plein-Centre avait fait un scandale. Nous observons désabusés l'arrivée au compte-goûte des renforts policiers dans une ville qui croît énormément et gangrénée par la délinquance : tous les partis politiques nantais se sont entendus suite aux émeutes de 2018 pour réclamer raisonnablement 120 policiers supplémentaires. L'Etat n'a consenti à en envoyer que 70, et seuls 40 sont arrivés à ce jour. Les autorités de l'Etat savent où sont et qui sont les gus d'extrêmes gauche qui cassent : au Chat Noir, quartier Dalby. Ils savent qui sont les FAF d'extrême droite qui se font les terrasses de Bouffay comme le Hopopop et dégradent les "marches des fiertés", qui fréquentent le Gigg's et le Flemming's. Les CRS ne font que réguler la sécurité des voyageurs à l'arrêt Commerce qui déambulent au milieu des trafiquants de drogue et de cigarettes, faute de moyens. La colère des habitants de Saint-Mars du Coutais, Sainte-Pazanne, Port-Saint-Père, Machecoul-Saint-Même, Villeneuve en Retz, sur les cancers pédiatriques : l'Etat étouffe l'affaire, coupe les financements des sonneurs d'alerte. Circulez, il n'y a rien à voir. Elisabeth Borne venue à Nantes en 2018 dévoiler en grande pompe un plan de développement des transports urbains, le réseau tram et le périph' nantais étant saturé, avec carrément ligne de navettes autonomes Nantes-Carquefou : queuedale ! C'est la broussaille et des bidons-villes. Alstom bradé à GE qui au passage a cassé les reins à l'usine située derrière le palais de justice de Nantes... là aussi un grand moment ! Vu de l'une des régions les plus dynamiques de France, et pas de la bonne couleur politique pour attirer les subventions, ce quinquennat aura été quasiment que du vent. Ah ouais on paie moins de taxe d'habitation. C'est bien. On n'avait rien demandé à ce propos.

Ben le truc c'est qu'il faudrait aussi fermer le Chat Noir à Nantes à l'arrêt Commerce, le repère de ce groupe : or viennent s'y saouler aussi les rejetons de bourgeois de centre-ville. C'est pour cela que quand Darmanin a annoncé cela, cela a fait marrer tout le monde à Nantes. Bon, après suite à la mort de Steve Maia Caniço, le préfet macroniste d'Harcourt a été mis en examen et écarté. On a hérité du préfet de Moselle Didier Martin qui a de la bouteille et des bilans impécables. Cela peut donc changer la donne... D'Harcourt laissant régulièrement le centre-ville de Nantes se faire saccager par les violents en marge des manifestations, en toutes connaissances des noms et des positions des éléments radicaux. L'affaire Steve n'a été que la goutte d'eau.

Il est bien dommage que le gouvernement ne veuille pas s'appliquer ses propres préceptes, en rémunérant ministres, députés, sénateurs au mérite, notamment de leur productivité et présence parlementaire. J'en connais des légions qui feraient des descentes d'organe et se mettraenit à se les tirer du tréfonds pour bosser. Coucou à Marlène Schiappa.

Il y a les phrases trouvées parterre, et il y a les gens dont le travail fait remonter la réalité avec des propositions concrètes. "L'obsession des économies a assommé les territoires ruraux en raréfiant les services publics" Un rapport parlementaire pointe ce jeudi 10 octobre la responsabilité des différentes réformes de l'action publique dans la déshérence des territoires ruraux. Jean-Paul Dufrègne, son co-auteur, propose de construire un "projet de société" centré sur nos campagnes. https://www.marianne.net/societe/l-obsession-des-economies-assomme-les-territoires-ruraux-en-rarefiant-les-services-publics Ce rapport est un travail remarquable qui a peu eu de publicité. Pour les plus impatients, il renferme une synthèse qu'il vaut mieux imprimer vu le format. Je reproduis les propositions, splendidement ignorées par le gouvernement : Proposition n° 1 : assurer la couverture numérique très haut débit dans les territoires ruraux : – recourir au mix technologique pour permettre un accès généralisé au réseau et aux usages en 2020 sans renoncer à l’objectif de 30 Mbit/s pour tous en 2022 et de 100 Mbit/s pour tous en 2025 ; – sécuriser le financement des zones d’initiative publique. Proposition n° 2 : créer ou pérenniser des services de mobilité adaptés dans les territoires ruraux. Proposition n° 3 : abonder le Fonds pour le développement de la vie associative à destination des territoires ruraux. Proposition n° 4 : définir des aides à l’amélioration de l’habitat adaptées aux territoires ruraux. Proposition n° 5 : accompagner la mise en œuvre de centres de santé. (Ndr : promesse de campagne Macron 2017 non tenue, reconduite en 2022) Proposition n° 6 : fixer un seuil d’éloignement maximal des services de santé et d’urgence à vingt minutes. Proposition n° 7 : favoriser la création de petites structures collectives à destination des personnes âgées isolées. Proposition n° 8 : améliorer l’attractivité des stages dans les territoires ruraux pour les apprentis et les étudiants et rendre ces stages obligatoires pour les étudiants en médecine. Proposition n° 9 : mettre en place des tutorats et des échanges d’expérience pour mieux accompagner les néo-entrepreneurs des territoires ruraux en liaison avec les chambres d’agriculture, les chambres des métiers et les chambres de commerce et d’industrie. Proposition n° 10 : après le lancement du plan en faveur des tiers-lieux, assurer la viabilité de ces structures. Proposition n° 11 : maintenir l’emploi public dans les territoires ruraux en y redéployant les postes supprimés à l’échelle du département. Proposition n° 12 : améliorer l’efficacité des dispositifs publics de formation au numérique : – former les élèves à tous les usages du numérique (technique et compréhension) et définir un socle numérique de base en termes d’infrastructures et d’équipements ; – adapter les aides aux besoins des différents publics ; – élargir le champ de la formation afin de la rendre plus attractive. Proposition n° 13 : prévoir un accès multicanal à tous les services publics consistant à compléter l’accès normal en ligne par une possibilité de recourir à d’autres modes d’accès téléphoniques ou physiques. Proposition n° 14 : délimiter et sécuriser l’intervention des accompagnants. Proposition n° 15 : améliorer le service apporté aux usagers des MSAP/MFS : – recentrer le maillage du réseau France Services autour des bassins de vie en respectant un temps d’accès maximal de vingt minutes ; – confier la gestion des maisons France Services aux intercommunalités dont les maires des communes membres seront réunis chaque année au sein d’une conférence sur l’organisation des services publics ; – favoriser l’itinérance des services publics en direction des personnes éprouvant des difficultés à se déplacer. Proposition n° 16 : renforcer la visibilité du réseau MSAP/MFS : – mettre en place une politique de communication pour accroître la notoriété des maisons France Services et des autres structures mutualisées ; – informer régulièrement les secrétariats de mairie des services proposés par les MSAP/MFS. Proposition n° 17 : donner aux agents des MSAP/MFS les moyens de réussir leur mission : – créer le métier d’agent polyvalent d’accompagnement du public avec une obligation de formation continue ; – mettre en place un plan national de formation et de certification des compétences ; – constituer, chez chaque opérateur, un réseau d’interlocuteurs bien identifiés, compétents et à la disposition des agents d’accueil. Proposition n° 18 : instituer un dispositif de mesure des coûts et de la performance des MSAP/MFS. Proposition n° 19 : sécuriser les financements pluriannuels des MSAP/MFS. Proposition n° 20 : simplifier la gouvernance de la politique publique d’implantation et d’accessibilité des services publics territoriaux : – rendre les SDAASP opposables, en organiser le suivi, y intégrer les schémas sectoriels, et assurer leur cohérence avec les SRADDET ; – conforter le binôme préfet-président de conseil départemental comme coordonnateur de l’organisation de l’accès aux services publics, y compris aux services de l’État ; – créer une mission interministérielle à la ruralité constituée de référents dédiés dans chaque ministère. Proposition n° 21 : mesurer la population rurale selon la grille communale de densité INSEE/Eurostat et mettre à l’étude ses conséquences sur les mécanismes de péréquation financière. Proposition n° 22 : prendre en compte la vulnérabilité économique et sociale des populations pour calibrer la politique d’accès aux services publics. Proposition n° 23 : étudier la prise en compte d’autres critères que la population et le potentiel fiscal, notamment des critères environnementaux, dans l’attribution des dotations aux communes. Les crises sanitaires et géopolitiques que nous traversons nous ont fait redécouvrir l'intérêt de nos campagnes, délaissées pour les métropolisations par l'idéologie libérale : c'est plus banquable. Les propositions de ce rapport parlementaire, aisées à mettre en oeuvre par ailleurs pour la plupart, sont comme l'énumération des rdv manqués du quinquennat dans le monde rural dont les 186 mesures pompeusement annoncées n'ont que partiellement été mise en place, souvent annulées ou contrebalancées par d'autres : le fameux en même temps. Les zones de revitalisation commerciale, bonne idée pourtant, ont été un échec car la législation sur les grandes surfaces est restée permissive, par exemple.

Inepties. Le rapport du COR, qui sont des gens qui ont travaillé le sujet (eux), écrit noir sur blanc : "À l’horizon 2030, la part des dépenses de retraite dans le PIB serait un peu moins élevée que dans les projections de novembre 2020 (13,7 % contre 13,9 % dans le scénario 1,3%). Les dépenses progresseraient de façon moins dynamique qu’en novembre 2020 compte tenu de la révision à la baisse de l’espérance de vie, et à court terme, par la prise en compte de la surmortalité liée à la Covid qui est intervenue depuis. À cet horizon, le PIB reviendrait sur sa trajectoire de croissance équilibrée et le solde serait de nature essentiellement structurelle. À partir de 2030 et jusqu’au début des années 2060, la part des dépenses de retraite dans le PIB baisserait dans tous les scénarios mais avec une amplitude variable entre eux. À l’horizon 2070, la part des dépenses de retraite serait même inférieure à celle constatée en 2019, avant-crise, dans tous les scénarios, en lien notamment avec la révision à la baisse des gains d’espérance de vie sur toute la période de projection. " [...] "La part des dépenses diminuerait ensuite dès 2021 avec le rebond de l’activité et en raison de la surmortalité liée à la crise sanitaire. Elle retrouverait un niveau proche d’avant crise à compter de 2022, à 13,7 % environ jusque 2030. Dépenses du système de retraite en % du PIB observées et projetées. Elle diminuerait de 2030 à 2070 dans tous les scénarios : elle varierait ainsi de 11,3 % à 13,0 % à l’horizon de la projection. L’évolution de la part des dépenses de retraite dans le PIB est donc maîtrisée sur la période de projection. " Plus loin, page 243, parmi les problèmes que cela pose de modifier l'âge de départ à la retraite : "D’éventuelles difficultés de santé aux âges élevés sont un obstacle au maintien dans l’emploi et doivent être prises en compte dans la réflexion sur l’âge de la retraite. Les limitations d’activité sur les trois tranches d’âge (55-59 ans, 60-64 ans et 65-69 ans) ont convergé et sont relativement similaires quelle que soit la tranche d’âge. Elles sont proches parmi les femmes et parmi les hommes en ce qui concerne les limitations d’activité sévères (de l’ordre de 10 % depuis 2008). Pour l’ensemble des limitations d’activité, les proportions aux différents âges tendent à converger, vers 30 % pour les hommes et pour les femmes." [...] "Les personnes présentant des incapacités c’est-à-dire fortement limitées dans leurs activités quotidiennes passent, après 50 ans et avant leur départ à la retraite, nettement moins de temps en emploi que les personnes sans incapacité (en moyenne 3,9 années contre 10,2 années, hors éventuels cumuls emploi-retraite)198. Pourtant, elles liquident leurs droits à la retraite un peu plus tardivement (à 62,4 ans contre 62,1 ans en moyenne). Cette liquidation des droits un peu plus tardive en moyenne pour les personnes présentant des incapacités sévères peut trouver une explication dans le fait que les départs anticipés à la retraite bénéficient davantage aux personnes sans incapacité. En 2018, 42 % de ces dernières sont déjà retraitées dans l’année qui précède l’âge légal minimal de droit commun, contre 19 % des personnes handicapées. Après 50 ans, les personnes présentant des incapacités passent ainsi plus de 8 années sans emploi ni retraite" https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2021-11/Rapport_complet_30_11_modif_productivité.pdf

Lire le rapport du COR commandé par le gouvernement ne serait pas un mal. Quand on veut être crédible sur un sujet, on le travaille un minimum. Des réformes, il y en a eu 5 en 30 ans, et celle de Macron demeure paramétrique comme les précédentes : la réforme des retraites de 1993 en France ; la réforme des retraites de 2003 en France ; la réforme des retraites de 2010 en France ; la réforme des retraites de 2013 en France ; la réforme des retraites de 2020 en France. Si tu pouvais donc arrêter d'écrire n'importe quoi : merci.

L'exercice de la démocratie, c'est le débat. Enjoindre au respect tout en mentant n'en procède guère. Car il n'y a aucun problème de financement des retraites. C'est la conclusion du rapport du COR que tu devrais consulter. Il est pourtant en accès libre. Non seulement les caisses sont quasi à l'équilibre mais le coût des retraites va diminuer considérablement dans le PIB selon tous les scénarios de croissance. A l'heure où on échange, il manque 3 Mds pour qu'elles soient excédentaires : autant dire l'épaisseur du trait, quand le COR ne s'alarmait pas à 20 Mds de déficit il y a 4 ans. La simple suppression d'une niche fiscale ou un léger appui à la lutte contre la fraude fiscale, et les caisses peuvent se remplir dès 2024. Le seul but du recul de l'âge de départ, c'est de favoriser le développement des retraites privées. Car il y a des métiers où l'on meurt plus tôt que d'autres, et tous simplement des gens qui ont les reins financiers pour. Qui peut trouver acceptable de ne pas profiter d'une seconde vie après 40 ans de carrière, éventuellement de ses petits enfants ? Beaucoup partiront sous décote aidés par un patrimoine ou une retraite capitale. Par conséquent toute attaque de la retraite sert des intérêts privés et financiers. La porosité entre ce monde et la macronie n'est plus à démontrer, et l'actualité nous le rappelle chaque semaine, jusqu'au parquet financier ces jours-ci.

C'est sa marotte. Cela fait 7 ans qu'il radote la même chose sur ce forum. Tu vas vite cerner le personnage et comprendre que cela ne fréquente pas la Pléiade... La droite doit faire son ménage et virer le chancre du libéralisme pour retrouver le lien avec le peuple. L'esprit d'entreprise, ce n'est pas l'esprit d'accumulation pour l'accumulation. Le marché doit être au service de la nation et non l'inverse.

En ce temps où chaque année 500 personnes meurent de froid en France, il faut avoir une certaine indécence pour se réjouir d'une baisse d'impôt qui aurait pu en épargner quelques uns.