Saturne06

En tous les cas, Macron s'est bien pris les pieds dans le tapis avec cette incroyable idée de dire que l'option d'envoyer des soldats européens n'était pas exclue ... Il devient vraiment mauvais à l'approche des Européennes ...

Photo non contributive, impossible à agrandir ... Elle est censée montrer quoi ?

Ces 'confidences' comme tu dis élégamment étaient les preuves que les USA espionnent constamment et continuellement leurs adversaires et meurs alliés ainsi que le comportement de l'armée américaine, l'armé du 'camp du Bien'. On peut lire ça sur son parcours: "Assange a publié plusieurs millions de documents confidentiels relatifs aux modes opératoires de l'armée américaine en Irak sur le site WikiLeaks. Il a également dénoncé les circuits de corruption de dictateurs africains ou de certaines compagnies russes offshore En 2010, WikiLeaks publie des documents classifiés américains, sur la guerre d'Irak en avril — avec notamment une vidéo intitulée Collateral murder (« meurtre collatéral ») filmant le raid aérien du 12 juillet 2007 à Bagdad46 puis une autre sur la guerre d'Afghanistan en août, révélant au monde les crimes de guerre des États-Unis et de leurs alliés, notamment le Royaume-Uni. Ces révélations déclenchent la « fureur du Pentagone »." Alors bien sûr qu'il savait qu'il serait poursuivi et en a pris le risque. Mais Navalny savait également qu'il prenait des risques et devait les assumer. L'un est un héros, une légende uniquement parce qu'il s'opposait à Poutine, l'autre est un traître délinquant uniquement parce qu'il s'opposait aux USA ... Je ne les compare pas car ils ne sont pas comparables dans leurs actions, je dis simplement qu'il y a deux poids deux mesures en géopolitique. C'est un peu comme le comportement des Américains vis à vis d'Israël et des pays arabes (sauf ceux qui sont riches et ont du pétrole ...)

ha oui, mais ça, ça ne compte pas car J. Assange a essayé de montrer les failles et les combines du camp du Bien, c'est donc un méchant, il n'a ce qu'il mérite. C'est toujours comme ça, deux poids, deux mesures.

Uniquement parce qu'il a rejoint le RN et que ton contradicteur n'est pas de cette orientation politique ... S'il avait rejoint Renaissance, NUPES ou un autre parti, on lui aurait trouvé de l'intérêt ...

Depuis qu'il est dans ma poubelle des ignorés, je suis tranquille, petitrobert

Mais j'ai toujours écrit qu'il ne faisait pas bon d'être opposant à Poutine (ou à n'importe quel chef d'état russe) et de vivre en Russie. Je n'ai jamais écrit que Poutine était un saint et qu'il n'avait aucun tort.

Mais je n'ai jamais écrit que la famille n'avait pas le droit de récupérer le corps de Navalny ! J'ai simplement écrit que nos médias et pas mal d'entre nous se focalisent sur une affaire interne aux Russes comme si nos vies, nos idées étaient en jeu. Des morts en prison, il y en a toujours eus. Je constate simplement que ce Navalny fait la Une de nos journaux uniquement parce qu'il était un opposant de Poutine. Combien de prisonniers dans cette prison (certainement sordide) meurent comme au temps du goulag ? Et ce, dans l'indifférence générale parce que tout le monde s'en fout. Mais lui, non, c'est une icône occidentale juste pour marquer le coup contre Poutine. Si son épouse veut reprendre le flambeau, il y a fort à parier qu'elle sera elle aussi très soutenue par nos médias. Je crois aussi que le camp occidental est tellement aigri et vexé de voir que Saint Zélensky risque de se prendre une rouste malgré tout l'argent et les armes que nous lui avons donnés qu'on se focalise sur Navalny comme si le sort du monde était en jeu. Bref, de l'hypocrisie, pour moi car tant que Poutine sera aux commandes (lui ou l'un de ses acolytes), il fera ce qu'il veut chez lui.

Vous êtes marrant de tout monter en épingle ! Donc cette Ioulia va empêcher Poutine et ses acolytes de dormir ... Je les vois trembler d'effroi d'ici ... Elle sera ignorée, point barre. Enfin, on verra bien, mais je crois que c'est encore un fantasme occidental de vouloir à tout prix remplacé Navalny par quelqu'un d'autre.

Le type même des déclarations ou résolutions politiques qui ne servent à rien sinon à démontrer l'hypocrisie des hommes politiques, car même si 100% des députés avaient voté cette résolution, il y aurait-il eu la moindre chance pour que ces conditions de détention soient modifiées ? Poutine est le chef d'état d'un pays souverain, il n'a que faire des jérémiades d'une assemblée de députés européens ... Cela me rappelle les ridicules déclarations gouvernementales de type (après un assassinat ou un attentat quelconque survenu quelque part): 'La France condamne de la façon la plus énergique cet acte odieux etc ...'. Alors que la France s'en fout complètement.

De quelle résolution parles-tu ? Méfions-nous des sirènes prédisant un score faramineux pour le RN que ce soit aux européennes, municipales, législatives ou présidentielles à venir. Rappelons-nous que le RN devaient gagner entre 2 et 4 régions aux dernières régionales ... Je crois que les médias aiment faire peur (encore que les Français aient de moins en moins peur du RN en dehors de l'économie, je pense) des possibles victoires électorales du parti nationaliste. C'est évident qu'il a le vent en poupe mais attendons les résultats des élections avant de crier victoire. C'est tout le jeu du gouvernement actuel, après la dame patronnesse (Borne) qui considérait le RN comme si c'était l'ancien FN d'il y a 30 ans, c'est Attal qui dit (avec raison) que l'arc républicain englobe tous les députés de l'AN, puis le pitre Véran qui, pensant que sa parole compte au niveau national, dit que le RN n'est pas dans cet arc républicain pour finir par la girouette Macron qui après avoir invité Bardella à discuter avec les autres chefs de partis politiques vient de dire que le RN ne ferait pas partie de cet arc censé représenté les politicards moraux et vertueux ... Comprenne qui pourra ...

D'ailleurs, les gens qui pleurnichent sur la mort de Navalny se sont faits plus discrets pour celle du chef de Wagner quand son avion a explosé en vol .... Mais comme j'écris souvent, il y a les bons morts et les mauvais ...

Je n'ai aucune certitude mais je pense sincèrement que la grande majorité des Russes, avec leurs propres problèmes, se fichent éperdument du cas Navalny. Il n'y a que l'occident qui ne s'en moque pas, et uniquement parce qu'il était anti-Poutine. On trouvera toujours ça et là quelques sympathisants de Navalny qui manifesteront leur colère, et ceci sera évidemment relaté par nos médias mais je serais intéressé par connaître le nombre réel de ces sympathisants, plusieurs milliers ? dizaines de milliers ? Sur combien de Russes ?

C'est totalement exact. La plupart des pays arabes ne sont pas 'pro-Poutine' mais plutôt anti-USA et c'est bien compréhensible quand ont voit l'action des USA dans la conflit israélo-palestinien et en Irak, Libye, Syrie etc ... Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas ... Tiens, ce serait amusant d'apprendre qu'en fait il est dans la luxueuse résidence de Poutine à Sotchy, je crois, car ils ont fait la paix entre eux. Tu sous-entends qu'il serait simplement malade et que les autorités pénitentiaires russes auraient fait passer le message pour voir la réaction des gens ? Je pense qu'il est mort ...

Enfin, que vient faire la liberté la dedans ? C'était un simple opposant de Poutine, parait-il qu'il était ultra-nationaliste et pour l'annexion de la Crimée etc. Mais je reconnais qu'en Russie, il n'est pas bon d'être dans l'opposition ...

Ce que tu dis est vrai, il y a eu des manifestations en sa faveur d'après ce que je vois dans les médias. Ceci dit, tu as un parti pris (comme moi d'ailleurs, j'en suis conscient) en faveur de ce Navalny que nous avons porté aux nues en occident uniquement parce que c'était un opposant à Poutine. J'imagine que si le fou de Corée du Nord se déclarait opposé à Poutine, on nous le présenterait comme pas si dingue que ça et pas obèse ...

Il est vrai qu'on ne le connait que depuis sa démission de Frontex. Tous les partisans d'une immigration sauvage et incontrôlée sont évidemment contre lui.

Si vous saviez ce que les Russes pensent de lui ... Enfin, le majorité des Russes ... Un de ces grands hommes, un héros ... Vous n'avez pas l'impression d'être quelque peu excessive ?

De qui parlez-vous ? De F. Leggeri ?

Je ne vois pas pourquoi il aurait mal terminé sa carrière ! Il a vu qu'il ne pouvait pas exercer réellement sa fonction vu les idées déplorables des dirigeants européens avec leurs 'valeurs', il en a tiré la conclusion qu'il ne pouvait pas contrôler les frontières comme 'Frontex' devrait le faire et est logiquement parti. Je crois qu'au contraire sa voix servira de témoignage de la nuisance actuelle de l'Europe pour les pays qui la composent au niveau de l'immigration incontrôlée. Je ne sais pas ce que veut dire mercato mais je crois que le plus simple sera d'attendre les résultats de ces élections européennes pour voir qui aura la première place en France. On verra si le RN a mal composé sa liste.

C'est marrant comme vous vous sentez concernés par le devenir de la dépouille de ce type ... Que le corps soit rendu à la famille, disparaisse, soit incinéré, soit distribué aux autres prisonniers sous forme de viande hachée, soit naturalisé puis exposé au musée de Saint-Pétersbourg ou envoyé au musée Grévin, cela va t-il changer la moindre chose dans le cours des évènements en Russie, en Europe ou ailleurs ? Bon, ça c'est mon côté provoc qui ressort en ce jour dominical ...

Oui, je connais les évènements. N'oublions pas que ce Ben Laden n'était qu'un type formé par la CIA pour embêter les soviétiques à l'époque en Afghanistan et que le boomerang leur est retourné en plein visage. Mais je suis d'accord que les deux cas ne sont pas comparables, Ben Laden s'est fait connaître en luttant contre les USA, Navalny s'est illustré dans une opposition bien peu efficace contre Poutine.

Ça me semble évident, non ? On va reprocher à Poutine de ne pas rendre le corps de Saint Navalny (s'il ne le rend pas à la famille, ce que je ne crois pas car il doit s'en foutre royalement, et du corps et de la famille) pour 'se recueillir' ou je ne sais quoi alors que les mêmes qui s'émeuvent de cette histoire ce sont tus quand le corps de Ben Laden a été jeté aux requins ... Mais bon, aucune importance.

Ils vont le rendre dans une urne, après incinération. 'Pas de corps , pas de tombe pour se recueillir.' Quand les Américains ont fait la même chose avec le corps de Ben Laden (balancé d'un hélicoptère au dessus de la mer), on n'a pas trop rouspété ...

La géopolitique n'est que pure hypocrisie. Poutine a provoqué des morts, c'est évident mais les Américains en ont provoqué bien plus durant les 50 dernières années ... Mais tous les morts ne se valent pas ...