Saturne06

Tu portes bien ton pseudo, toi !

Il est pour moi évident que s'il a dit en s'adressant au député insoumis 'qu'il retourne en Afrique', ce qui c'est passé est mérité. S'ils a dit en parlant des migrants sans papiers que, si nous avons la bêtise d'accueillir en Europe, 'qu'ils retournent en Afrique', je suis persuadé que si l'on faisait un référendum (totalement inutile au demeurant) pour demander aux Français, 'êtes-vous d'accord qu'ils retournent en Afrique ?', nous obtiendrons une large majorité de Oui et nos bonnes consciences, ici ou ailleurs (l'un m'a dit en guise d'argument que les noirs étaient des hommes (comme si c'était un argument dans la discussion !) verront qu'ils sont en minorité vis à vis des Français.

Oui, c'est exact, il n'a évidemment pas visé le député LFI et que cette remarque était pour le moins maladroite, il aurait mieux fait de se taire, c'est vrai. Mais ceci dit, ce cirque politico-médiatique auquel nous avons assisté depuis 3 jours est-il glorieux pour notre démocratie et notre représentation politique ? Je suis d'accord pour dire que le 'bâton merdeux' a été agité en premier par ce député mais reconnaissons alors que tous les autres députés non RN ont agité les leurs et que ces bâtons ne sentaient pas meilleur ... La politique est souvent décevante, parfois affligeante ...

Exact, donc avec notre argent, c'est bien pourquoi nous sommes end soit de dire 'stop, ça suffit cet assistanat à l'immigration'.

Très intelligente, cette argumentation. Digne des écolos et autres LFI ...

Ce n'est pas extrêmement grave (les propos tenus n'ont aucune gravité puisqu'ils tombent sous le sens, c'est évident que ces migrants doivent retourner d'où ils viennent), c'est simplement extrêmement politique et comme la politique est un milieu pourri ...

Je suis partiellement d'accord: il faut punir les passeurs et renvoyer ces gens non désirés chez eux.

C'est raciste de dire que les migrants africains qui traversent la Méditerranée sans papier ni visa doivent retourner en Afrique ? Il faut peut-être laisser venir chez nous tous ceux qui le désirent ?

Moi, c'est CNews ...

Bon, en tous les cas, nous nous sommes rejoints

Je n'avais pas lu ce que tu avais écrit en si petit ... Je pensais qu'il s'agissait d'un genre de signature que certains écrivent en fin de texte et comme tu parlais de question, je suis allé relire ton intervention. Oui, j'ai écrit à Néphalion qui m'a dit, vu que new caravage n'est pas nouveau, il s'agissait soit d'un blocage de sa part, soit d'une 'séquelle' de mon propre blocage pourtant supprimé ... Voilà. En plus, pour moi, il n' a ni mp ni message public ... vas comprendre ...

Tu es gentille de t'inquiéter pour nous, on va essayer de survivre à notre solitude ... Je mets un féminin vu ton pseudo ...

Ce qui est bizarre, c'est que je viens de correspondre avec jeremie974, les mp fonctionnent bien. mais quand je vais sur ton compte, il n'y a ni mp ni message public disponible ... C'est peut-être toi qui m'a bloqué ... rancunier ?

Salut @new caravage, le blocage persiste ... Je ne comprends pas. Et toi, tu ne peux pas m'écrire en mp non plus ?

Ha ? Tu veux dire que si on bloque quelqu'un une fois, même après l'avoir débloqué, plus de message possible en mp ? Oui, enfin, si ce sont des messages publics, autant le faire sur un topic ...

Oui, j'ai gardé mon petit message en bloc-notes. On verra demain Surtout au Texas, ils ont la gâchette facile, ces dingues ... Pas qu'au Texas, d'ailleurs ...

Peut-être que le fait de débloquer un membre bloqué n'est pas pris en compte immédiatement ... Ile me disent 'new caravage ne peut pas recevoir de message.'

Exact ! j' ai eu encore un refus d'envoyer ... je retente

Je réessaye alors ...

Bon, je viens de perdre 5 mn à t'écrire en mp pour m'apercevoir que tu ne reçois pas de message ... J'ignorais qu'on pouvait ne pas en recevoir. Tant pis.

Ha, c'est mon correcteur orthographique qui me joue des tours ... J'avais écrit caravage

ha ok, effectivement, si tout le monde est au courant (même moi, je le suis maintenant ), je ne vois pas pourquoi Pales écrit ça. Oui, tu as raison, la condition homosexuelle des années 60-70 a profité du mouvement LGBT international mais, c'est du moins mon avis, le lobbying incessant depuis une dizaine d'années (vingtaine ?) de ce mouvement et la mise en avant, j'allais dire en exergue, des transgenres avec l'introduction de la question du genre, des sexualités loufoques comme les a, p etc a considérablement modifié la perception des gens sur les gays voire les lesbiennes donc des gens à sexualité normale en les assimilant aux autres, on a oublié les 3 premières lettres pour ne retenir que les suivantes. Dans les dîners en ville, il est par exemple facile de défendre la cause gay qui est admise (du moins dans les milieux socio culturels 'avancés'), autant il est difficile quand on parle LGBTQi+ de ne pas entendre des sarcasmes ou des 'Ho, ceux là, la barbe ...'.

Nous ne parlons pas de la même chose ! Moi, je ne suis pas homophobe et je soutiens par contre que les gens de SOS Homphobie font partie (peut-être pas tous !) de la mouvance des bobos nantis et subventionnés. Les bobos nantis, ce sont ces gens-là qui ont réussi l'exploit de réélire cette brave Madame Hidalgo et les subventions, c'est parce que SOS Homophobie va dans le sens de la bienpensance sociétale actuelle et a donc moult subventions. Si on reconnait ce qui est vrai, ce n'est pas être homophobe ! Je ne connais pas suffisamment new caravage car j'avais mis ce contradicteur dans la poubelle des ignorés depuis plusieurs mois (je ne me souviens plus pourquoi et je l'ai du coup réintégré donc je le relis. Bon tout ça pour te dire que je ne sais pas s'il est homophobe ou non, c'est toi qui le supposes. On confond aussi beaucoup les luttes, les idées etc ... Par exemple, moi, je ne suis absolument pas homophobe, par contre je suis totalement opposé à la mouvance LGBTQi+ (comme ils disent) qui confonds tout en mélangeant les sexualités avec des mentalités, des pathologies mentales etc ... Bon, enfin, je conclue, nous devons être totalement HS, je n'aime pas la mentalité des bobos en général, voilà ... Merci d'avoir étendu mon champ lexical sur l'homosexualité: goudou et tribade ... Ok

Ha, comme je ne suis pas un animal, je ne peux me mettre à leur place ... Ce comportement l'avais simplement surpris. Goudou ... Ce mot m'est inconnu. En fonction du sens de la phrase, je suppose que tu veux parler d'une lesbienne ?

Tout à fait, les roux sont mal perçus dans l'ensemble. Leur peau d'un blanc 'malsain', les tâches de rousseur, la couleur rousse des cheveux et autre phanères assez agaçantes sur le plan visuel et, cerise sur le gâteau, en médecine, les anesthésistes-réanimateurs n'aiment pas trop s'occuper des roux pour les anesthésies générales car ces gens font beaucoup plus d'allergies et chocs anaphylactiques que les 'non-roux' ... Alors, oui, un palestinien, roux, gay, votant Zemmour, trouvant Poutine intéressant, et n'aimant pas l'écriture inclusive, ce brave homme serait voué aux gémonies par la société médiatique actuelle ... Pourquoi donc, psychiatrie ? Comment fais-tu pour retrouver un topic ?