Saturne06

Tu joues sur les mots, jacky69 ! En monarchie, il y a un peuple composé de sujets évidemment. Le peuple britannique est composé de sujets, oui. Ça ne change rien à ma remarque que pour des soit-disants démocrates, l'un d'eux avait eu le culot d'écrire que le peuple heureusement n'avait pas toujours raison. Cet argument montre que la république a remplacé l'aristocratie de la monarchie par une autre: les 'élites' tout partis confondu supposées être intelligentes et sachantes. J'avais fait une allusion à ma préférence politique évitant le cirque des élections sachant qu'évidemment, la monarchie n'est plus à l'ordre du jour.

Reconstruire ? Oui, avec la belle période de la terreur. Avec Napoléon, le fils de la révolution, et ses belles guerres de conquête etc ... Et cette période historique serait un argument positif pour justifier les casseurs actuels ?

La violence est du côté des policiers ? Je rêve ... Il est vrai que les blacks blocs sont des enfants de choeur, tout le monde le sait bien ...

Bah oui, il a été violé par sa prof ...

Tu sous-entends donc que les 'élites' (chez nous à la solde des USA) savent tout, sont plus intelligents que les imbéciles d'électeurs, qu'ils ont raison de 'corriger' les élections quand ils les perdent etc ... Par exemple, le référendum de 2005 ...

Et pourtant ! En démocratie, le peuple (je ne me gargarise pas de ce mot, étant monarchiste) devrait avoir toujours raison ...

Propos du soir pour faire hurler certains ... Il y avait une solution gagnante à tous les coups pour faire passer une vraie réforme des retraites (et pas cet ersatz de réforme qui ne supprime même pas les régimes spéciaux): Il suffisait de faire passer la loi suivante: la retraite à 65 ans, suppression des régimes spéciaux (et de ceux des intermittents du spectacle, évidemment), savez-vous quand ? Au début de la pandémie de Covid, quand nous étions confinés: Les Français étaient obnubilés par les infos de 20h qui relayaient la litanie du nombre de morts de la journée (je me souviens même qu'il y en avait qui ouvraient leur fenêtre vers 20h pour applaudir dans le vide les soignants, je crois ...), ils seraient restés cloîtrés chez eux, trop contents de toucher leurs aides versées par l'état pour ceux qui ne travaillaient pas. Donc, pas de manifestant et comme les transports étaient très limités, les conducteurs du peu de trains, métros ou bus circulant pouvaient bien faire grève, tout le monde s'en seraient tapés ...

Il peut y avoir 2, 3 ou 5 députés LR qui votent la motion de censure avant leur exclusion des LR mais je ne vois vraiment pas le Modem ou Renaissance avoir un ou deux députés pour la voter. La surprise, pour moi, ça a été ce député centriste 'de Courson' du LIOT déposant une motion de censure !

L'industrie allemande a décliné, c'est vrai, mais la nôtre a été sinistrée ... Je crois que les Français dont je fais partie ne se prend pas pour une race supérieure mais sa mentalité est devenue exécrable et affligeante: le Français est devenu râleur (contre toute réforme remettant en cause les 'avantage acquis'), fainéant et n'aimant plus son travail (réforme des retraites), égocentrique et individualiste (le bien commun est devenu très secondaire par rapport à ses petits avantages), ceci n'est pas vrai pour tous les Français, il n'y a pas 60 millions de manifestants ou de gens opposés à cette réforme. Ceci dit, je n'ai jamais compris pourquoi les gouvernements depuis 30, 40 ans n'ont pas supprimé cette injustice et cette anomalie que sont les régimes spéciaux ... Enfin, je sais bien qu'il est plus facile de contrer les médecins ou les notaires que la SNCF, la RATP, EDF mais bon ...

Tu sembles bien sûr de toi pour dire que ce régime par répartition avec le déficit démographique que nous avons et l'allongement de la durée de vie moyenne des Français n'est pas en danger ? Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il est difficile de comparer entre eux les régimes de retraite des différents pays européens car les situations sociales et les différentes aides et assistances (que nous versons large manu en France ...) sont bien différentes, j'accepte ton reproche de 'simplifier' le problème en comparant ce qui n'est pas comparable. Mais tu sous-entends qu'il n'y a pas de problème pour le financement des retraites ! Alors pourquoi TOUS les gouvernements de puis VGE avec Raymond Barre, qu'ils soient de gauche ou de droite disent qu'il va y avoir un problème ? (sauf dans le premier septennat de Mitterrand avec Pierre Mauroy durant lequel le programme commun a été appliqué avec les résultats qu'on a vus ...). Personnellement, je n'ai aucune connaissance précise des données économiques pour affirmer que 'notre système n'est pas en danger' ... J'observe que tous les politiques au pouvoir le disent.

On peut voir les choses comme ça, jouer à Astérix et Obélix ... Mais es-ce de la manipulation que de refuser d'admettre la logique que tous les autres pays européens ont accepté avec intelligence pour protéger l'avenir et l'économie de leur pays ?

D'accord avec toi Jim69, quand on sait que les autres pays européens ont TOUS reporté l'âge de la retraite à 65, voire 67 ans comme c'est possible dans certains pays (Allemagne, Suède ...) sans problème particulier, on se demande pourquoi des politiques se battent en France pour remporter les élections, gouverner et tenter de réformer ce pays bien malade autant sur plan économique que sur le plan de sa mentalité d'assistés et de râleurs ...

Ça me rappelle le film 'Les Choristes' ...

N'aies crainte qu'elle ne va pas accepter ! Pas folle, la guêpe ! Elle les laissera dans leur merdier jusqu'en 2027

D'une brutalité sans nom ! Tu es sérieux quand tu écris cela ? Après tous les amendements (de LR et des centristes) qui ont rendu ce projet de loi bien peu efficace ? De 62 ans passer à 64 ans, c'est tyrannique ? Il ne faut vraiment pas aimer son métier, alors ...

Ça m'étonnerait beaucoup qu'il prenne ce risque !

4B ?

Ha ? je ne vois pas à quel fait historique, tu fais allusion, Guadalcanal ? Pourquoi, civils philippins ?

Les bombardements de Nagasaki et Hiroshima n'ont été justifiés que pour essayer en 'grandeur nature' cette nouvelle arme ! Tout le monde sait bien que les troupes de l'Axe avaient perdu la guerre, les Allemands et les Japonais étaient à bout de souffle. Ces deux bombardements ont abrégé la guerre de quelques semaines quelques mois avec la capitulation du Japon, c'est vrai. Ceci dit, comment peux-tu défendre le fait de rayer de la carte deux grandes villes où ne se trouvaient que des civils ! Qui plus est que des femmes, vieillards et enfants, les autres étant partis en guerre ? J'ai lu sur ce forum des commentaires horrifiés sur le fait que l'armée russe avait bombardé une maternité ou un hôpital vers Marioupol ou je sais où, qu'auraient-ils dit si Kiev ou Odessa avaient été rayées de la carte ... Mais les bombes américaines sont celles du camp du Bien ... On peut aussi dire que les USA font la guerre aux Russes par Ukrainiens interposés. Car franchement, es-tu certaine que les Américains mettent autant d'argent et de zèle à contrer l'armée russe uniquement pour les beaux yeux des Ukrainiens ? Ceci dit, c'est la Russie qui a attaqué l'Ukraine en premier, c'est évident. Mais l'ingérence américaine dans la politique intérieure ukrainienne depuis 2004 et 2014 a peut-être donné un coup de pouce, non ?

Je suis d'accord avec toi, VladB, que le régime communiste vietnamien était odieux, presqu'autant que le cambodgien. Mais là encore, je ne suis pas certain que les USA aient fait cela par pure bonté d'âme et pour éviter les boats people ! Ils n'ont fait cela que pour deux raisons: nous avions perdu l'Indochine et étions partis du Vietnam en 54 d'une part et donc il fallait prendre la relève, et d'autre part ils s'opposaient simplement à l'expansion du communisme qui a toujours été la bête noire des yankees. La France a vécu pendant un siècle avec le peuple vietnamien, des Français en dehors de la colonisation y ont fondé des familles, il n'est pas rare de voir des tombes avec des noms à consonance française dans les cimetières vietnamiens ... Les Américains, eux, passaient au-dessus d'eux à 5000m d'altitude pour distribuer aux populations et parfois aussi aux vietcongs de l'agent Orange et du napalm ... C'est vrai que Poutine est l'agresseur en Ukraine, je ne l'ai jamais nié même si j'ai dit que je comprenais son action, mais Poutine est un enfant de choeur (j'exagère un peu, là ... ) par rapport aux méfaits et aux ingérences multiples et répétées des Américains dans le monde, et cela au nom du 'monde libre'.

C'est un scénario possible ... Mais comme je ne fais aucune confiance aux Américains qui ont la haine des Russes dans leurs gènes, je pense qu'ils ne siffleront pas la fin de la partie, trop contents d'affaiblir la Russie tout en embêtant l'Europe ... Nous verrons ...

Je suis bien d'accord ! La Chine essaie de tirer avantage de sa position depuis que l'Europe et les USA ont poussé la Russie dans les bras de la Chine. Attendons de voir ce qu'il adviendra par la suite ...

La France, en prenant partie pour l'Ukraine, s'est définitivement décrédibilisée pour pouvoir jouer un rôle d'intermédiaire entre les deux belligérants. C'est comme si les USA (ou l'Europe) voulaient prétendre jouer un rôle dans une éventuelle négociation entre la Russie et l'Ukraine. Il faut perte logique avec soi-même, la France a choisi son camp et c'était son droit, mais il ne faut pas maintenant qu'elle imagine pourvoir jouer un rôle autre que celui de fournir des armes à l'Ukraine.

Dans le même ordre d'idées ... https://fr.news.yahoo.com/russie-train-remodeler-l-ordre-111225084.html Courrier International sam. 4 mars 2023 à 12:12 PM UTC+1 Trente-deux abstentions, treize absences, sept votes contre. Les dirigeants d’une cinquantaine de pays (sur 193), dont la Chine et l’Inde, ont refusé de condamner l’invasion russe de l’Ukraine, aux Nations unies, le 23 février dernier.

Réduire l'ignorance implique réduire à moyen ou long terme les inégalités, je pense ... L'Éducation Nationale et ses théories 'pédagogiques' depuis 40/50 ans auront fait beaucoup de mal au niveau de la jeunesse.