Saturne06

Non, tu n'as rien raté ... J'ai fait une petite digression avec je ne sais plus qui et c'était assez hors-sujet car ça ne parlait pas de favoritisme 'normal' mais un genre de favoritisme observé dans le monde du spectacle.

Tu as raison, tous les mecs sont des porcs et toutes les 'gamines' sont, comment dis-tu, ha oui 'impressionnées' ... Allez, on s'ignore, c'est bien mieux

Chacun a ses explications, pour moi, les deux ont la même moralité, la baisée et le baiseur, sauf s'il y a un véritable viol. Je ne respecte pas plus l'un ou l'une que l'autre. J'attends, maintenant qu'il y a pas mal de femmes dans le monde du cinéma ou du spectacle, que l'inverse se vérifie : qu'un acteur vienne pleurnicher qu'il a du se taper une productrice ou réalisatrice pour avoir un rôle. Mais vu tes propos, tu devrais défendre la gentille et respectable 'cheffe' en disant que sa vie privée ne nous regarde pas. Enfin, tu écris toi-même : 'La promotion canapé, c'est imposé une relation sexuelle contre autre chose'. C'est la seule chose sur laquelle nous sommes d'accord. Tu coucherais pour avoir un poste dans ton travail, ta femme aussi si tu es marié ? Évidemment non, enfin j'espère. Et il n'y a pas de 'gamine impressionnée', il y a des femmes quel que soit leur âge qui couchent sans état d'âme (ou alors, il y a viol et là je suis bien d'accord avec toi). Catherine Deneuve a très bien résumé ce genre de relation à l'occasion du scandale de ce porc de Weinstein.

Et n'oublions pas qu'en dehors du favoritisme, pour le monde du spectacle, il y a la promotion canapé ! Pour avoir un cachet, un rôle, que ne ferait-on pas ? (quitte à se plaindre 10 ans plus tard en pleurnichant 'Ho, le grand méchant loup ...')

Si tu lis les autres interventions, tu comprendras ...

Pour en revenir au sujet, , je crois que le favoritisme fait partie de la nature humaine. Pour moi, le favoritisme est normal tant qu'il n'entraîne pas une injustice (par exemple, embaucher une personne peu qualifiée par 'piston' etc) ...

C'est ce que je disais plus haut ... Les médecins restent des hommes (et donc aussi des femmes) avec leurs qualités et leurs défauts. Des abrutis, il y en a partout, ce serait anormal qu'il n'y en ait pas parmi nous ! Mais je comprends que pour un patient qui demande de l'aide, une prise en charge médicale, tomber sur un vrai c... comme vous dites avec raison, c'est bien embêtant, surtout si dans la région où habite ce patient, il n'y a pas pléthore de généralistes ...

Tu sais, dans toutes les professions, tu as des brebis galeuses, de mauvais professionnels, il n'y aucune raison que les médecins échappent à la règle ! Par contre, tu devrais changer de médecin généraliste, je t'assure que tous ne sont pas comme le tien et heureusement. Encore faut-il que tu aies le choix là où tu habites car là aussi, c'est un problème ...

Pourquoi parles-tu de Limoges ? J'imaginais que tu habitais dans le 29, le Finistère ...

Tout-à- fait d'accord avec tes propos ... Mais quand on parle de médecine, on parle de tas de professions différentes, de formations diverses et de compétences parfois très 'pointues'. Dans mon secteur, la formation minimale demande 13 ans d'études après le bac et le plus souvent, on a des concours et du 'travail' universitaire jusqu'à 40/43 ans (avec des consultations aux alentours de 60/95 € ...). La plupart des intervenants, ici, parlent des médecins généralistes en reprochant souvent à juste titre certains abus comme ceux que tu as décrit pour la prescription du vaccin et l'injection ... Donc, en fait, on ne parle pas des mêmes métiers. Mais pour conclure et je m'arrêterai là pour ce topic, une consultation pour un médecin généraliste à 30€, ça ne me choque pas ...

Je suis globalement d'accord avec toi sur le fait qu'un garagiste gagne moins qu'un médecin, qu'il soit généraliste ou spécialiste et c'est heureux, non ? Mais payer 30€ pour une consultation d'un généraliste, cela ne me semble pas excessif quand on regarde le prix que tu vas payer (et sans discuter) si tu appelles un électricien, un plombier ou n'importe quel artisan en général. Le problème c'est que les 30€ seront en majorité mis sur le budget de la sécurité sociale donc payés par la collectivité puisque nous nous sommes habitués à ne rien payer (ou presque rien) quand on fait des dépenses de santé. Je ne trouverais pas anormal que chaque patient doivent payer 5 euros non remboursés (sur les 25€ de la consultation de base). Nous avons pris l'habitude en France d'utiliser la médecine (consultation, hospitalisation, pharmacie, arrêt de travail etc) sans nous soucier de ce qu'elle coûte à la collectivité. Il est vrai que nous cotisons à la SS pour cela, mais notre système de soins coûte très très cher et ne satisfait même pas les gens, il n'y a qu'à lire les topics consacrés à la médecine sur ce forum ...

Je parlais, dans tes 4 ou 5 dernières précédentes interventions, de ta façon de parler et de décrire les médecins comme tu penses qu'ils devraient être. Comme tu semblais être très sure (sûr ?) de toi, je me demandais que pour donner un avis aussi catégorique et autorisé, tu devais avoir fait médecine. Mais inutile de continuer à discuter, ça n'a aucune importance.

Vous nous faites en direct une bouffée délirante ? Vous répondez à mon intervention par des propos qui n'ont rien à voir avec ce que j'ai écrit. 'Et on est contente aussi de ne pas prendre par téléphone comme IDE sans aucune preuve de ce qu'on nous dit de faire.....et quand ça merde , on n'a un gros mensonge du mec.' Vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ? Ça veut dire quoi 'de ne pas prendre par téléphone comme IDE sans aucune preuve' ? Deux fois 'mecs' en parlant de médecins ou de chirurgiens, vous savez sans doute que maintenant il y a autant de femmes parmi les médecins et les chirurgiens que des 'mecs' comme vous dites si élégamment ? Vos propos confus m'évoquent les délires des metoo et autres cinglées aigries d'être au bas de l'échelle sociale et professionnelle. Inutile de me répondre puisque je ne vous lirai plus, vous allez direct dans ma poubelle des ignorés, je vous laisse à vos médisances et à votre aigreur du corps médical. Faites comme moi, ignorez moi et nous nous porterons bien mieux.

Tu as fait médecine ? Car en lisant tes propos, j'ai l'impression que tu n'es pas médecin.

Je pense que syntaxe et conjugaison doivent s'écrire au singulier, mais bon, c'est une simple affaire de détail ... De toutes façons, je blaguais avec jacky29 car si nous devions commencer à compter les fautes d'orthographe sur ce forum, il y aurait du travail (encore que certains intervenants se distinguent en n'en faisant pratiquement jamais ...). Ce n'est pas mon cas, car je ne me relis pas systématiquement ...

Aux enfers ou au paradis, tout dépend des idées ... Il y a de nombreux ministres sous Macron dont on n'a jamais entendu parler ...

Espérons que cette raclure politicienne soit condamnée en appel ...

Méfie-toi, jacky29, j'ai écris moi aussi un jour je ne sais plus sur quel topic 'et que fait-on pour les fautes d'orthographes ?', je me suis fait immédiatement allumé pour en avoir faite une, toi tu vas aller sur le bûcher car tu en as faite 3 ...

Je vois à ton argumentation que tu serais plutôt démocrate que républicain si tu étais américain. Moi, c'est le contraire. Les seuls présidents républicains américains que je détestais étaient les Bush, père et fils. Moi, si Trump rempile, j'en serais heureux, ne serait-ce que pour voir les têtes déconfites de nos journalistes (et celle de la marionnette yankee en treillis kaki, si tu vois ce que je veux dire ...)

Il n'est ni cultivé ni intelligent, je pense ... Ceci dit, avec tout le monde qui est contre lui, la plupart des médias etc, si jamais il arrive à faire un second mandat en étant réélu, il aura bien manoeuvré ...

Je crois que seuls les mauvais et les médiocres font de la politique. Les 'bons' font dans le business ...

Je ne suis pas certain que Trump soit autant désorienté que Biden, il n'est pas beaucoup plus jeune mais il a toute sa tête, lui ... Par contre, il a son franc parler, c'est vrai et moi, il me fait rire quand il parle de ses adversaires politiques en utilisant des noms d'oiseaux ... On verra bien ce que décideront les Américains dans quelques mois.

Cela n'est pas étonnant. Il était déjà à moitié gâteux lors de son élection, les 3 années passées à lire son prompteur n'ont pas dû l'améliorer ...

Non ... Mais tu connais la solution radicale ?

Sans dire que le vote ne sert à rien, on sait que l'électeur qui vote pour un petit parti n'a aucune chance que son vote soit pris en considération, même à la proportionnelle intégrale. N'oublions pas le scandale de 2005 après les résultats du référendum sur lequel les élites politiques, qu'elles soient de gauche comme de droite se sont assises dessus, en toute légalité d'ailleurs puisque le Congrès est dans la constitution. Il faudrait réviser la Constitution pour redonner au peuple sa légitimité (et peut-être redonner aux abstentionnistes le désir de retourner voter car on a tout fait pour les décourager).