MadeleinedeProut

L'erreur est humaine

Quand j'y repense... Je n'ai vraiment pas trouvé ça top. A tel point que je me suis demandé comment on pouvait aimer ça. J'étais dépitée, tellement déçue. A tel point que je suis restée longtemps avant d'y "revenir". J'avais pourtant eu plusieurs occasions mais je ne souhaitais pas renouveler l'expérience. Quand j'en parlais on me regardait d'un drôle d'air. Je ressentais bien l'incompréhension, les petits regards moqueurs. Et puis le temps a passé et un beau jour, ne souhaitant pas donner l'image d'une personne coincée j'ai décidé de refaire une expérience. Surtout qu'une amie m'avait encouragée en me laissant supposer que je n'étais pas la toute première fois tombée sur le bon. Ca arrive. Alors j'ai pris le risque de retenter l'expérience. Bien m'en a pris car là j l'avoue ce fut une réelle découverte!! je l'avoue sans pudeur aucune. Il était excitant au possible, je n'avais qu'un désir, que cela ne se termine jamais! Il ne faut jamais renoncer, surtout pas à la première expérience qui peut s'avérer un échec. C'est bien normal quand on est dans l'attente d'une révélation, on espère qu'elle soit à la hauteur de nos espérances. Le premier paquet est resté quasiment intact, un morceau m'avait suffit. De dépit j'ai jeté le reste à la poubelle. La deuxième expérience fut la bonne, il avait ce petit goût un peu acide, juste assez pour exciter les papilles en douceur, sucré mais pas trop. Le gingembre confit, quand vous avez goûté au meilleur, vous ne pouvez plus vous en passer. J'en mangerais sur la tête d'un pouilleux!

Pour ma part je laisse les gens vivre leur vie comme ils l'entendent, je ne vois pas le rapport. Le wokisme je m'en tamponne le coquillard tout comme de votre réflexion. Poil au menton

Rien n'oblige à aimer ou apprécier un artiste aussi talentueux soit-il. Parmi les artistes "non professionnels", il y a de vrais talents ça j'en suis persuadée. J'en ai moi-même croisés. Il y a des brêles vocales -ça ne manque pas- que l'on monte au pinacle, juste parce qu'elles se sont créé une image et sont arrivées à une époque particulière. Pour ce qui est du talent, il faudra repasser. Et puis il y a les vrais talents qui ne correspondent pas à ce que l'on aime mais qui sont bel et bien là. Mais pas toujours reconnus. Idem au cinéma. Combien d'éternels seconds rôles auraient mérité un premier? conclusion = c'est comme ça.

C'est possible, l'info était un peu trouble. Quoiqu'il en soit l'élection est ouverte aux transgenres. On n'arrête pas le progrès, il ne faut pas...

Bof après tout ils ne font mal qu'à eux-mêmes?

Je ne parle pas de ce que l'on voit mais de ce que l'on veut mettre en lumière. Et la base n'est pas de mettre en lumière une étudiante dans ce concours, je ne le crois pas. Mais... une jolie fille et pas trop idiote. Savez-vous que parmi des filles qui ne sont pas "étudiantes" on peut en trouver? parce que des étudiantes bécasses cela existe aussi.

Alors ils ne vont pas se marier?? ils ne seront pas heureux et n'auront pas de beaux enfants...ensemble?

Une caissière de supermarché n'aurait donc pas sa place?

Le comité Miss France accepte les transgenres. La preuve en 2023 il y avait une certaine Aëla Chanel, représentant l'Isère.

Elle me semble plutôt super nana, grande avec de jolies formes. Pas du tout le même physique que la précédente, charmante mais avec une morphologie d'adolescent. Ce qui ne correspond pas vraiment à une représentation de la "femme". Mais au vu de l'époque dans laquelle nous évoluons, tout se mêle le féminin au masculin et le masculin au féminin.....rien de défini.

J'ai regardé l'émission hier soir, sur le dernier spectacle qu'il a donné. Certes il n'est plus tout frais, la silhouette à l'estomac rebondi n'est pas des plus séduisante et il ménage sa voix. Mais... c'est quand même Sardou, le timbre est le même et les chansons sont là. Les textes signés de lui pour la majorité, la musique de Revaux magnifique et les arrangements musicaux d'une qualité époustouflante. Les musiciens, les choristes étaient à la hauteur, bref c'était un moment super, privilégié.

On lui a collé une étiquette d'extrême droite et je n'ai jamais compris pourquoi. Moi et d'autres. Rien dans son discours ou les textes de ses chansons n'a jamais reflété cela. De toute façon dans les "grandes" années 80 si on n'était pas socialiste on était extrémiste. En votant Mitterrand on avait le sentiment qu'on avait délogé un tyran du nom de Giscard d'Estaing!?! j'étais jeune mais je commençais à m'intéresser un peu à la politique et je ne comprenais pas vraiment ce qui se passait. Un couple d'amis a connu une période mouvementée car lui avait revoté Giscard en 81 et qu'elle ne pouvait pas accepter qu'on vote pour un autre personnage que Mitterrand, je n'invente rien. J'avais lu ce magazine dans lequel Sardou s'expliquait (perso je ne l'ai jamais vu autrement)= "Je passe pour un réac parce que j'ouvre ma gueule, je dis ce que je pense. Mais quand on dit 'Sardou est de droite', on sous-entend souvent 'd'extrême droite'. Or ça, je ne l'ai jamais été. L'idée que ces gens-là puissent prendre le pouvoir me rend très... perplexe". D'ailleurs, dit-il : "Quand on écrit une chanson, on ne pense pas à l'avenir du monde ni aux élections qui viennent. Enfin... certains, oui. Il y a des chanteurs engagés ; moi, je n'ai jamais voulu en être un". A lire.... "https://www.public.fr/michel-sardou-d-extreme-droite-taxe-de-reac-raciste-misogyne-et-facho-il-repond

Ca n'a aucun sens et vous le savez de le qualifier de bon policier municipal, aucun. C'est un artiste chanteur au sens plein et entier du terme, il sait chanter, il a une voix, il a des textes et une musique de qualité.

Je veux vous faire plaisir alors je vais vous répondre "CAL26 vous avez mille fois raisons, Sardou c'est nullissime"! J'ai fait ma BA du matin, je suis contente.

Il faut polémiquer sur ceci, sur cela, sur tout et sur rien. Surtout ne pas oublier de polémiquer ! La créativité d'un rapport de police?bigre!

Ce qui ne lui apportait pas plus d'amplitude que Sardou qui n'utilisait pas l'aigu -voix de tête-. Ce qui trompe l'oreille chez Balavoine c'est son timbre déjà aigu à l'origine ce qui ne signifie en rien que son amplitude est supérieure à celle de Sardou qui lui possède celle d'un ténor. Vous avez le droit de ne pas aimer l'artiste et de lui trouver toutes sortes d'aspects déplaisants, mais la voix était là. Je me permets d'ajouter qu'il a écrit un bon nombre de ses chansons, seul ou en collaboration avec des auteurs et compositeurs. Je n'ai pas trouvé l'homme particulièrement sympathique, ça ne m'empêche pas de lui trouver un très grand talent. La voix de Celine Dion est exceptionnelle. Quand on pousse la note, elle ne peut pas être discrète, mais il faut reconnaître à cette chanteuse de savoir chanter avec sensibilité sans devoir pousser la note. Et elle a enregistré bon nombre de chansons qui ne sont pas "braillées".

Je ne partage rien de ce que vous avancez mais juste un détail sur la voix de Sardou par rapport à Balavoine. Balavoine monte la note quand il passe en voix de tête, sa voix "normale" n'est pas très haute mais comme son timbre naturel n'est pas dans le grave il peut passer en tessiture haute (voix de tête) sans que cela ne choque l'oreille. Technique utilisée par Montant pour certaines chansons. Et d'autres. Sardou a un timbre plus grave et s'il passe de la voix naturelle à la voix de tête cela produira un choc auditif peu agréable. Donc il ne se sert que de sa voix naturelle qui a une large tessiture qui est plus ténor que baryton. La puissance vocale de Sardou est impressionnante pour un chanteur de variété. Mais argumenter pour mettre en avant le talent de Sardou me semble inopportun,il est bien réel.

Tout à fait. Et faut-il encore voir ce qui lui a été reproché? du grand n'importe quoi. Si on pense à la polémique que sa chanson sur les ricains a provoqué on en reste baba que les gens qui lui ont fait un procès lisent le texte auquel apparemment ils n'ont rien compris. Citons la chanteuse (Juliette Armanet) qui a dit que "les lacs du Connemara" était une chanson "qui la dégoûtait", dont "la musique est immonde" et "de droite". Quand vous lisez ou entendez cela vous tombez le postérieur par terre! Quant à sa fameuse mysoginie... quand je lis les paroles de sa chanson "femme des années 80", je ne sais pas où elle se situe. Où peut-on y voir la femme traitée d'être inférieur.?

Pas si hollandiste que cela depuis que le PS s'est rallié à LFI pour contrer la droite. Mais bon...avec les politiques on s'attend à tout. Qui auriez-vous imaginé à ce poste?

Mais plus anti LFI que lui il n'y a pas. Et comme Hollande Ceci dit

Je parie pour Cazeneuve!

Parce qu'il n'y a quasiment aucune mélodie qui accroche l'oreille. Il n'y a aucune originalité musicale. L'un ou l'une ressemble à l'autre. Le voilà le cliché et j'avoue que je l'attendais. Merci Et on peut ajouter la voix. Qualité, grande qualité de l'ensemble.

Il est parfaitement audible au contraire. On peut ne pas aimer telle ou telle chose tout en reconnaissant ses qualités, sa valeur. Les exemples sont multiples.

Bien que le talent de Sardou soit IN.CON.TES.TA.BLE il n'y a aucune obligation à l'aimer. La force des chansons de Sardou par sa musique, ses arrangements musicaux, ses textes sont au-delà de ce qui existe aujourd'hui. Il y a ce que l'on aime, ce que l'on n'aime pas mais indépendamment de ces considérations il y a la qualité incontestable et indiscutable, celle qui fait vibrer.