MadeleinedeProut

Personnellement je n'en peux plus d'entendre parler de ce drame à tous les flashs d'infos. Ca fait 8 jours que cela s'est passé et jamais les journalistes n'ont autant parlé d'une affaire. Je ne suis même pas certaine que la tuerie du Bataclan a été évoquée avec autant d'assiduité dans les 7 jours qui ont suivi l'attentat. Ca devient indécent, ça n'apporte rien aux pauvres victimes, c'est du matraquage.

Salaire Cyril Hanouna : à combien s’élève-t-il ? Mensuellement, Cyril Hanouna toucherait 40 000 euros. Ce n’est pas tout ! Ce salaire ne concerne que son poste de présentateur sur TPMP. Sa société de production a réalisé un chiffre d’affaires d’environ 43 millions d’euros. Rien que ça ! Ce qui fait que le salaire de Cyril Hanouna va bien au-delà des quelques milliers d’euros. Étant le dirigeant de H20, il reçoit des dividendes annuels. On estime ceux-là à plus de 2 millions d’euros. Quant à sa fortune personnelle ? Autant bien se tenir ! Il y va de soi qu’elle se compte en millions d’euros. D’après les calculs récents, l’animateur, mais aussi entrepreneur de télévision pèserait jusqu’à 50 millions d’euros. La raison de sa richesse réside dans la diversification de ses investissements. · Une fortune immobilière à son actif Ses entreprises mises à part, Cyril Hanouna a aussi bâti une fortune immobilière, dont deux qui se trouvent en France : Boulogne-Billancourt, Dans le sud du pays. Deux autres sur le territoire américain. Il s’agit de : Los Angeles, New York. Ces différents patrimoines justifient largement la richesse de Cyril Hanouna. Aussi surprenant que cela puisse être, cet animateur et entrepreneur investit beaucoup d’argent dans les projets d’économie responsables. C’est-à-dire dans les start-ups de tourisme durable. D’ailleurs, on estime la somme investie à des centaines de milliers d’euros. https://www.les-salaires.fr/salaire-cyril-hanouna-ses-revenus-devoiles/

C'est votre droit de penser que "C’est bien plus honteux et grave à mon sens de se comporter comme un sagouin pour un représentant du peuple français." C'est votre droit aussi de ne pas être en mesure de faire la différence entre l'attitude certes grotesque d'un député et des propos orduriers proférés sur une chaîne de télévision.

S'il est sans doute assez stupide pour se rendre sur ce plateau il n'en reste pas moins vrai que cela ne justifie en rien les insultes d'Hanouna. Qui peut imaginer un instant qu'un animateur ait une attitude aussi ordurière et je pèse mes mots dans une émission vue par des millions de télespectateurs? Il me semble qu'Hanouna n'a plus aucune preuve à apporter de ce qu'il est.

Non pas à l'assemblée nationale, mais dans une fosse à purin. Et Hanouna adore le remuer, il s'en délecte avec de faux airs dégoûtés dissimulant un goût exacerbé pour tout ce qui sent mauvais. Il s'en délecte. Un jour prochain il s'en reprendra quelques pelletées en pleine face, effet boomerang, pas sûr qu'il en apprécie alors les effluves.

J'espère qu'il ne s'était pas "shooté" avant de prendre le volant. Qu'il en subisse les conséquences pour lui-même c'est son problème, mais si jamais il les avait fait subir à d'autres à l'occasion de cet accident......

Comme je partage votre ressenti et votre discours !! serions-nous des ringards ?

Vous avez dû zapper quelques passages du style "t'es qu'une merde!" vociféré X fois par Hanouna!

S'engueuler comme vous dites c'est une chose, insulter c'en est une autre. On mélange tout sur ce sujet, les macronistes qui se sont rendus sur ce plateau, LFI, machin chose et j'en passe. Ici il s'agit d'un animateur sur un plateau de télévision qui INSULTE une personne présente. Lui dire son fait certes mais INSULTER ça c'est autre chose car quoi qu'ait pu dire Boyard il a été correct dans ses propos. Et quand bien même il aurait utilisé un vocabulaire déplacé en quoi aurait-il été normal et justifié de se mettre à son niveau? Ca s'appelle aussi le respect de soi-même.

La dispute? ou les insultes ? il faut tout banaliser?

Les insultes de C. Hanouna lors de son émission TPMP envers le député LFI Louis Boyard ne sont pas passées. Elles coûtent chérot à la chaîne C8 et c'est très bien. Pas parce que j'ai une quelconque sympathie pour le député LFI, oh que non!!! mais parce que cette amende sanctionne une attitude inqualifiable de la part du présentateur de l'émission. J'ai vu en replay ce passage d'insultes et je suis restée scotchée. Comment sur une chaîne de télévision française un animateur peut-il se permettre une telle attitude? Jamais aucun animateur de télévision en France et ce depuis des décennies n'a offert une telle démonstration de bêtise, de vulgarité, de grossièreté. Hanouna un homme sans honneur.

De toute façon le "chocolat" blanc n'est pas du chocolat.

Ce n'est pas pour autant que je vais agresser ces personnes. Je parle de ressenti et ça c'est une sensation tout à fait logique et humaine qui n'est pas à combattre. C'est une sensation voilà tout.

Que signifie dans ce cas "s'adapter"? Doit-on s'adapter à la bêtise du monde, au m'as-tu-vu, à une certaine forme de snobisme, je n'ai pas à le faire et je pense que l'on est dans son bon droit quand on se sent agacé par certains types de comportement. Nous avons des ressentis en fonction des situations et des personnes que l'on croise dans la vie, c'est tout à fait humain.

C'est une attitude qui m'insupporte et que je trouve ridicule. Mais comme disent certains, "ça fait genre"...

"Pourquoi ces blancs ne font plus d'enfants". La phrase ma laisse songeuse. Imaginons une autre phrase dans la même lignée. "Pourquoi ces noirs font beaucoup d'enfants" et là vous entrevoyez une levée de boucliers de bonnes âmes s'insurgeant contre une réflexion relevant d'un pur racisme (?).

Totalement faux!

Alors il faut faire le tour d'un certain nombre de pays et s'attarder sur le physique de leurs dirigeants. J'ai un gros doute.

C'est plutôt de "pelade" dont il souffre et là le système pileux dans son intégralité est touché. Plus de repousse. Ce n'est pas grave, pas douloureux mais terriblement traumatisant de ne pas reconnaître son visage dans le miroir. J'ai connu un cas similaire, celui d'une collègue de 35 ans. Elle en a fait une dépression. Plus un cheveux, crâne lisse comme une boule de billard, plus de cils, plus de sourcils et aucun espoir pour un retour en arrière. Elle a opté pour une jolie perruque mais un visage sans cils et sans sourcils perd toute expression. Cela fait une bonne vingtaine d'années et on ne tatouait pas de sourcils à cette époque. Un vrai traumatisme. Et on a beau être un homme quand on sait que son image est sans cesse véhiculée à travers les médias..... Moi aucun. Mais encore une fois quand on met un vote dans l'urne on ne pense pas "physique" du candidat ou de la candidate.

euh beau Macron? bon les critères de la beauté diffèrent de l'un à l'autre donc. Il n'est pas laid c'est évident mais beau? et le charisme? Mais ce ne sont pas les qualités premières que l'on demande à un président de la république.

"bah oui les barbaresques" non je ne fais même pas allusion aux barbaresques qui concernaient les captures de blancs ou de leurs navires. Je parle des peuplades d'Afrique dont les hommes noirs furent capturés dans le cadre d'un esclavagisme à grande échelle par des arabo musulmans féroces. Conversion à l'Islam obligatoire des prisonniers ou la mort et castration pour ceux qui restaient vivants afin qu'il n'y ait pas de descendance. Pourquoi j'évoque ce sujet? parce que c'est vous qui à travers vos propos évoquez la notion de "noirs" exploités d'une certaine façon par le "blanc". Petite précision concernant l'effroyable esclavagisme cité plus haut, il a fait + de 15 millions de morts. Pffff....un détail. Il y a eu des millions de migrants de diverses nationalités qui ont fait le choix de s'établir en France parce que dans leur pays c'était la misère. Ils se sont insérés, se sont établis à la force de leur courage, fait leur place au sein de la société. Et quand ils ont mis le pied sur le sol français, l'idée de participer à une manifestation nationale ne leur serait jamais venue à l'idée. Vous évoquez ces gens qui devraient travailler jusqu'à 75 ans, en ciblant les migrants et en occultant consciencieusement les non migrants qui se retrouveront dans le même cas.

En un demi siècle il peut s'en passer des choses et de nouvelles lois votées concernant les retraites, de nouveaux systèmes peuvent émerger, de nouvelles idées. Ca ne ressemble à rien d'hypothéquer en faisant un saut de 50 ans.

Si vous voulez vous documenter de la manière la plus sérieuse qui soit concernant l'esclavagisme arabo musulman, je vous conseille deux auteurs que j'ai lus sur le sujet extrêmement bien documentés. Il s'agit de Murray Gordon et Malek Chebel (dont on ne pourrait remettre la parole en question, il était musulman). D'autres ouvrages sur le sujet existent, extrêmement détaillés. Egalement sur la traite des chrétiens, blancs, toujours par les peuples arabo musulmans. Tout un passé connu mais si bien dissimulé.

Il est vrai que pour remercier un pays qui vous accueille faire la première grève venue, surtout concernant l'âge de la retraite est un acte logique.... Si vous voulez évoquer la question de l'esclavage en impliquant la France, informez-vous bien avant d'en parler. Les plus grands esclavagistes ont été les pays arabo musulmans. Esclavage qui a été perpétré durant des siècles et dont les protagonistes n'avaient rien à faire de la loi sur l'abolition de l'esclavage.

Serait-il logique qu'un migrant même récent, même avec des papiers en règle démarre sa vie en France en faisant la grève pour l'âge de la retraite? Un migrant légal ou dont la situation a été régularisée ne travaillera pas jusqu'à 75 ans sous prétexte qu'il a été un jour migrant. Il ne faut se faire plaisir en racontant n'importe quoi. Il aura les mêmes droits qu'un français ayant cotisé et ayant ses annuités le faisant bénéficier d'une retraite. Si celle-ci n'est pas pleine et entière, il sera dans la même situation que des français d'origine n'ayant pas tous leurs trimestres.