Alathée

Non ce sont les polémiques mises en avant par les médias qui reviennent très souvent dans ce sens là, mais le pourcentage de gens désarmés tués par les forces de l'ordre est presque équivalent entre Blancs et Noirs. Par ailleurs, un policier asiatique et un policier latino étaient présents. Ils sont racistes aussi ? Des injures racistes ont-elles été proférées par le policier inculpé ? On est dans le procès d'intention total. Une polémique c'est d'abord un traitement médiatique. Les cas de violences de Blancs contre des Noirs sont extrêmement minimes en comparaison du nombre de Noirs qui attaquent des Blancs. En réalité ce sont les Blancs qui devraient se révolter contre la violence qu'ils subissent des Noirs et qui est autrement plus massive.

« Même la personne blanche la plus progressiste a un virus dans le cerveau. » Voilà ce qu'on peut entendre sur CNN, chaine d'info de gauche qui donne le micro à des racistes noirs. La gauche américaine joue à un jeu dangereux.

L’asphyxie n’est pas la cause du décès de George Floyd révèle son autopsie George Floyd est décédé lundi d’une combinaison de problèmes de santé préexistants exacerbés par son maintien au sol par des policiers de Minneapolis , et non par étranglement ou asphyxie, d'après le rapport initial du médecin légiste. Les résultats préliminaires d'une autopsie réalisée mardi par le médecin légiste du comté de Hennepin n'ont révélé « aucune constatation physique permettant d’étayer un diagnostic d’asphyxie ou d’étranglement traumatique ». « M. Floyd avait des problèmes de santé sous-jacents, notamment une maladie coronarienne et une maladie cardiaque hypertensive », a déclaré le procureur du comté de Hennepin. « Les effets combinés de la contrainte exercée par la police sur M. Floyd, de son état de santé et de potentielles substances narcotiques dans son organisme ont probablement contribué à sa mort. » https://www.washingtontimes.com/news/2020/may/29/george-floyd-died-police-restraint-combined-health/ - Être deux ou trois pour immobiliser quelqu'un au sol n'a rien de "dingue" et est assez banal avant de réussir à le menotter, et le type était une armoire à glace en l’occurrence. C'est plutôt le genou sur l'arrière du cou qui est à discuter, bien qu'il ne soit pas mort d’asphyxie ni d'étranglement d'après l'autopsie. Le policier voit qu'il est filmé et qu'il y a plein de témoins, il est évident qu'il sous-estime la gravité de la situation et si George Floyd n'avait pas eu de multiples problèmes de santé préexistants, son immobilisation n'aurait jamais été létale. Le policier est d'ailleurs poursuivi pour homicide involontaire.

Ton interprétation de la réalité est aussi barrée sur des évènements présents que sur l'histoire. Les gens comme toi vivent dans une dimension parallèle où ils réécrivent en permanence les faits pour que ça colle à l'histoire qu'ils veulent se raconter, même si c'est totalement grotesque. Cette dangereuse vieille femme handicapée qui agressent des Noirs innocents dans la rue, armée de son fauteuil roulant ! Le Dailymail en parle : Une femme en fauteuil roulant a été frappée à la tête et aspergée avec un extincteur après avoir essayé d'empêcher des émeutiers de piller un magasin Target. « Ils m'ont attaqué par devant et par derrière, ils m'ont frappé à la bouche et à la tête. J'ai reçu plusieurs coups de poing à la tête. On m'a attrapé par derrière, des gens ont pris mon fauteuil roulant, ils ont volé mes clés, ils m'ont volé tout ce qu'ils pouvaient. » https://www.dailymail.co.uk/news/article-8364805/Woman-wheelchair-punched-head-George-Floyd-riots.html Et elle a eu "ce qu'elle méritait" selon Bluehawk...

Au temps pour moi, on peut jeter de l'huile sur le feu en propageant des théories du complot si on conjugue au conditionnel, et même si la rumeur a déjà été débunkée. Bluehawk te remercie pour ta contribution à son édifice. Tu veux dire que la polémique aurait été la même si la victime avait été blanche et le policier noir ? Le chemin du supermarché aux pillards dans son fauteuil roulant, avec un courage que tu n'auras jamais.

Aux Etats-Unis, 90% des victimes de violences entre Noirs et Blancs sont des Blancs. Des vidéos violentes de Noirs qui agressent des Blancs il y en a pléthore sur le net et les journalistes n'en font pas leur JT, ça ne fait jamais polémique, et les Blancs ne déclenchent jamais d'émeutes raciales pour se venger des Noirs dont ils subissent la violence et l'incivilité quotidiennes. 90% des cas de violences interraciales sont des Noirs qui agressent des Blancs, mais il suffit d'un cas médiatisé où la victime est noire et c'est la polémique internationale et l'émeute.

Relayer les théories du complot des réseaux ne risque pas de calmer le jeu. https://www.lefigaro.fr/international/a-minneapolis-l-homme-au-parapluie-incarnation-de-la-defiance-envers-la-police-20200529

Le président Donald Trump « a été indigné quand il a vu la vidéo » de ce drame « odieux, tragique », a fait savoir sa porte-parole Kayleigh McEnany. « Il a immédiatement pris son téléphone » pour s'assurer que l'enquête du FBI avançait vite, a-t-elle poursuivi : « Il veut que justice soit rendue. » Ce n'est pas le rôle du président de "mettre les gens en prison". Il y a une enquête fédérale et il y aura un procès. En attendant les mis en cause ont été relevés de leurs fonctions par le maire. Je disais que l'administration Trump n'était pas responsable de la mort du type car c'est une police locale qui est impliquée. En l’occurrence c'est le gouverneur de l'État du Minnesota qui a signé un décret autorisant l'intervention de la garde nationale.

Oui, une femme blanche handicapée en a fait les frais en se faisant attaquer par la meute devant un supermarché de Minneapolis. https://www.lawenforcementtoday.com/watch-woman-in-wheelchair-in-minneapolis-attacked/ Trump a raison de condamner les malfrats qui en profitent pour piller les magasins ou qui se mettent à agresser des Blancs dans la rue. Par ailleurs, cette affaire implique la police municipale de Minneapolis sous la responsabilité du maire de gauche Jacob Frey. Ça n'implique aucunement l’administration Trump.

C'est exactement ce que tu fais ici. Un peu d'introspection te ferait du bien. Va marcher un peu en forêt.

Le projet cosmopolite avance bien. Aujourd'hui c'est le contraire. Peut-être est-il temps de comprendre qu'il y aura toujours un rapport de force entre communautés avec un dominant et un dominé, et qu'il vaut mieux être le dominant.

La notion de "traitre à sa race" dans une société cosmopolite est raciste puisqu'elle implique un concept de différenciation raciale et de communautarisme racial. Tu es très prompt à dénoncer chez les autres du racisme et souvent abusivement à la première occasion, mais tu ne vois pas ton propre racisme qui est phénoménal. Ce que tu dénonces avec véhémence chez les Blancs, tu te l'autorises sans complexe et en dix fois pire.

Pas du tout, c'est mal connaitre les deux. Zemmour n'est pas racialiste, je l'entendais cette semaine dire que les Antillais sont plus Français que lui car de plus longue date, son paradigme c'est la nation alors que le paradigme de Bluehawk se résume à la race.

Bounty signifie blanc à l'intérieur et noir à l'extérieur. Cette expression est parfaitement raciste puisqu'elle sous-tend qu'un Noir doit penser comme un Noir et un Blanc doit penser comme un Blanc. Elle réduit l'individu à sa race, et si l'individu s'émancipe du paradigme de son groupe racial en essayant d'être objectif sur un sujet, il devient alors un traitre, un "bounty". Ton racisme n'est plus à démontrer, il transpire par tous les pores de ta peau. De même que les plus violents antisémites se trouvent aujourd'hui dans la communauté musulmane, je gage que les pires racistes se trouvent désormais chez les Noirs de ton genre.

Le champion de boxe Patrice Quarteron qui a vécu 30 ans en banlieue, remet Camélia Jordana à sa place de fille de riche qui ne connait rien à la vie en cité. « Je suis gêné d'entendre des conneries pareilles. (...) Tu connais quoi de la banlieue ? Petite bourgeoise. Va faire ta comédie ailleurs. » https://actupenit.com/2020/05/26/on-est-pas-couche-le-message-de-patrice-quarteron-face-aux-propos-polemiques-de-camelia-jordana-sur-les-forces-de-lordre/

J'ai horreur quand la morale se mêle ainsi de science, même quand il s'agit de vocabulaire. "Groupe biologique" ou "type de population" sont des euphémismes. Je suis plutôt favorable à réhabiliter le mot race en le dédiabolisant. D'ailleurs ce mot n'a jamais été complètement abandonné par les anglo-saxons et la langue scientifique reste l'anglais, ce ne sont pas les Français et les Allemands avec leurs complexes surannés qui vont changer le vocabulaire scientifique international.

Quand Jules Ferry dit que les races supérieures ont le devoir de civiliser les races inférieures, il englobe les Maghrébins colonisés dans les races inférieures. Quant aux Turcs, je peux t'assurer qu'ils sont nombreux à s'estimer supérieurs aux Arabes.

C'est de la novlangue. Dans ce cas le racisme anti-arabe n'existe pas non plus, car ce sont les actes de délinquance et de terrorisme de certains d'entre eux qui l'alimentent largement.

Je ne sais pas si a été dit mais Camélia Jordana n'a jamais vécu de sa vie en banlieue, elle ne sait absolument pas de quoi elle cause. Elle a grandi dans une villa avec piscine, dans le Var. C'est une bourgeoise qui n'a jamais mis les pieds en banlieue mais qui s'improvise porte-voix de la banlieue dans les médias. https://www.telestar.fr/people/camelia-jordana-en-belgique-les-flics-me-voient-plus-une-maghrebine-qu-une-artiste-317231

A priori, on parle de racisme quand on est hostile à un groupe humain en raison de ce qu'il est et non de ce qu'il fait. Les pédophiles soulèvent l'hostilité pour leurs actes : le viol d'enfant. La haine raciale relève par définition du racisme. Et la définition du racisme s'est même élargie à d'autres groupes que la race. Le racisme n'est pas forcément haineux, mais s'il y a haine raciale c'est qu'il y a différenciation raciale donc racisme.

Leur "domination" est exagérée par les antisémites mais les Juifs se sont émancipés et ont formé une élite dans des domaines variés, tant mieux pour eux. On peut également dire que les Israéliens dominent le Proche Orient, et cette domination alimente pas mal d'antisémitisme chez les musulmans. L'antisémitisme allemand de l'après Première guerre mondiale était celui de gens appauvris et qui se sentaient dominés par la bourgeoisie juive de l'époque. Le racisme de ceux qui se sentent injustement dominés est bien plus haineux et meurtrier que le racisme paternaliste des dominants. D'abord il y a au moins deux sens courants au mot racisme : -Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie. -Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/racisme/65932 Tu oublies donc le deuxième sens. Ensuite, même si l'islamo-racaille qui hait les Blancs se sent inférieure sur l'échelle sociale, il se sent supérieur selon une autre échelle de valeur comme la religion. Les Blancs qui vivent en minorité dans des quartiers ethniques sont dominés et beaucoup d'entre eux se convertissent d'ailleurs à l'islam.

Les antisémites sont essentiellement des gens qui considèrent être dominés par des élites juives. Ils ne sont pas antisémites parce que les Juifs sont trop pauvres mais parce qu'ils considèrent qu'ils sont trop riches et trop dominants. Mais d'après vous "le racisme contre le dominant ne peut pas exister", l'antisémitisme ne peut donc pas exister selon votre logique étriquée. Le racisme anti-blanc ressemble beaucoup à l'antisémitisme et pour cause, il émane globalement du même public.

Le racisme antiblanc c'est quand un Blanc se fait tabasser par une racaille sur fond d'insultes racistes. Le racisme antinoir c'est quand un Noir en jogging croit avoir été discriminé racialement parce qu'un videur ne l'a pas laissé entrer en boite de nuit, videur qui est lui-même Noir la plupart du temps.

Ce qui est malsain et vicieux c'est de parler de "l'homme blanc" comme d'un seul homme alors que les partisans de l’abolition de l'esclavage étaient légion. Ce qui est malsain et vicieux c'est de répéter à tout bout de champ que Schœlcher est un esclavagiste alors que c'est un abolitionniste. Ce qui est malsain et vicieux c'est de salir la mémoire de personnes qui ont consacré leur vie avec convictions à améliorer le sort de tes ancêtres, juste parce que ces personnes sont blanches et que ça te fait chier parce que tu aurais préféré que les Noirs s'émancipent tout seul. L'histoire de l'esclavage c'est beaucoup plus compliqué que "les Blancs contre les Noirs". Des Blancs ont combattu l'esclavage et des Africains ont vendu d'autres Africains aux Blancs comme esclaves. Les différentes tribus africaines se livraient des guerres, faisaient des prisonniers noirs et les vendaient aux Blancs sur les côtes, c'est ainsi que fonctionnait le commerce triangulaire. Des révoltes il y en a toujours eues, personne ne le nie. Shoelsher a d'ailleurs écrit un livre pour rendre hommage à Toussain Louverture, il justifiait la violence comme moyen de révolte et espérait que les esclaves fassent une révolution, mais ça n'a jamais abouti. Les gens comme Shoelsher vous ont obtenu une égalité de droits dès 1848 alors que les Afro-Américains ont été ségrégués jusqu'aux années 1960. La colonisation continue puisque vous n'êtes toujours pas indépendants, mais qu'avez-vous fait pour l'obtenir comparativement aux Indochinois et aux Algériens ? Tu n'en fais même pas une revendication, il va encore falloir que ce soit un Blanc qui prenne l'initiative de votre souveraineté.

Oui, je sais, mais la diminution de la majorité blanche abaisse son influence dans la société et profite aux minorités en général. L'universalisme reste une caractéristique culturelle de Blancs et est vue comme telle par les groupes ethniques dont le vote a toujours été tribal. Beaucoup de Blancs votent à gauche et peu de Noirs votent à droite : car voter contre son groupe racial est un truc de Blancs, cet universalisme est propre à la culture blanche. Le destin de ceux qu'on appelle en France les "islamo-gauchistes" est de se faire doubler par les islamistes.