Alathée

Il est tout seul sur ce forum où la moyenne d'âge parait élevée, mais sur Twitter il y a des milliers de Bluehawk.

Votre naïveté, les papis, va nous coûter cher. La génération de Bluehawk n'est plus du tout dans l'esprit Francky Vincent.

@Bluehawk n'est manifestement pas un cas isolé. Les progressistes sont en train de se faire trahir par leurs allogènes. Même les grandes figures qui étaient jusqu'alors respectées, comme Victor Schœlcher qui a joué un rôle indéniable dans l'abolition de l'esclavage et qui se fait aujourd'hui traiter comme un esclavagiste (quelle ironie) sous des prétextes malhonnêtes et fallacieux (le pauvre doit se retourner dans sa tombe). Ça n'a l'air de rien mais c'est un tournant inédit et considérable qui s'amorce. Les cosmopolites doivent comprendre que ce n'est pas parce qu'ils ont été gentils avec eux qu'ils seront gentils en retour. Bien au contraire, leur ressentiment est encore plus grand envers leurs "bienfaiteurs" car ces derniers leur rappellent à la mémoire qu'ils n'ont pas su s'émanciper par eux-mêmes. Même chose pour les islamistes finalement qui n'ont pas pris pour cible des gens d'extrême-droite mais ont globalement assassiné des gens de gauche (Charlie Hebdo, le public parisien du Bataclan...) Les allogènes comme Bluehawk sont amers d'avoir été émancipés par des Blancs après avoir été dominés par des Blancs. Mais ils ne veulent toujours pas d'indépendance car ils savent que sans la tutelle des Blancs et leurs milliards de subventions ils sont perdus, ils savent pertinemment que leur vie sera pire sans les Blancs. Alors ils campent dans une posture de victime éternelle plutôt que réclamer leur souveraineté. Si tu avais un minimum de dignité @Bluehawk, tu aurais la cohérence de militer pour l'indépendance de ton île au lieu de vivre aux crochets de gens sur qui tu craches ta haine à longueur de temps et à la moindre occasion. Cette haine est tellement profonde que vous en êtes aujourd'hui à vous en prendre aux Blancs qui ont pris fait et cause pour vous, comme Schœlcher, c'est dire où on en est.

Et j'ai expliqué pourquoi : Je ne parle pas de "mon peuple", je parle d'un homme qui s'est battu pour une amélioration considérable des conditions de vie de tes ancêtres, et sur qui tu craches salement. Mais puisqu'on ne fait pas partie du même peuple à tes yeux, va au bout de ta logique et réclame ton indépendance, comme un grand garçon. Schoelcher n'était pas le roi tout puissant d'une monarchie absolue qui décide d'appliquer son monde idéal d'un coup de baguette magique. Il a fait ce qu'il a pu dans une démocratie avec des gens pour et des gens contre, abolir l'esclavage était déjà énorme étant donné le bouleversement que ça représentait pour l'époque. Cesse d'être bête et ingrat. Et alors ? Ça ne fait pas des békés mes ancêtres familiaux. Et quand bien même c'était le cas, on est en 2020 et tu n'as jamais ramassé de coton, donc prends ton destin en main et arrête de chialer.

J'entends bien mais il exprime une réalité actuelle et donne une opinion commune chez les progressistes blancs ainsi que chez les Noirs qui voient comme des traîtres ceux d'entre eux qui ne votent pas comme le groupe. Ça a longtemps fait les choux gras de la gauche et la manière dont on en sortira est déjà visible : les groupes ethniques grandissant en nombre vont tourner le dos aux progressistes blancs pour avoir des représentants exclusivement de leur communauté. Le cas des Afro-américains est intéressant car ils sont Américains depuis très longtemps et ont été déracinés de longue date de leur culture africaine. Pourtant, leur identité raciale ne cesse de s’accroître. La démographie semble jouer un rôle irrémédiable dans l'affirmation identitaire d'une minorité, et tout aussi inévitable aux Etats-Unis qu'en France.

Les békés doivent représenter 0,1% de la population française, donc non, les Français dans leur immense majorité ne sont pas des descendants d'esclavagistes. Tu ne veux pas l'indépendance ? Cracher sur les Blancs à longueur de temps tu sais faire, mais prendre tes responsabilités tu ne sais pas faire. Il est plus confortable de se poser en éternelle victime que de porter ses couilles en présidant son destin.

Assez petit donc, de s'appuyer là-dessus pour jeter l'ensemble de l'homme à la poubelle. Tissu de mensonges. La première fois qu'il verra l'esclavage de ses yeux ce sera à Cuba, alors qu'il n'avait qu'une vingtaine d'années, et ça l'avait déjà révolté. Dès 1833, à l'âge de 29 ans, il écrit De l'esclavage des Noirs et de la législation coloniale. Un réquisitoire contre l'esclavage et pour son abolition qu'il espère voir advenir via une révolte des Noirs, car il est conscient qu'elle ne pourra advenir légalement dans l'immédiat sous le régime monarchiste de l'époque. Il va cependant durcir sa position et militer pour une abolition immédiate et totale 10 ans avant que ne soit aboli l'esclavage. Il est donc mensonger et particulièrement minable de le faire passer pour un opportuniste. D'autant qu'il a continué à œuvrer longtemps après l'abolition de l'esclavage pour une égalité effective et l'amélioration du sort des Antillais. Pour salir aujourd'hui cet homme, le diffamer et lui cracher dessus, vous êtes d'une ingratitude à gerber.

-Les esclavagistes voient leurs statues déboulonnées. -Les abolitionnistes voient leurs statues déboulonnées. On a compris que ce sont les Blancs, quels que soient leurs actes et leurs idées, qui sont à abattre, et ceux qui ont consacré leur vie à améliorer le sort des Noirs ne seront pas épargnés : ils seront même davantage méprisés et diffamés. Il faut donc être cohérent et responsable, ne plus vivre en parasite dans la haine des Blancs et réclamer une fois pour toute l'indépendance.

Vous réécrivez l'histoire, c'est du révisionnisme. Schœlcher était le plus radical des abolitionnistes. Il soutenait même la violence comme méthode pour arriver à bout de l'esclavage, il était indéniablement du côté des esclaves et il l'a été toute sa vie. Il fut exilé pour ça pendant 19 ans sous le Second Empire, obligé de fuir en Angleterre. Comment prétendre que ce type n'était pas sincère ? C'est ridicule, c'est inculte et c'est ingrat. Ça vous défrise que des Blancs sincèrement humanistes aient joué un rôle primordial dans l'abolition de l'esclavage parce que vous détestez les Blancs indépendamment de leurs individualités.

Joe Biden a raison ceci dit. Quand on a 90% des Noirs qui votent pour un même candidat, pour un même parti, on est clairement face à un bloc monolithe culturel et politique. Même chose en France où le vote musulman est monolithe dans les mêmes proportions. https://edition.cnn.com/election/2016/results/exit-polls/national/president Je dirais plutôt que c'est la démocratie qui détruit la nation car le clientélisme fait partie de l'ADN de la démocratie, et c'est ce clientélisme intrinsèquement démocratique qui stimule la parcellisation ethnique du territoire, avec l'immigration comme source intarissable pour s'injecter un électorat facile.

Sauf que Aimé Césaire admirait à juste titre Victor Schœlche : « Évoquer Schœlcher, ce n'est pas invoquer un vain fantôme, c'est rappeler à sa vraie fonction un homme dont chaque mot est encore une balle explosive... Schœlcher dépasse l'abolitionnisme et rejoint la lignée de l'homme révolutionnaire : celui qui se situe résolument dans le réel et oriente l'histoire vers sa fin. » Aimé Césaire, né à Basse-Pointe le 26 juin 1913 – mort à…, le Martiniquais le plus prestigieux et le plus performant du xxe siècle que nous venons, presque unanimement, de reconnaître comme le Nègre fondamental qui fonda la perspective de l’idée nationale aux Antilles, fut sans contestation possible le plus grand schoelchériste de toute la période post-esclavagiste de 1848 à aujourd’hui. C’est lui qui reconnut la place de Schoelcher dans la conscience collective des descendants d’esclaves de la Martinique et de la Guadeloupe. C’est lui qui admit, contre l’imposture et la lâcheté ambiante, le droit des Martiniquais à vénérer l’homme Victor Schoelcher. https://www.cairn.info/revue-le-coq-heron-2008-4-page-57.htm# Aimé Césaire était un disciple et un admirateur absolu de Schœlcher. Vous ne connaissez pas vos propres références identitaires, c'est assez lamentable.

Victor Schoelcher C’est à la lutte contre l’esclavage et à la réforme du régime colonial qu’il consacra l’essentiel de ses activités. En 1848 il présidait la Commission d’abolition de l’esclavage dans les colonies françaises qui prépara les décrets abolitionnistes du 27 avril. Schoelcher occupait les fonctions de sous-secrétaire d’Etat au sein du ministère de la Marine auprès de François Arago de mars à mai. Il put ainsi mettre en application les aspects essentiels du projet de réforme coloniale qu’il avait élaboré depuis 1840, devenant le promoteur d’une politique d’assimilation des droits politiques des citoyens des colonies à ceux de la France. Il milita par ailleurs pour la construction du régime républicain en France, pour l’application du suffrage universel et pour l’abolition de la peine de mort, pour la reconnaissance des droits civiques des femmes et pour l'élaboration d'un droit des enfants. Représentant du peuple élu en Martinique (1848) et en Guadeloupe (1849-1850), où le schoelcherisme devint un mouvement politique, il fut contraint à un exil de dix-neuf ans à Londres sous le Second Empire. Auteur de nombreux ouvrages et articles sur les colonies françaises et étrangères, il publia notamment Colonies françaises. Abolition immédiate de l’esclavage, Colonies étrangères et Haïti, Histoire de l’esclavage pendant les deux dernières années. En 1857 paraissait à Londres une Vie de Haendel, compositeur dont il donna à la Bibliothèque du Conservatoire de Paris (actuel Département de la Musique de la B.n.F.) l’exceptionnelle collection de manuscrits qu’il avait réunie. En 1889, son dernier ouvrage était consacré à une Vie de Toussaint Louverture, pour le centenaire de la Révolution française. Il donna à de nombreux organismes des collections de livres et d’oeuvres d’art, permettant notamment l’ouverture d’un musée à Pointe-à-Pitre (Guadeloupe) et d’une bibliothèque à Fort-de-France (Martinique) qui portent son nom. Schoelcher mourut à Houilles (Yvelines) le 25 décembre 1893. Il entra au Panthéon le 20 mai 1949. https://www.senat.fr/evenement/victor_schoelcher/bio.html C'est parfaitement faux. « Je ne savais pas qu’il y avait tant de profondes misères dans le monde. J’en découvre à chaque pas d’effroyables. C’est cependant une belle tâche de travailler à chercher le remède, à organiser un milieu social où toutes ces souffrances ne seraient plus possibles. » « Nous voulons la liberté pour tous en France, nous la voulons de même pour tous aux colonies ; nous voulons la justice impartiale en France, nous la voulons de même pour tous aux colonies, nous voulons l’égalité pour tous en France, nous la voulons de même pour tous aux colonies. En un mot : nous voulons la République en France, nous la voulons de même aux colonies » https://www.senat.fr/evenement/victor_schoelcher/engagements.html

Vous trinquez au rétablissement de l'esclavage ? Victor Schœlcher s'est consacré entièrement à la cause de l'abolition de l'esclavage. Sans lui et les hommes comme lui, il est indéniable que l'esclavage aurait perduré plus longtemps. Vous êtes de toute évidence complexés de n'avoir pas su vous libérer par vous-même comme d'autres colonies l'ont fait, alors vous mordez maintenant la main de ceux qui ont détaché vos chaines.

La gauche dispose d'une supériorité morale qui lui permet de décerner des certificats de noirade. Les minorités sont la propriété de la gauche qui les a fait venir expressément pour agrandir son électorat. On peut voir dans cette vidéo un électeur noir de Trump entouré par des militants progressistes. Il leur explique qu'il se considère comme Américain et non comme Afro-américain. Les progressistes lui rient alors au nez. L'antiracisme est un racisme bienveillant.

Eric Zemmour parle de son agression « Ces islamo-racailles sont le bras armé d'une guerre de civilisation sur notre sol, d'un djihad permanent qui chasse et pourchasse les "infidèles". Ce qui m'est arrivé ça arrive tout le temps, tous les jours depuis des décennies à des milliers de Français qui sont agressés, insultés, menacés, volé, violés et même parfois tués par des islamo-racailles. »

C'est contradictoire avec cette théorie : S'il ne voulait pas que "les gens en dehors de la Judée" se convertissent, il n'irait pas demander à ses apôtres d'aller convertir le monde.

Interprétation démolie quelques lignes plus loin : 4-21 Il leur disait encore : « Est-ce que la lampe est apportée pour être mise sous le boisseau ou sous le lit ? N’est-ce pas pour être mise sur le lampadaire ? 4-22 Car rien n’est caché, sinon pour être manifesté ; rien n’a été gardé secret, sinon pour venir à la clarté. Sans parler de la fin du chapitre : 16 - 15 Puis il leur dit : « Allez dans le monde entier. Proclamez l’Évangile à toute la création. 16 - 16 Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; celui qui refusera de croire sera condamné. » Absurde et contradictoire avec l'idée d'aller répandre l’Évangile partout dans le monde.

Deux semaines après la collision entre un deux-roues et une voiture de police, les premiers éléments de l’enquête que nous avons pu consulter semblent affaiblir la thèse d’une bavure. http://www.leparisien.fr/faits-divers/accident-de-villeneuve-la-garenne-ce-que-disent-les-premiers-elements-de-l-enquete-02-05-2020-8309733.php Le Parisien a eu accès entre autres à une vidéo surveillance qui montre le motard accélérer et changer de trajectoire au dernier moment en passant à droite de la voiture de police, par la piste cyclable, le tout en ayant les feux éteints.

Je vois que le titre a été modifié. Apparemment, se faire traiter de "gros fils de pute", "nique bien ta mère" et se faire cracher un mollard dessus, ce n'est pas se faire agresser, c'est seulement se faire "prendre à partie". Partout dans les médias on titre que Zemmour a été agressé, sauf sur Forumfr où on va bassement modifier le titre pour remplacer "agressé" par "prendre à partie" afin de bien minimiser l'événement. Ça me ferait presque rire tellement c'est petit.

Eric Naulleau : « Un cap a été franchi, il faut marquer le coup avant qu’un drame n’arrive. »

Agression de Zemmour : où est passé l’esprit #JesuisCharlie ? Eric Zemmour ne peut plus faire ses courses dans son quartier, un jeune homme l’insulte, lui crache dessus, le filme en train de porter ses victuailles dans la rue puis se met en scène : défenseur on sait de quoi, il tombe le masque et dès le lendemain recommence son numéro sur les réseaux sociaux. On a connu une justice plus réactive car, en ces temps de coronavirus, cracher sur quelqu’un est un acte loin d’être anodin. Mais je m’attendais surtout à une révolte de tous ceux qui défendent les libertés à longueur de temps, les journalistes défendant un confrère, les directeurs de chaîne qui ont besoin de commentateurs de talent, les femmes et les hommes politiques, le défenseur des libertés, les membres du gouvernement… Je lis les commentaires, dont certains sont assortis de la précaution « je ne suis pas d’accord avec Zemmour, mais … ». Parce qu’il faut être d’accord avec Zemmour pour lui permettre d’aller faire ses courses comme tout Français ? [...] Un incident qui doit nous inquiéter La liberté de penser, la liberté d’expression est fondamentale. Aucun « mais » n’est acceptable. Cela fait des années que l’on essaie de faire taire Zemmour, mais il continue à faire de l’audience, les Français, épris de liberté d’expression, ont envie d’entendre son point de vue. Ceux qui l’écoutent n’ont pas à partager son point de vue, et s’ils n’ont pas envie de l’entendre, ils n’ont qu’à tourner le bouton. On a eu Charlie Hebdo, on a vu où les “mais” des pourfendeurs de nos caricaturistes nous ont menés. Les morts des journalistes avaient ému et mis une importante partie de la population dans la rue. À mesure que le temps passe, ces émotions s’estompent. https://www.causeur.fr/zemmour-agression-charlie-hebdo-176285

https://fr.sputniknews.com/france/202005011043698095-eric-zemmour-se-fait-insulter-et-cracher-dessus-dans-la-rue-lagresseur-explique-son-geste--video/

Agression d'Eric Zemmour: “Le procureur de la République pourrait décider d'engager des poursuites” Dans le cas où Monsieur Zemmour ne souhaiterait pas déposer plainte, le procureur de la République peut tout à fait décider d'engager des poursuites et ordonner l'ouverture d'une enquête. Concernant les preuves, la vidéo est en effet assez éloquente sur la matérialité des infractions. De plus, l'auteur étant à visage découvert et donnant son nom, l'enquête en est grandement facilitée. Certains délits semblent être caractérisés : les injures et les violences volontaires constituées notamment par le crachat, que l'individu reconnaît. Les violences volontaires de ce type sont punies jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende mais naturellement, cette peine est le maximum encouru. Eventuellement, on pourrait aussi qualifier la phrase "Eric un petit doigt dans le... " de menaces de violences. [...] https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/agression-deric-zemmour-le-procureur-de-la-republique-pourrait-decider-dengager-des-poursuites-118870

Si Zemmour continue à marcher seul dans la rue sans garde du corps, je crains qu'il ne finisse par se faire assassiner ou sévèrement amocher. Ce n'était pas la première fois qu'il se faisait interpeller et menacer, cette fois on est passé aux insultes et aux crachats ; qu'est-ce que ce sera la prochaine fois ? Critiquer publiquement certaines communautés et certaines religions se fait désormais au péril de sa vie en France. Le plus dégueulasse reste les imbéciles qui légitiment l'agression par pure rivalité idéologique, sans penser qu'un jour la violence s'étendra aussi contre leurs portes-voix car c'est une pente glissante. Bien des guerres civiles ont commencé par l'assassinat d'une personnalité publique.