Vicen

Tu sais faire la différence entre inspiration et copie conforme ? Rassures moi. Si tu n'est pas capable de voir que c'est inspiré de la fracture sociale des banlieues (d'où le titre), mais version ultra caricaturale...

Banlieue 13 Le lieu est fictif mais tu sens que c'est une référence à la fois au département du 93 et à Marseille (13). En gros c'est une banlieue enclavée de France d'un monde alternatif où le pacte social est totalement rompu.

Y a un film où c'est carrément la bombe nucléaire qui est envisagée pour raser le neuf trois.

@Plouj: causes ? ou plutôt prétexte ? j'ai l'impression que pour l'humain tout est une question avant tout d'opportunité.

Finalement, quand vous voulez, vous savez éclaircir votre point de vue.

@new caravage inutile d'en attendre + de vous. Vos contributions ont une valeur nulle. Étonnant qu'un chiffre arabe vous sied si bien.

Concernant les maths, je ne pense pas que ce soit un sujet politisé. Mais si vous souhaitez une autre source: http://villemin.gerard.free.fr/aMaths/Ensemble/TheEns02.htm U = 1 = ensemble des habitants du monde; A = 2 4 = tous les Lyonnais, où qu'ils habitent; B = 3 4 = les habitants de Lyon, quelle que soit leur origine; 2 = Les Lyonnais qui n'habitent pas Lyon; 3 = les habitants de Lyon qui ne sont pas de souche lyonnaise; 4 = A B = les Lyonnais habitants à Lyon; 1 2 = les habitants du monde qui n'habitent pas Lyon; 1 3 = les habitants du monde qui ne sont pas Lyonnais; 2 3 4 = tous les Lyonnais et tous ceux qui habitent Lyon. Bref on ne peut pas dire que tout les A sont également B, ni inversement. Et c'est déclinable à l'envie. Autrement dit les généralités que vous et vos amis avez tendance à déblatérer, sont du bullshit. Comme n'importe quelle généralité. Et ça vaut aussi pour votre apriori sur tout les articles de wikipedia sans distinction.

@Barbara lebolNon le vingtième siècle n'était pas exempt de violence. L'humain est violent et c'est pas nouveau. Il s'agirait de vous réveiller sur cet état de fait. De nous deux c'est clairement vous qui êtes naïf. Pensez vous vraiment que je suis aveugle aux diverses violences actuelles. Bien sûr que non. Juste contrairement à vous, je ne fais pas mine qu'on a jamais vu ça auparavant. Bref, accordons-nous sur le point que de telles violences sont en effet préoccupantes.

Malheureusement factuel.

Merci @Demsky

On l'interpelle, mais comme vous il verse dans l'art de l'esquive et de la sourde oreille.

Cette fois ci le graph n'est accompagné d'aucun texte d'analyse. Remédions y. Dommage qu'on ai pas de donner de 1901 à 1950. Une époque si paisible pourtant Peut être que de 1951 à 1966, ils avaient eu lors dose de violence durant les années précédentes. Ça ne vous a pas effleuré l'esprit ? Une période de 15 année plus pacifique, car avec encore le souvenir vivace des atrocités qu'il y a eu durant la précédente guerre. Dommage que les mémoires soient de si courte durée.

J'ai cliqué sur le lien, manque de chance pour vous. Un graphique seul ne veut rien dire si on n'analyse pas les données recueillies.

Y a une évidence à votre sujet que je n'écarte pas.

@Barbara lebol: vous persistez à esquiver la question, parce que vous êtes lâche. Et ce que vous ne simuler peut-être pas, c'est votre incapacité à faire la part des choses. Un signe de radicalisme flagrant. Malheureusement, nombreux sont comme vous à blâmer des peuples entier pour les actes de certains ressortissants ou leurs leader. Hors comme partout, aucun peuple n'est homogène. Est ce que je blâme tout les chinois ? Non. Pas plus que je ne blâme tout les musulmans. Non les seuls que je blâme intégralement, ce sont les extrémistes... certains sont musulmans, d'autres chinois, et une bonne partie ne sont ni l'un ni l'autre. Et plus vous intervenez sur ce topic, plus il parait clair que vous faites partie intégrante de cette catégorie de gens qui ont abandonné toute idée de modération.

Va falloir réviser vos cours d'histoire sur le vingtième siècle, car des passages à tabacs pour un oui ou pour un non, c'était monnaie courante.

/!\ Need Help Stay - Riahanna, je suis quasi sûr que cela sample une chanson/comptine de ma jeunesse. Mais pas le moyen de me souvenir exactement qu'elle est cette fameuse chanson dont est reprise la dite mélodie. Le passage en question : Si quelqu'un pouvait résoudre mon questionnement, ce serait super cool.

Important parce que ça se passe à Strasbourg ? L'autre sujet était de moindre importance au regard de sa géolocalisation ? Ou au regard des sévices qui y sont faits aux femmes ? (d'après vous se faire tabassée dans une rue est autrement plus grave que d'être tabassée, violée et stérilisée en masse dans des camps) Vous ne pouvez pas tout simplement admettre que les deux situations sont intolérables, qu'elles se produisent ici ou ailleurs ? Alors allez y, éclaboussez moi de vos immondices si ça vous chante. Temps que ça vous permet d'avoir la conscience tranquille...

Rien que le fait que vous estimez possible dans votre fourchette le 100%, prouve que votre affirmation n'est en rien bayésienne. Et que vous vous contentez de sortir des chiffres de votre chapeau sans avoir jamais cherché à les vérifier. (Gardez vos œillères si cela vous chante, mais ne vous étonnez pas de ne pas voir la multitude d'autres animaux présent dans le salon). Vouloir résumer tout les masculinistes toxiques à seulement une partie d'entre eux, c'est détourner le sujet pour d'autres fins que la cause des femmes. Ceux que vous évoquez sont une surcouche au problème, pas le problème dans sa globalité (ni même l'origine du problème qui existait bien en amont). Si il n'est pas indécent de s'occuper aussi de cette partie du problème, il n'est tout de même pas optimum (voir dangereux) de résumer la problématique à cette unique champ d'action.

Une fois dans la tête...

"2020, une époque de vieux fossiles rétrogrades. On est en 2220 et y a encore des gens qui pense come ceci ou comme cela, ça me trou le cul" se dira t on un jour. Chaque époque est soit-disante moderne qu'un court instant, suffit d'un peu de recul pour constater qu'elles ne l'était pas réellement.

La seule chose que vous @Barbara lebol êtes capable de démontrer sur ce forum, c'est que vous n'en avez au fond rien à carrer de la condition féminine. On se demande ce que vous faites ici. Mais personne n'est dupe, c'est ici pour vous l'occasion de casser du sucre sur un seul et même hors sujet. Et ce quelque soit la problématique ou les réels intervenants. Créer donc un topic dédié. PS: non pas que les personnes que vous incriminez ne posent jamais aucuns problèmes, là n'est pas mon propos. Mais qu'est malsain de votre part, cette propension qu'est la votre à invisibiliser les vrais sources du problème, au nom d'une autre croisade.

Vous avez l'art de tous esquiver la question qui vous dérange. Bref, j'en ai assez de votre ignominie. Comment peut-on de nos jours encore prôner ouvertement le bien fondé des camps de concentration comme solution... on ne vous a donc rien appris en cours d'histoire ?

@Plouj : et encore c'est plutôt habillé. En Scandinavie certains sont quasi à poil dans la neige.