no-comment

Dimanche, lecture 9h14, seul Francelibre pouvait délivrer une telle synthèse. Une longue journée de ressassement commence. En général ils ne disent pas : "je suis criminel, je veux rentrer en France pour une grande carrière".

En général c'est leur première motivation, ils défendent toujours quelque chose en relation avec le prophète, pour le prophète ou au nom du prophète. Mais celui-ci est parti en courant, un manque de motivation ?

Ces messieurs sont versatiles, un rien les excite, une kippa, une croix, une femme à la jupe courte, la une d'un journal, regardez celui-ci, il y a quelques mois ils se baladait avec un tournevis dans la poche, il devait déjà envisager de revisser les pendules à l'heure, puis il a trouvé une vocation de boucher, peut-être aurait-il fini simplement charcutier sur une autre occasion.

Vous voyez pas que c'est un loisir : vous faire tourner en bourrique.

Très bon auteur et compositeur, parfois bon interprète, je mets pourtant Bashung un cran au-dessus dans ce registre. Je l'ai toujours trouvé particulièrement con dans les interviews, maladroit et emmerdant. L'année dernière je suis allé voir Jane Bikin en concert dans sa tournée Gainsbourg symphonique, vu l'hommage que la dame lui rend on peut supposer une autre période avant sa vie trop arrosée, vie à laquelle on n'a pas accès ou juste par bribes.

Je vois mal où il y aurait un choc de civilisation, on l'oublie trop souvent mas les attentats islamistes touchent beaucoup plus les pays musulmans de diverses origines que l'occident, il n'y a pas de "civilisation terroriste" mais des factions étendues sur les territoires internationaux. Le must en matière de terrorisme est d'impacter les esprits au point que des passages à l'acte individuel soient possibles de partout sans plus aucun contrôle, le cauchemar des services de sécurité sur le plan des logistiques habituelles, la peur induite pour les populations en toute circonstance, en résumé le terrorisme dans toute sa "splendeur".

Et il y a peu de chance qu'il y ait revendication autre qu'éventuellement opportuniste. Il faudra se faire à l'idée qu'une certaine idéologie s'est instillée de façon diffuse dans bon nombre de profils particuliers à même de déclencher un passage à l'acte sans injonction et surtout sans logistique internationale lourde.

Si ça ce n'est pas de la spéculation sur de la spéculation...Bienvenue au club.

On dirait de l'acteur à Tarentino dans le texte.

Tandis qu'avec un AK47 la situation aurait été beaucoup plus civilisée, ça tient à peu de chose.

Oui bien sûr, je ne croise plus que des femmes en robes longues, cagoule de laine sur la tête. Ce n'est donc pas islamiste pour le coup mais dans la mouture cinquantenaire macronien typé ministre de l'éducation. Et voilà, eh !

Oui j'ai bien compris vous tournez en rond autour de la loi. Condorcet n'exprime pas une conception il nous fait part d'une rhétorique qui ne se dit pas mais que vous pratiquez sans cesse (ailleurs avec DDR). Je ne fais aucun rond de jambes, je suis direct. Et vous y revenez une dernière fois : "ce n'est pas de la liberté d'expression", dans le registre satyrique et après le carnage que l'on connait, si, c'est emblématique, ils s'en seraient bien passés sans doute.

Une femme peut actuellement porter le foulard dans l'espace public, c'est la loi, le cadre est respecté, ce n'est pas simplement de la liberté d'expression mais de la liberté d'être. On peut effectivement avoir le droit de rien avoir à foutre de la Shoah, inciter à la haine raciale et ou à l'antisémitisme par contre est un délit, personne ne vous tance parce que vous êtes en désaccord avec Charlie, c'est votre droit et ce droit côtoie d'autres droits. Ces droits nous permettent : d'exprimer notre désaccord avec le foulard, avec les expressions racistes et ou antisémites, avec le contenu de Charlie Hebdo et tout cela est cadré par la loi pour que cela reste vivable. Les terroristes l'entendent bien et tout comme vous ils font une guerre à la loi qui autorise et pose les limites à respecter, le terrorisme islamiste n'est rien d'autre que cela, abattre la loi républicaine.

Avec des points de suspensions. La confusion vous l'entretenez dans le débat ne cessant d'émettre du doute en retour, Charlie Hebdo dans la tradition satyrique exerce une liberté d'expression au-delà des conventions, c'est tout simplement emblématique de la liberté d'expression.

"Je suis Charlie" au moment des attentats signifiait très clairement : je suis solidaire des victimes, pour la liberté d'expression et contre les attentats, Concorcet vous l'explique très clairement plus haut. Donc non ça ne veut pas tout dire ou rien dire. La liberté d'expression est un ensemble pas la particularité, mais toute particularité est de la liberté d'expression.

Vous savez vos rond de jambes qui courent sur tous les sujets de ce type dans le forum commencent à donner un peu de coloration à ce que vous n'osez pas dire franchement, on peut être un peu con avec vous mais pas forcément sans limite. Chacun fait ce qu'il veut de "je suis Charlie" pour le coup on ne vous mettra pas le couteau sous la gorge si vous n'adhérez pas et Charlie Hebdo parle au nom de ce qu'il veut c'est aussi sa liberté d'expression.

Donc à ce point il semble que le problème que vous soulevez plus haut soit réglé : Charlie Hebdo est un journal satirique et politique dans un pays qui le permet. Ils peuvent attaquer n'importe quelle cible qui leur semble potentiellement symbolique : des enfants juifs, un hyper casher, un curé, un hebdomadaire, la liste n'est pas exhaustive.

Les cibles sont diverses et variés, Charlie Hebdo, des français d'origine juive, donc je vous suis : il sera plus prudent que Charlie hebdo ne fasse plus de caricature (ce qu'ils veulent) et ensuite il vaut mieux ne pas être juif, par exemple. Jusqu'où vous vous couchez à chaque attentat ? Merci de la réponse à venir.

Mais à remettre en cause avec une profusion de peut-être ce que fait Charlie hebdo en matière de production journalistique, si.

Les mouvances islamistes radicales n'ont strictement rien à faire de Charlie ou pas Charlie, de Merah à l'hyper casher aucun besoin de caricatures pour que des attentats aient lieu. Quelque chose doit vous échapper.

Rien d'extraordinaire, on peut dénombrer facilement 72 cons inusables et renouvelables à l'infini sur un forum.

Normalement, à ce rythme, le ou les suspects devraient être coupés en morceaux ici même dans le forum, brûlés et les cendres jetées dans un égout. Il ne reste plus qu'à faire rentrer les dits suspects dans la dimension virtuelle.

Le complexe de supériorité y est aussi abordé. https://www.youtube.com/watch?v=lC-YvgBS5Qc

Ce n'est pas conseillé, fluidification du sang, perforation de l'estomac, Canstantinople va dire que c'est un meurtre à causalité arabo-musulmane.