no-comment

Il n'y a pas de droit sexué. Par contre l'égalité des droits l'est, concernant ses disparités sexuées, disparités qui viennent en dénominateur du fonctionnement d'une société sur un schéma type.

Vous perdez toute perspective de relativisation quant à votre présence ici bas. Je vous ai lu attentivement ici ou là, vous passez une bonne partie de vos interventions à insulter de façon récurrentes où à balancer des vannes très personnelles, vannes à deux balles faut-il le préciser, intervenant aussi pénible que l'est sa présence non-stop, investi de je ne sais quel redressement de débat en sa qualité supposée d'ingénieur et statisticien. Pédant au possible servant sa locution latine dès qu'il est contrarié. Abruti.

Vous confondez le droit et l'égalité des droits, bon à part ça si vous ne pouvez pas encadrer les femmes c'est votre problème, je n'allais pas y passer la vie des rats.

Je n'ai pas droit à la formule latine qui marque votre haut degrés de compétence sur ces forums ?

A commencer par la différence moyenne de salaire, -20% pour les femmes, c'est à dire du fait qu'elles soient des femmes, ça c'est un aspect factuel. Il reste tout ce qui est insidieux et notable dans les marqueurs sociaux : comportement des hommes en général, c'est souvent à ce sujet que les féministes militent (et elles ont bien raison).

Une égalité de droits, la différenciation sexuée demeure, être différent ne devrait pas vouloir dire ne pas avoir accès aux mêmes droits.

En 18 mois Moretti ne pourra engager aucune réforme. Si ça va mieux en le disant.

Vous avez songé à consulter un psychologue ?

On verra quand il sera sorti de sa sidération et commencé à manger quelques couleuvres, il vomissait les réseaux sociaux, il vient d'ouvrir un compte twitter, gageons qu'un compte facebook ne devrait pas tarder.

Alors en image qui bouge, c'est hilarant.

Traiter les féministes d'hystériques (malades), un grand classique, d'ailleurs si vous croisez une femme une féministe qui ne veut pas se faire violer cordialement mettez lui une bonne claque dans la gueule : c'est une hystérique (ça les calme). Sinon ça va les stats ? ça bosse ?

Sinon ça va, ils commencent à rejouir dans la magistrature : Eric Dupond-Moretti à la Justice : "Nous ne pouvons que nous réjouir des paroles d'apaisement de notre nouveau ministre", réagit l'Union syndicale des magistrats https://www.francetvinfo.fr/politique/jean-castex/gouvernement-de-jean-castex/eric-dupond-moretti-a-la-justice-nous-ne-pouvons-que-nous-rejouir-des-paroles-d-apaisement-de-notre-nouveau-ministre-reagit-l-union-syndicale-des-magistrats_4037737.html

Ca va nous distraire, pour peu qu'il mette la main au cul à Bachelot et que Darmanin chevauche une secrétaire de l'Elysée ça sera le bouquet final du quinquennat. La transcription de l'échange entre Audrey Crespo-Mara et Éric Dupond-Moretti AUDREY CRESPO-MARA : "Si l'on vous proposait un poste de ministre de la Justice, vous l’accepteriez ?" ÉRIC DUPOND-MORETTI : "Non." AUDREY CRESPO-MARA : "Sûr ?" ÉRIC DUPOND-MORETTI : "Oui, sûr. Vous voulez que je vous le signe ?" AUDREY CRESPO-MARA : "Ouais." ÉRIC DUPOND-MORETTI : "Non. D’abord, personne ne me le proposera. Ce sera un bordel, mais alors…! Personne n’aurait jamais l’idée sotte, totalement saugrenue, incongrue, invraisemblable de me proposer cela. Et moi franchement je n’accepterai jamais un truc pareil, non." AUDREY CRESPO-MARA : "Pourquoi ?" ÉRIC DUPOND-MORETTI : "Parce que ce n’est pas mon métier. Faut en avaler des couleuvres, pour faire de la politique. D’abord, il faut être d’accord avec tous les copains du gouvernement auquel on appartient soi-même. Faut manger son chapeau de temps en temps… Non, c’est une discipline, c’est un exercice, je n’en ai pas les compétences. Non non, pas du tout, je n’aimerais pas faire ça."

Dans un entretien sur LCI en 2018, l'avocat pénaliste affirmait que "personne n'aurait jamais l'idée sotte" de lui proposer le poste : "c’est un exercice, je n’en ai pas les compétences". https://www.franceinter.fr/politique/quand-dupond-moretti-jurait-qu-il-ne-serait-jamais-ministre-de-la-justice-faute-de-competences?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1HYrCuytwBy5QLnO4-c3JAn1NpU-oi-Yk3XZpoaxm8L1v06Y1BTwXcEC4#Echobox=1594140301 Il a trouvé les compétences ?

Publié le 05/04/2018 à 12:42, modifié le 06/07/2020 à 19:29 Marianne : Si Macron vous proposait d'être garde des Sceaux ? Non ! [Rires.] Que voulez-vous que j'aille faire là-bas ? Marianne : Les avocats ont souvent fait avancer la justice à la chancellerie… Badinter, oui. Mais je suis sûr que je ne veux pas faire de politique. On m'a fait quelques propositions déjà… https://www.marianne.net/societe/eric-dupond-moretti-j-aurais-aime-defendre-petain?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0Nwyc2KQs99Un-qkUmFsniKIxIHnTMjT6_ZbqdmJT294WsOwZliBWQmQ0#Echobox=1594056850 No comment

On avait remarqué.

Je n'ai jamais parlé d'emploi du temps mais de supposée qualification, je répète donc : si ces ingénieurs, statisticiens et je vais rajouter...Médecin étaient des lumières dans leurs domaines, ils ne seraient pas là à branler des mouches sur un forum généraliste, je rajoute : fréquenté en grande partie par des crétins. En espérant que cette fois vous ayez compris.

Je l'avais vu en direct. Le plus comique dans le titre du lien que vous me donnez c'est "gauchisme culturel" pour qualifier Cohn Bendit, personnellement j'aurais parlé d'une grosse merde libérale décadente opportuniste, il y a déjà un moment qu'il n'a plus du se balader "a sinistra".

Le pédiatre Cohn Bendit va peut-être nous éclairer.

On l'a déjà attaqué sur ce deuxième point : choux blanc... Pour le reste cette commission est censée enquêter sur les fautes de gestion du gouvernement et là on se retrouverait avec Raoult mis en accusation, ça devient comique. Lisez l'article : où voit-on les débuts de prémices de "faux témoignage" ? Nulle part, à la limite on peut parler de divergence d'interprétation pas plus, alors oui titre putaclic.

Pour certains la conclusion ça serait Raoult en prison et si possible en QHS à l'isolement total. Hirsch est en mission, ni plus ni moins et les bourricots sous-produits des médias s'épanouissent.

Et voilà, deux mots de réajustement et vous êtes parti en couilles immédiatement.

Effectivement il ne parle pas de corruption mais "d'écosystème" (menant à une logique de fonctionnement) qui est donc une notion bien plus complexe que la corruption brute de décoffrage et j'adhère pleinement à son raisonnement. Par ailleurs un système donné peut s'analyser pour en comprendre les ressorts et éventuellement défaire une logique délétère, pour ce qu'il en disait lors de son intervention c'est ce que j'en ai compris, mais c'est mon interprétation. PS : arrêtez de nous annoncer tous les 3 posts que vous êtes ici statisticien et là-bas ingénieur, on en a rien à battre et si vous étiez des lumières dans vos domaines vous ne seriez pas entrain de branler des mouches sur un forum généraliste.

La spécificité est aussi de présenter son point de vue et de le défendre sur la base des informations que la personne pense sincères, j'ai suivi une partie du déroulé de son intervention en commission, je ne l'ai pas vu argumenter autrement qu'à son habitude et les arguments étaient solides. Quant à Hirsch je pense qu'il confond faux témoignage et interprétation divergente, cette divagation est présente depuis le début de la crise et en matière de mensonges je peux dire que c'est surtout du côté des gestionnaires de la crise que le problème se pose.

Marrant ? On passe de "témoignage inexact" à .... "faux témoignage" qui est une notion juridique pouvant aller vers des poursuites et c'est Hirsch qui monte au front, le même Hirsch qui avait participé à monter la cabale médiatique contre les gilets jaunes concernant la supposée attaque d'un hôpital lors d'une manifestation. Ils sont donc tellement au fond du trou ?