Solatges

Tu ne vois aucnue objection à ce que le président de la république veuille emmerder ces 3% là ou bien ça te fait le même effet si c'est en raison de leur race, religion, préférence sexuelle ou opinion politique ?

et quel serait pour toi la motivation pour emmerder 3% de la population ? Je vois que tu soutiens cette action, mais je n'y vois aucun intérêt.

ce n'est pas en vous prétendant "scientifique" que vous pouvez savoir quoi que ce soit sur aucun sujet.

Mais quand on les trouve, on les fait taire. CQFD. Oui, belle affiche publicitaire, sur le permis de conduire. Du reste, mon voisin du 4ème a écrasé son auto sur un mur, le mois dernier. Heureusement il avait le permis mais la voisine du second ne l'avait pas, c'est donc elle qui est responsable, même si elle n'était pas là.

Vous serez le gardien chef de la section "prisonniers politiques", je suppose. Depuis 2 ans, les plus grands chercheurs de France ont pu forger un récit, un petit catéchisme et des scénarii toujours démentis par l'expérience. Pouvez-vous me citer un checheur/scientifique qui a trouvé quelque chose ? et quoi ?

Et la crise actuelle nous y précipite. Hélas oui, il a bien l'air d'avoir un avenir très gris.

En dehors de cette fin mondialiste, je te trouve plus réaliste que d'habitude. Ce ne sont pas les états qui prennent de si mauvaises décisions, mais leurs gouvernements qui sont assez facile à convaincre.

hé, @pluc89, Le chien n'était pas enragé, le mec, s'il avait été contaminé, n'avait aucune chance de survie et l'expérience portait sur 1 seul cobaye. La différence est que le taux de survie est un peu différent (99,5% pour le covid et 0% pour la rage) le nombre de cobaye a une différence du même ordre (un dividu / 7 milliards). Ces petites différences font que les deux expériences n'ont aucun rapport. Si le mec était mort 1 an après, on aurait repris autrement le travail de Jenner et il n'y aurait eu qu'une victime qui ne risquait rien. Mis si tu veux qu'on expérimente un truc pour te rendre immortel, tu peux tenter ta chance, moi j'évite.

C'est le seul lieu de recherche en France, les autres ne sont que des répéteurs d'affichage publicitaires depuis quelques mois. Monter en épingle une réponse un peu cavalière sur Twitter en affaire détat, c'est bien un comportement sectaire, oui. Et ça n'a aucun rapport avec le sujet.

Je vois ça. Vous extrapolez ma vie à partir de votre idéologie débile mais vous croyez que c'est rationnel. Si un pouvoir abusif impose sans raison une règle non écrite, s'y soumettre est, pour vous, un choix. Ne raisonnez plus. Répétez, c'est ce que vous faits le mieux.

Vous "pensez" toujours aussi tordu ? Vous n'avez rigoureusement aucun élément, mais ça ne vous empêche pas de "penser".

Non. ça s'appelle forcer les gens à faire des "choix" : La soumission.

Avez vous au moins essayé ? Je ne pense pas. Votre automatisme de "pensée" fait peine à voir. qui aurait prédit l'hécatombe constatée ? Doublage de goldwin.

N'est pas le programme de l'UP (utiliser la bonne appellation est une base de la propagande). Celui-ci est "maintenir le statuquo" en faisant croire aux foules qu'il le combat.

De la SF c'est aussi jugé trop "comme ci comme ça".

Tout à fait. Sur des dehors de radicalité, ou protégée par elle, cette formation est essentiellement litteraire et n'a aucune ambittion politique.

Ce qui les distingue (?) des futurs votants pour Mélanchon...

Et ben non. Et tout ça ni parce que j'aime pas Marlène Chiappa ni parceque je suis un abruti ni parceque je suis antivax, juste parceque je sais lire.

Tu vas chercher le fichier https://ansm.sante.fr/uploads/2022/01/07/20220107-covid-19-vaccins-fiche-synthese-10-12-2021-30-12-2021.pdf Pour l'ensemble des vaccins : Tu lis 25% sont des effets secondaires graves parmi 128 766 effets secondaires rapportés, soit 32 191. Et on rapporte entre 5 et 10% maxi des effets secondaires avec cette méthode de surveillance, c'est notoire. On peut dire qu'on peut être mourant à cause du vaccin, c'est évident, et c'est loin d'être rare.

https://planetes360.fr/redit-video-george-soros-veut-construire-un-nouvel-ordre-mondial-avec-la-chine-communiste/

C'est toi qui réponds une stupidité de première alors que je disais en quoi ta qualification de "population naïve" après 2 ans et 400 000 tests positifs par jour était inadaptée.

Oui voilà bien une réponse stupide. Tu me juges stupide chaque fois que tu n'as aucun argument à m'opposer.

Le seul hôpital-organisme de recherche à présenter des résultats sur ce domaine.