Solatges

Tes diffamations me lassent. "Ce message semble être apparu pour la première fois le samedi 5 mars au matin avant d’être relayé notamment par des comptes pro-Zemmour ou la figure du mouvement anti-pass et antivax, l’avocat Fabrice Di Vizio, qui a depuis supprimé son tweet." https://www.liberation.fr/checknews/volodymyr-zelensky-a-t-il-appele-a-voter-emmanuel-macron-a-lelection-presidentielle-20220306_WQGCEX5GP5BPPN2NDAZTNYG6AU/ Même l'article mensonger de tes complices convient du fait que le message existe très en dehors de moi. Tu peux croire qui tu veux, mais je ne suis pas "menteur". Au pire, et ce n'est pas le cas, j'aurais pu me tromper ce qui n'a aucun rapport. Une preuve, ce n'est pas l'expression floue de menteurs professionnels, mais un fait indiscutable.

Pour assurer aux puissants qu'il auront régulièrement la possibilité de reprendre la main sur un dirigeant qui serait davantage loyal au peuple qu'à ses propres commanditaires. Une assurance contre la "trahison" d'un traître... Rien à voir avec la démocratie, bien au contraire. Certains rois ont été bien plus fidèles aux intérêts de leur peuple que la plupart des "élus". Une campagne électorale, ça coûte bien plus cher que ce qu'un honnète citoyen et ses convaincus peuvent y investir. La main qui donne est au dessus de celle qui reçoit.

Ce n'est pas difficile. Ce qui l'est c'est de faire comprendre aux fanatisés par la propagande de l'OTAN que les exigences de la Russie doivent être respectées.

de rien. La question n'est pas là. On se contrefous de qui représente les intérêts des puissances dominantes.

Que peuvent faire ceux qui croient qu'une autre politique est possible ? Voter tous les 5 ans pour ou contre blanc bonnet ou bonnet blanc ? S'exposer aux châtiments corporels et l'exlusion sociale par des manifestations ? Ces convois sont une contribution de citoyens concernés qui tentent d'instaurer à leurs frais et à leurs risques une ébauche de pouvoir populaire, alors que c'est la base proclamée de la république. Peu efficace, mais certainement pas méprisable. Sauf pour ceux qui s'estiment les seuls propriétaires du pouvoir dans notre pays.

Mais qu'est ce qui vous fait penser que vous connaissez la structure des pouvoirs de tel ou tel pays ? Qui commande en France ? Le peuple ?? Un président qui annonce des lois qui se mettent en place dans les jours qui suivent, c'est un autocrate. Un élu qui doit s place davantage à des media et "financements" qu'au peuple n'est pas un élu du peuple mais une marionette des très riches. Le parlement se mute en chambre d'enregistrement après disparion des contre pouvoirs, la presse est tenue d'une main de fer... Pluralité ? Par dessus tout ça, une personne non élue fait la pluie et le beau temps en France, la présidente Ursula. Elle commande les médicaments, les vaccins, les armes que nous devrons payer. Poutine est un autocrate ? Une marionette ? De quels éléments disposez-vous pour le dire ? Des déclarations des masqués qui se prétendent la presse ?

Belle broderie. Tous les pays du club atomique promettent ça aux même conditions. par exemple ? Qui veut annexer l'Ukraine en dehors de l'OTAN ?

Oui, oui, il est le seul : Il n'est pas dans le camp du bien ! Aucun dirigeant des pays du camp du bien ne serait jamais soupçonné de corruption, par exemple, un peu comme si on avait perdu la trace de 6 millions d'euros dans les avoirs d'un président, si, en tant que ministre il avait profité de tout le budget du ministére pour se faire des amis à titre personnel, ou s'il était obligé de faire taire une organisation Anticor. Un ministre du camp du bien ne mentirait jamais à son peuple. Comme si Zelenski avait été retrouvé dans les Pandora Papers et qu'une villa en Floride et 1,5 milliard de $ l'y attendent. Comme si le fils de Biden avait un fabuleux emploi fictif en Ukraine qui lui rende une partie des "aides" US à l'Ukraine... Si à Moscou il n'y a pas de manifestations tous les samedi depuis 3 ans, c'est que la police les mange entièrement, là bas, et pas qu'un oeil ou une main de temps en temps. Enfin, ça doit être ça. Comme si un ministre ou un parlementaire sur deux avait ses casserolles sur une adffaire de corruption, emploi fictif, détournement de fond publics, prise illégale d'intérêts, etc. Comme si on envoyait des soldats combattre on ne sait quoi dans des pays lointains. Un peu comme si le gvt avait doublé le corps des fonctionnaires par une ou plusieurs organisations à but lucratif qui n'ont clairement pas la capacité à démontrer ce qu'ils ont fourni contre des rémunérations pharaoniques. Comme, aussi, si les actif du pays étaient vendus par lambeaux à des proches du pouvoir, que le pouvoir d'achat du peuple se réduise comme peau de chagrin, même à son insu, alors qu'une poignée d'oligarques double leur fortune tous les 6 mois. Comme si une portion d'individus travailleurs, courageux, compétents et utiles se retrouvait privé de toute ressource pour avoir désobéi à un caprice qui n'apportait rien. Se serait comme si des pans entiers du territoire était laissé à l'abandon sans services publics ni police, pour y parquer des pauvres stigmatisés en permanence vivants sous des lois non écrites, avec un revenu subventionné en complément de celui de la criminalité. Le tout dans un contexte de chômage permanent d'ubérisation galopante et de dispartion du code du travail et des aides sociales. Comme si l'information était obligatoirement alignée sur le narratif du gvt par la mise à la disposition des oligarques et des dirigeants politiques, sans qu'aucune voix discordante ne puisse être entendue sans une levée de boucliers unanime des media officiels. Comme si plus aucun contre-pouvoir prévu par la constitution ne s'élève jamais contre les décisions de l'exécutif. Comme si un pays du camp du bien était régi entièrement par des réunions secrètes dont on n'aurait aucun compte-rendu et qui étaient couvertes du secret défense pour les 70 ans à venir. etc. & etc. Bref, on se demande ce qui a bien pu être fait au peuple Russe pour qu'il accepte son sort.

C'est toi qui le remet sur la table, et personne n'a apporté la preuve de rien du tout. Un article de canard qui dit "c'est même pas vrai" ne prouve rien du tout. Quelle fumisterie ! Elle est allée plusieurs fois au Donbass, où la population entière est considérée par le pouvoir comme des cafard à exterminer et qu'elle nommme "des groupes prorusses" ou "séparatistes". Il y a deux républiques autoproclamées au Donbass : Des séparatistes. Mais bombardés. Tu vois, un article merdique ne prouve rien.

Et ils ne rasent pas simplement les villes ! Quel courage !

J'ai posté un vrai tweet dont l'authenticité n'est plus démontrable, sauf si on arrive à comprendre qu'un tweet retwitté ne peut pas ne pas être un tweet. Tu peux y arriver. Que des ukrainiens soient capables de faire de la mise en scène, j'en suis certain, mais cette française ne fait pas ça. Tu veux plus de détails ? Elle a filmé quelques heures de documentaire depuis des années.

Pas un instant. Les Ukrainiens bombardent d'ailleurs les écoles au Donbass. En Syrie, il se passe quoi depuis que Poutine est intervenu ? Ah, merci de me citer sur un sujet où je n'ai pas le droit à la parole, tu fais penser à moi dans ces lieux réservés à la propagande.

Ben voyons. Les vilaines populations civiles ont jeté un pierre sur les bataillons nazis ? Et tu oses prétendre que j'inverse ! Tu as sans doute des éléments sur les prétendus bombardements russes sur les populations syriennes... Tu confonds avec les combattants de Daesh, je pense. De toute façon, le fait qu'il ne l'ait pas fait en Ukraine montre qu'il ne veut pa faire des victimes civiles. Tu sens !

Ha, oui, c'était écrit dans Mickey, ça... Heu, c'était pas Poutine, mais Pat Hibulaire. Faudrait il que les Russes soient cons pour utiliser le nucléaire à ses frontières ! S'il n'avait pas en tête le souci de la population civile, il ferait comme "le clan du bien" 48h de tapis de bombes.

Nous n'en savons pas même grand chose condcernant notre propre(?) pays. Ou du moins faisons nous tout pour ne pas trop les voir...

Oui, des tas de russes sont capables de voter Poutine, plusieurs fois d'affilée et de lui trouver des raisons pour ses actions. C'est pas en France qu'on verrait ça !

de les bombarder depuis 8 ans. J'ai bon ? Inversement, de parler le russe.

Mécresse ou Pacron : Blanc bonnet, bonnet blanc.

J'ai posté une info véridique (qulqu'un a écrit ce tweet) sans affirmer que le contenu était véridique. Je savais bien qu'elle serait vigoureusement niée, à tort ou à raison donc considéré comme fausse par la majorité. Stop pour moi, j'ai horreur des HS.

je ne sais pas ce que tu imagines, mais si j'avais fait un montage d'une image d'un tweet, ce tweet n'aurait pas pu être relayé sur tweeter avant que je le publie sur ce forum. Relayer un tweet prouve qu'il a existé. Rien ne pourra faire imaginer à personne que ce soit possible. Sauf peut-être à toi, mais je ne suis pas coupable. non. je ne dis pas que l'info est valide, mais qu'elle a été publiée sur tweeter, ce qui est indiscutable.

Il n'existe plus : les articles stipulent qu'il a été effacé, ce qui n'est pas come s'uil n'avait pas existé. S'il a été relayé sur tweeter, c'est qu'il a existé. Je persiste au contraire à affirmer et a prouver FACTUELLEMENT, en public que je n'avais pas tort.

j'ai juste fourni le lien sur tweeter, pas un montage. (Un lien n'est pas une image, réfléchis) Et Di Vizio l'a relayé aussi, ce qui exclue encore le montage. Le tweet a existé, et m'accuser est une idiotie. Je n'ai pas affirmé que Zelenski l'avait dit, mais que le tweet avait été posté. C'est une chose prouvée.

je n'ai fourni que la source originelle de ce tweet, ce qui invalide totalement ton jugement.