Solatges

Non. En fait, c'est le Dr Anthony Fauci, créateur de ModeRNA et "Véran" américain (donc international) et ses mails (malencontreusement) publiés le disent bien, en accord avec Delfraissy. Entre autres, bien sûr. Mais Véran l'a interdite sur le territoire français à la suite de l'étude inventée du Lancet. Mais heureusement et comme l'indique très bien mes liens que tu ne lis pas, l'HCQ a été très employée dans le monde. Sur ce, j'ai assez préché dans le désert, je vais dormir la conscience tranquille.

On travaille et on écoute tout le monde, et on ne fait pas des raccourcis sans intérêt, on ne parle pas du "consensus scientifique" et on regarde les études, et leurs commanditaires, et les conflits d'intérêt des auteurs. Enfin, moi, je fais ça. Pardon, mais à quel moment ??? C'est toi qui me parle de Barbier. Mais enfin, c'est qui, ta communauté ? (tiens, ça a déjà été fait ça. )

Mais où as tu vu un débat sur la chloroquine ???? Je n'ai vu que des attaques et des dénigrement de journalistes ou de syndicalistes médicaux ou de "philosophes" qui jugeaint le comportement de Raoult. Soyons sérieux. Le débat, c'est quand l'omniscient Véran a décidé de l'interdire.

Le rédacteur en chef de la revue "The Lancet" se posait déjà cette question il y a 2 ans... Comme Kamran Abbasi, du BMJ, ou John Virapen. Selon JD.Michel qui travaille aussi là dedans, tout le monde sait dans ce milieu que les études en question ne sont pas reproductibles. Accorder une foi mystique à des articles du Lancet sera désormais une folie douce.

Ils ont voulu traiter les malades par l'HCQ et les antibiotiques, parcequ'ils voyaient bien que ça marchait. On leur a interdit de prescrire l'HCQ, puis les antibiotiques. Ils ont voulu taiter par Ivermectine, ils not bien vu que ça marchait, et on leur a interdit l'Ivermectine. On les a convoqués devant le conseil de l'ordre pour qu'ils ne soignent plus les malades, mais on les paye grassement pour vacciner... Et maintenant, ils faudrait qu'ils fassent le travail de Pfizer de surveillance des essais ? Ils ne le peuvent pas. ça arrive. ou que c'est un biais de confirmation. ou que c'est une coïncidence. ou que la pharmacovigilance n'est pas leur boulot. ou que l'imputabilité de la mort au vaccin n'est pas prouvée (grand classique). ou qu'il devait être malade, et que l'homme est mortel. ou que c'est l'horrible covid. ou 3000 très bonnes raisons encore. S'ils déclarent le décès à la pharmacovigilance, c'est déjà très bien mais peu le font. Comme des tas de gens sont vaccinés récents ils n'ont même plus en tête qui est vacciné. La généralisation de la vaccination ferait disparaître le groupe contrôle, interdisant toute imputabilité de la vaccination. C'est l'intérêt principal de vacciner tout le monde.

Et toi, tu me parles de chroniqueurs et de présentateurs télé comme de "la communauté scientifique mondiale". Ceux, parmi des egns qui se présentent comme représentatifs de la communauté scientifique mondiale et qui sont agréés par les media partagent ton avis et tu les crois, et c'est pour ça que tu partages le leur. Et ceux (pdg de Pfizer et autres publicitaires et commerciaux) qui veulent vendre, tu les crois aussi comme "la communauté scientifique". Pas moi. sur 7, 4 sont morts prématurément et 3 ont échappé de justesse à un attentat dans les 6 mois passés. le nombre est explicable. Le fait que plein de gouvernants croient des bètises n'en fait pas autre chose que des bètises. https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/madagascar-la-tentative-d-attentat-commandite-par-un-ex-saint-cyrien-et-gendarme-francais-1074460.html

Stop. J'ai déjà expliqué pourquoi ça ne peut pas marcher. Je ne vais pas user mon clavier à expliquer ce qu'on ne veut pas comprendre. Les généralistes auraient été incapables de faire leur boulot et de traiter les covid, et maintenant vous les voulez extralucides ? Si le vaccin tue une personne sur mille, les généralistes ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'ont pas 5 000 malades.

Sauf la Biélorussie, Haïti, Madagascar, etc. Vous savez, ceux dont le dirigeant ne risque pas que le covid.

Encore une ânerie bien drôle. Même Robert Kennedy, traité d'antivax depuis des années, n'est pas contre les vaccins mais sur leur manque de preuves d'efficacité et d'innocuité (tous). https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/02/qui-est-robert-francis-kennedy-jr-star-mondiale-du-mouvement-anti-vaccin_1798286/ Pour les antivax universels et déterminés, voir le Dr Thal Shaller, par exemple. heuu ? Cristophe Barbier ou E.Lechypre ?

Vous êtes bien placée pour juger des guignols. Le sujet n'est pas le vaccin, mais le pass. Je ne vois pas pourquoi vous parlez d'antivax. Les antivax sont contre tout vaccin. Les non-guignols refusent que les gens qui ont plus de risques à la vaccination qu'au virus ne soient vaccinés contre leur gré (ce qui concerne tout le monde, puisque l'efficacité n'est pas connue ni l'innocuité). Les antipass sont ceux qui veulent la fin de cette loi scélérate, débile et inapplicable.

et moi donc ! la politique sanitaire de ce gvt est totalement débile.

C'est la référence médicale indiscutable que vous opposez aux miennes. De plus, il est le médecin traitant autoproclamé de chaque citoyen.

Voualà, ça c'est à votre portée. Véran = Bon Raoult = Pas bon.

1500 morts par jour en France inévitablement : L'homme est mortel. Les hôpitaux sont débordés tous les ans depuis au moins 15 ans et voilà qu'on s'en préoccuppe... Ton dernier toucher rectal pour vérifier ta prostate, c'étais quand ? Et parceque le Professeur Castex l'a lu dans les étoiles, tu crois que la vaccination mettra fin à tout covid en France, alors que ça ne marche pas ailleurs ?

Tout le monde ferait mieux de demander des infos correctes. Les "pandémies mondiales" on en a tous les ans (ça s'appelle la grippe). Donc, ce n'est plus "cause toujours", c'est "ferme ta gueule". Changement de régime. On est d'accord sur ce point. Mais on n'en sortira pas bientôt. et des conjurés qui complotent avec lui, tous avec des pédigree longs comme le bras. Denis Rancourt John Ioannidis Sucharit Bhakdi Harvey Risch Michael Levitt Mike Yaedon Wolfgang Wodarg Dolores Cahill Roger Hodkinson Peter McCullough https://c19protocols.com Geert Vanden Bossche Tess Lawrie Klaus Püschel Vincent Pavan Didier Raoult Christian Perronne Laurent Mucchielli Alexandra Henrion-Caude Jean-François Toussaint Christine Cotton Christian Vélot Contre qui ? Véran ?

Et alors ? Aucun rapport. Si un patient meurt on dira à son médecin qu'il est mort. Après ? Certains le font. La majorité l'ignore. Oui, les conseils d'administration font leur boulot: Rapporter aux actionnaires. Les études n'ont pas repris. Aucun des grands machins européens en "ery" n'a fourni de résultat probant. L'efficacité de l'HCQ est parfaitement démontrée, mais on vous dit l'inverse. http://c19study.com Vous n'ètes pas capables d'expliquer quoi que ce soit à personne. De là à expliquer l'intérêt d'un truc inutile et dangereux à quelque qui le sait, on n'y arrive pas demain.

c'est la meilleure de l'année. On te fait un "quoi qu'il vous en coûte" et on détruit l'économie réelle pour ne pas dépenser 12€ par malade, mais on dépense des milliards pour vacciner tout le monde (98% de la population de plus) avec 3 doses à 29€ (pour l'instant) à cause du "réalisme économique". Pourtant, les traitements sont efficace et pas les "vaccins". On marche sur la tête. L'arythmétique aussi est claire.

Ben, à l'heure où il ne se passe absolument rien, il n'a y a aucune raison de ne faire aucune connerie précipitée. Voilà.

3% des français meurent avec un test positif, ce qui est peu différent de la population générale. La sainte horreur du blasphème n'est plus une excuse.

Oui, oui, la DREES, on en parlait là :

Oui, Manu. Tu es en guerre contre nous. Le virus, c'est un prétexte. Les anglais (et la moitié des états américains) ont laissé tomber les conneries de restrictions civiques et ils s'en portent bien. Une fois que les peuples ont compris, les oppressions par la peur et la culpabilité s'effacent.

Tout à fait. En traitant 2% de la population avec un traitement à 12€ au total (IHU), on évite aux 98% qui restent de se faire inoculer un machin mal défini qui coûte (on ne sait pas combien mais) au moins 29€, la dose. Avec 3 doses pour l'instant. La différence, rien qu'au plan financier, ne se discute pas. Et si on traite précocément les malades, ils ne sont plus contagieux, contrairement aux inoculés.

Les liens mensongers sortent comment de ce mensonge ? Point de droit : (et de dignité)