Solatges

Je n'ai jamais rien souhaié de tel. Déformer tous mes propos n'a aucun sens. Parmi les vaccinés, il existe quelque radicalisés qui envisagent très bien de perdre toute liberté pour la joie de voir l'entièreté du peuple les suivre. Ceux-là sont horrifiés à l'idée de prendre un repas à la même terrasse qu'un non-vacciné. Je les informe qu'ils ne pourront pas avoir l'aide des pompiers en cas d'incendie, ni de la police en cas d'agression, etc. Je ne souhaite ni les incendies ni les aggressions, mais qu'un peu de bon sens s'infiltre chez ces fanatiques.

Par charité, je te demande de clarifier tes multiples points Godwin en expliquant en quoi ce serait ma position qui aurait des caractères nazis. Tu auras peut-être le talent de réduire l'immense poids de ton ridicule. Je n'ai jamais dit ça. Le poison ce n'est pas les vaccinés, ni les non-vaccinés.

N'ayons pas peur des mots. Ce génocide, je n'en suis pas le coupable : Vous étiez volontaire. Mais vous voudriez vous rassurer en empoisonnant ma descendance.

Un doigt dans l'engrenage ... et : https://en.wikipedia.org/wiki/THX_1138

Merde alors ! Les pompiers ne virent pas les non-vaccinés ! Si vous avez un feu chez vous, vous risquez d'être proche d'un non vacciné ! Laissez brûler, fnialement.

Nonon, le CDC n'est pas "vertueux" du tout et n'est pas un organisme scientifique mais une organisation politique. Je ne le prend pas comme source de renseignement scientifique mais pour ce qu'il est : Un organe officiel de diffusion de la vérité officielle. Mais ce qu'on dit aux américains est parfois intéressant à connaître. Par exemple, le CDC recommande le masque en intérieur aux vaccinés et diffuse l'information que les vaccinés ne sont pas moins contagieux que les vaccinés, c'est un avis bon à connaître. Cependant, il a été à l'origine des plus fortes croyances du covidisme et de la vaccinolâtrie et je le suspecte de conserver quelques a priori...

https://www.le-pays.fr/roanne-42300/actualites/200-personnes-se-sont-rassemblees-devant-la-caserne-des-pompiers-de-roanne_13995617/

Bien sûr que si. Va faire ton apôtre de la roulette russe et ne dis plus de bètises. Un traitement ne doit être pris que si on est certain individuellement d'y gagner. Primum non nocere un point c'est tout.

Vu qu'il y a obligation cachée, j'estime qu'un seul mort est dramatique, et que les pourcentages ne sont pas de mise. Ce d'autant on ne peut pas avoir la preuve que cette vaccination ait pu sauver une vie. Et à votre estimation il manque le facteur 10 des sous-déclarations constitutives de la pharmacovigilance en France, qui n'a pas été renforcée alors que l'essai de pahse3 et la masse des vaccinations l'aurait nécessité. En effet, les estimations scientifiques montrent que pour sauver quelques semaines d'espérance de vie d'un individu de +85 ans, on risque la vie d'un adolescent (50 ans d'espérance de vie). Cette information a disparu, elle n'est restée accessible que quelques heures, mais elle n'a été remplacée par aucune estimation vérifiable. En revanche, quand 2% de la population est soumise à 0,5% de létalité, là, vous employez le chiffre absolu majoré de toutes les marges d'erreur et cumulé sur 2 ans, voire 3... Macron n'a pas l'exclusivité du truquage de chiffres. https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/08/06/strategie-juridique-generale-pour-salaries-qui-veulent-resister-a-la-vaccination-obligatoire/

tu dis n'importe quoi et tu ne sais pas de quoi tu parles. A la niche.

Ne signifie pas "les décès après vaccination" sont rares. Par ailleurs, un effet rare appliqué à l'ensemble de la population n'est pas forcément négligeable. Vu que les remontées des accidents médicamenteux en France ne sont, depuis toujours l'expression que de 10% des cas, on peut pratiquement ignorer la mortalité naturelle, surtout quand les tranches d'âges concernées sont peu exposées au risque de décès dans les jours qui suivent. Par ailleurs, vous répondez à un post de @Pheldwyn qui parle du rapport de la DREES, pas à ce que dit Mucchieli.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Violence_symbolique

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/08/06/strategie-juridique-generale-pour-salaries-qui-veulent-resister-a-la-vaccination-obligatoire/

https://lilianeheldkhawam.com/2021/08/01/les-deces-associes-aux-vaccins-anti-covid-sont-exceptionnellement-eleves-le-pasteur-hoegger-denonce-le-silence-coupable-des-autorites/

Cela, comme je vous l'indique régulièrement, toute la censure qui vous protège de ces articles vous épargne d'avoir à les considérer comme vrai tout ce qui ne l'est pas forcément. Vous n'avez pas le sens critique nécessaire à ne pas croire que les elfes vont débarquer d'un instant à l'autre, si vous pouviez le lire. Vous ne devez pas être exposés à des idées farfelues ni invraisemblables. En revanche, vous pouvez faire une totale confiance dans les mensonges les plus flagrants quand ils sont prononcés par un ministre. On avance. Donc, tu disais, il te manque des morts et des vaccinés. Je suis d'accord.

Nonon, justes celles dont le rapport risque/bénéfice vous est défavorable !

Une chance. Vous vous poseriez des questions ? Même sans aucun rapport avec le sujet, c'est déjà une bonne nouvelle.

Veuillez vous reporter aux définitions des mots que vous emplyez : Il se pourrait que ça vous éclaire (sait on jamais ?) Merci de parler de moi quand je ne suis pas là, et surtout pour dire tout le bien que vous pensez de la vérité choquante.

Je crois qu'il faudrait que tu réécoutes. Tu comprendras mieux que si je tente de t'expliquer.

Il faut reprendre, si tu veux la critiquer, la vidéo et les données dont elle parle. Sinon, tu parles dans le vide. Papier, crayon et download. L'évidence des décès sans tests est qu'on ne teste pas les vaccinés et que ce sont les plus vieux qui décèdent le plus. Mais l'rgumentation n'est pas la conclusion et, si tu contestes, on regardera ensemble sur la totalité des propos avancés. Quand tu auras fait le travail de préparation.

Non, mais une fois de plus, il existe des risques plus importants que les autres, et avant de mettre tout le monde à la thalidomide, aux sels de mercure ou d'arsenic ou au Vioxx, il est souhaitable de faire et analyser des essais. Comme tout n'est pas forcément égale à tout et même si le risque 0 n'existe pas, la démonstration est faite que le saut à l'élastique sans élastique porte moins bonheur que la pratique des échecs ou de la belote. Je n'i rien vu de concluant dans cette masse d'excuses pour admettre le pass totalitaire, et encore moins pour s'en réjouir.

Même remarque que précedemment : Traduisez vous même les vidéos anglaises et raportez les erreurs, si vous en trouvez. Sauf que les 90% sont atteints depuis longtemps avant la chute des cas. Il n'y a aucune relation de cause à effet.

Je vais vous expliquer : Le CDC parle l'américain et nous sommes dans un forum francophone. Toutefois, aucun media francophone ne traduit ces nouvelles. Il faudra soit accepter de lire les traductions des sites non censurés, que vous traitez de con-plotistes , soit l'original qu'ils citent en version originale. Vous préférez les sites très_cons_mais_surtout_pas_plotistes, vous devez bien lire l'anglais.

Les traitements par anticorps monoclonaux nécessitent l'hospitalisation et sont tentés depuis des mois (on dit même que D.Trump aurait reçu du Regeneron) sans la moindre influence su l'épidémie, sauf une facilitation supçonnée des mutations. https://www.divulgation.fr/manipulations-gouvernance-mondiale/urgent-le-cdc-annonce-que-les-personnes-vaccinees-sont-aussi-contagieuses-que-les-non-vaccinees-videos/