Solatges

Et le pass un dispositif sans intérêt !

Mais d'où elle vient, la "propagande" dont tu parles ? Elle sert quoi, en dehors de l'intérêt du peuple ? Qui les a payé pour se déshonorer après une vie d'excellence ? C'est totalement déconnecté du réel de traiter de "propagandiste" tout universitaire et éminent scientifique reconnu parce qu'ils ne sont pas en accord avec des ministres qui n'ont pas cessé une minute de mentir. Aucun argument scientifique n'est avancé, on discrédite d'un "c'est même pas vrai" méprisant et le ponte devient "controversé". Vous marchez sur la tête.

Ils peuvent bien m'expliquer ce qu'ils veulent, leur avis ne vaut pas un pet de canard. Si ce que dit un mec de ce niveau peut être démonté par n'importe quel clampin sans voir ni comprendre, c'est que le vrai est devenu le faux. Les liens écrits par des propagandistes ignorants ne démontrent que la bétise de ceux qui les croient. Mucchiéli ne comprend rien, mais Fronalubax, lui, comprend tout.

Vous aviez un doute, vous le sans dents qui n'est rien ?

Moi, je n'ai aucun besoin de l'attendre : Elle fuse de tout côté.

Ah, c'est une définition. Techniquement, je pensais à des choses plus en rapport avec la réalité qu'avec le monde administratif. En quoi vacciner les enfants éviteraient aux vieux vaccinés de finir par mourir ?

La vie est une maladie sexuallement transmissible. La plupart des gens qui naissent finissent par mourir un jour. La différence, c'est que ces derniers temps on leur fait un test PCR et qu'on déduit qu'il faut arréter la vie pour éviter la mort.

Peux tu me parler de la pharmacovigilance au Brésil ?

Non, c'est toi qui demande l'avis de marabouts de métro et aux affiches publicitaires. Je m'interesse à ce que disent les universitaires qui sont ce qu'on a de mieux en France. Même si tu trouves des abrutis qui pensent pouvoir réduire l'université de France à du maraboutisme de métro.

De ma part ?? Pas un instant. Il resterait à définir ce qu'est "l'immunité collective" et ce qu'on en attend, et qui n'est pas déçu par l'expérience. Mais je suis fermement opposé à la supercherie du pass sanitaire, qui ne repose sur rien, sauf la volonté d'interdire le vote aux non alignés sur la doxa médiatique.

Un vétérinaire se préoccupe de la santé publique : Quand il voit un chat errant, il le vaccine et le stérilise. Un médecin se préoccupe de la santé de l'humain qui est venu le voir : Il l'examine et détermine avec lui ce qu'il y a lieu de faire.

Pas du tout. Il faut écouter Mucchieli et plein d'autres qui se sont réellement posé cette question. Vos journalistes de propagande et vos "médecins" de plateau ne se la posent pas, et n'y répondent encore moins. Ces vaccins tuent des gens qui n'étaient pas menacés par le virus, c'est une menace supplémentaire.

Trollage de bas étage. L'IHU n'a fait qu'appliquer les tarifs que l'état a mis en place. Et au seul bénéfice du trésor public. La vaccination est un acte médical et aucun acte médical n'a jamais résolu un problème politique.

Pas davantage. Il faut un peu de chou et des infos libres. Sinon, on déconne à plein tubes.

Bah non. Ce n'est pas en répétant les poncifs erronés que diffusent les media qu'on établit une vérité. L'ensemble de ce que tu dis est faux et non démontré.

Oui, certes, je vois que vous avez la technique pour manipuler les esprits faibles. Mais vanter un truc qu'on ne connait pas, c'est pas du charlatanisme ? Où sont les données ???

Réalité de la menace sanitaire : Rien ne sert de soigner ceux qui ne sont rien. Vous comprenez ?

Super. Et les vaccinés encovidés (qui ne sont pas si rares que tu l'imagines) ?

Voilà qui est modéré et rationnel. Eradication pour protéger ceux qui ont décidé de se protéger avec un vaccin qui ne marche pas. Ensuite, épuration ethnique sur les tests positifs et pour finir, vaste suicide de masse façon Temple Solaire. Ou bien on regarde bien qu'actuellement il n'y a aucune menace sanitaire et qu'on peut attendre que les premiers résultats partiels et provisoires de cet essai de phase3 permettent de savoir si ce truc est utile et à qui. Aucun acte médical n'a jamais résolu un problème politique.

C'est une opinion.

Le podium de Godwin ne sait rien dire d'autre, c'est navrant. Je sais. Je dois toujours tout démontrer moi-même, et tu peux ensuite me traiter de menteur. A la niche.

La religion des vaccinolâtres ne m'a pas convaincu, je préfère la réalité.

La blague standard : On ne veut pas de sources non officielle, mais on ne veut que les données pourries de ces sources. La réponse est dans la question et votre critique est parfaitement réversible. Je ne suis pas mal accompagné de Mucchieli, et j'ai tendance à trouver votre avis moins interessant que son travail.

Encore des déformations sans lien avec ce que je dis. Je répète que vouloir soumettre des enfants à une vaccination anticovid telle qu'on les vois actuellement est une mise en danger des enfants de nature criminelle, ça ne concerne pas les vaccinés qui ont fait ce choix pour des raisons qui leur sont personnelles, avec les informations dont ils disposaient à l'apoque de cette décision. On verra plus tard si ils sont contents ou pas de cette décision, et ce n'est pas mon propos. En revanche les activistes prosélytes militants de l'obligation qui veulent que leurs décisions soient applicables à leurs voisins, ce sont des gens peu respectueux des autres et ils ont parfois des comportements proches du fascisme et de l'inquisistion. Répéter un mensonge 100 fois peut le rendre acceptable pour d'autres, mais à ce niveau gigantesque de ridicule, c'est surtout amusant.